Я не только фотограф (точнее любитель), я еще и математик. Вопрос был о сравнении матриц в цифрах, а для этого нужно иметь конкретные методики оценки детализации изображения путем анализа его цифрового представления, а не на глаз. Все остальное - это тыкание пальцем в небо.k561l писал(а): Ср янв 23, 2013 10:46
Вы фотограф, у Вас есть камера. Если задаетесь подобными вопросами, тоже снимаете в NЕF. У Вас есть любимый конвертер, возможно, не один! Сделайте (раздобудьте, чесслово, сам вечером скачаю с Дпревью) пару снимков, обработайте, приведите их в своих конвертерах к одной мыльности и ДЛЯ СЕБЯ сделайте вывод! В самом деле, мы ведь в Равдиггере не проявляем NEF-ки?
Казалось бы - какое противоречие - Д800Е и слабая оптика! Действительно, интересноJulysha писал(а): Ср янв 23, 2013 11:23
Я предполагаю, что на Ешке оптика со слабым контрастом становится контрастнее, т.е. дает лучшую картинку (есть тому подтверждение в моих экспериментах). Обычно контраст есть у любой оптики, но если он слабый, он окончательно исчезает при замыливании картинки из-за АА-фильтра.
А контраст высококонтрастной оптики (типа макрика 105 ВР или 14-24) становится просто вырви-глаз
. Возникает мысль о неравномерности распределения контраста по величине объекта: т. е. Е-ка успевает "ухватить" контраст на мелкой детали, которую уже не различить на снимке с Д800, но, на более крупной детали, теоретически, без учета стекла, различимой на Д800 контраст стекло не обеспечивает!
SPU писал(а): Ср янв 23, 2013 11:24
RPP у меня нет, да и откуда такая уверенность, что сторонние коммерческие конвертеры не учитывают особенности матриц? Есть метод дебайеризации на основе данных статистического анализа изображений, при таком подходе в итоговый набор паттернов вполне могут включаться поправки для конкретных моделей камер.
А вот какой-нибудь RawTherapee точно не учитывает модель камеры, но и результат получается весьма специфический, какой алгоритм не используй.
Я не только фотограф (точнее любитель), я еще и математик. Вопрос был о сравнении матриц в цифрах, а для этого нужно иметь конкретные методики оценки детализации изображения путем анализа его цифрового представления, а не на глаз. Все остальное - это тыкание пальцем в небо.
и считаю без математических расчетов, графиков сравнения весь этот спор пустой звук. Мне тоже кажется, что D3x не исчерпал все свои возможности и на сегодняшний день, хотя эту камеру ни разу не видел вживую даже, равно как и D800e. Тем не менее, склоняюсь к тому, что все же "Ешка" даст более детализированные кадры, нежели D3e. А это очень даже важно для съемки пейзажей. И не только пейзажей. k561l писал(а): Ср янв 23, 2013 11:40
Казалось бы - какое противоречие - Д800Е и слабая оптика! Действительно, интересно
Хорошо, я не математик и, даже, не фотограф. Я просто люблю снимать и задаваться вопросом. Но, при этом, прекрасно понимаю, о чем пишу. Да, заявленные производителем 36 Мп - математика в чистом виде. Но какое практическое, математическое отношение они имеют к действительно важному параметру - к детализации? Прямое, но не исчерпывающее, поскольку имеет значени и ИСО и размер пикселя и уровень технологий и т. п. При этом, все мы, учитывем этот, без преувеличения, замечательный параметр!SPU писал(а): Ср янв 23, 2013 11:24
Я не только фотограф (точнее любитель), я еще и математик. Вопрос был о сравнении матриц в цифрах, а для этого нужно иметь конкретные методики оценки детализации изображения путем анализа его цифрового представления, а не на глаз. Все остальное - это тыкание пальцем в небо.
.
Не волнуйтесь, это лишь приближение к значимой истине, призванное простому смертному облегчить муки выбора. Ни на что более мое предположение об относительном эквивалентном разрешении не претендует
Вы не внимательны, я говорил именно о разнице ДД и цвете. Хотя эта тема уже порядком раздута и начинает напрягать.iggy писал(а): Ср янв 23, 2013 12:07
Да нет, вы ни слова не сказали, в чем, по-вашему, разница в картинках получаемых с Д3 и Д700.
Все рассуждения были об исполнении камер, обвесах матриц, но ни слова по сути. Т.е. нашли вы допустим отличие в шумах на парных снимках в одинаковых условиях? Разница в ДД и вытягивании цвета из теней/светов? Еще какакие-то различия, в цвете например (при одинаковой обработке)?
Про сравнение Д3х и Д600 тоже интересно было бы. Но наверное на этом форуме еще нет владельцев обоих камер...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей