ВЫБОР КОНВЕРТОРА

[Ph-A]

Второй раз за сегодня читаю о конвертации в лайтруме NEF в DNG... Зачем?

Сложно сказать. Adobe советует исходники хранить в DNG. Я часть кадров перевожу в DNG и храню как второй экземпляр. NEF естественно не удаляю.



Плюсы DNG.

Открытй формат в отличии от NEF, больше программ его правильно понимают.

Лучший конвертер тот, которым умеешь пользоваться.

Согласен.

Пробовал все конвертеры, которые есть на Линуксе. Остановился в поисках на бесплатном Photivo. П

Я на Linux - е плотно не сижу только из-за графики. Надо выделить время и разобраться с их программами.

TIFF - основной форат для про-лабов и широкоформатной печати. После обработки надо обязательно перевести файл в цветовое пространство для вывода - это либо CMYК 8 бит - полиграфия, широкоформатка, либо sRGB для просмотра и простых фотолабов. TIFF используется только для вывода на печать.

Угу. Только в фото-про-лабах ваш крутой TIFF все равно перегонять в jpg. Не проще это делать самому?

такие программы как Лайтрум позволяют достаточно глубоко править ЖПЕГ без потерь

При условии, что в этом jpg уже есть потери.

[KSergeyV]

Плюсы DNG.

Открытй формат в отличии от NEF, больше программ его правильно понимают.

Я понял, что пользуются одним лайтрумом для конвертации NEF-DNG-JPEG (?)

Я на Linux - е плотно не сижу только из-за графики. Надо выделить время и разобраться с их программами.

Я полностью на Линуксе, соответственно никоновский софтом не пользуюсь (он не запускается под Wine). Конвертеров много разных в основном бесплатные.

Что пробовал из бесплатных:

Darkroom

Darktable

DNGConverter

Photivo

Rawstudio

RawTherapee

UfRaw

Из платных пробовал эти:

Bibble - выкуплен Корелом, сейчас трансформирован в Corel Aftershot Pro (имхо, программе на пользу это не пошло, результаты выдают разные, с Bibble нравятся больше). Есть профили камер для корректной работы. Сейчас остановился на этом варианте. Купил Corel Aftershot Pro, очень жаль что Bibble не купить ни как...

LightZone, проект для Линукса закрыт.

P.S: Bibble и Corel Aftershot Pro вообще не понимают и не видят DNG.

[Ph-A]

Я понял, что пользуются одним лайтрумом для конвертации NEF-DNG-JPEG (?)

У меня для конвертации используется Adobe Bridge. ИМХО но он более продуман.



Можно конечно всю цепочку делать в Lightroom, но мне Lightroom как-то не как.



Lightroom по сути каталогизатор, что мне совершенно не надо. А в остальном он менее удобен, чем Фотошоп. Lightroom позволяет пакетную конвертацию в DNG при экспорте с камеры/флешки. Но думаю, что в момент работы возможна запись в DNG. По сути для Lightroom это родной формат.

Я полностью на Линуксе

Не рискую. Есть предпочтения, пристрастия ...

(он не запускается под Wine

Не когда не ставил Wine. Проще оставить Windows

Bibble и Corel Aftershot Pro вообще не понимают и не видят DNG.

5 балов. С одной стороны для Corel это понятно, формат врага. Но с другой стороны ... Я снимал на Pentax чужой камерой. Там был выбор, родной RAW если не ошибаюсь PEF и DNG. Естественно снимал все в DNG, что бы не иметь проблем в обработке.

Насколько я в курсе DNG поддержали еще Leica и Hasselblad. То есть демарш Corel очень забавен.

а тут ничего понять не могу пишет, что файлы не могут быть прочитаны

А вообще он может прочитать RAW-ы? Еси не может, то и не может конвертировать.



Хотя есть и отдельный конвертер - DNG Converter

[bratanchik]

А я пока что и обрабатываю и конвертирую в CNX2,пытаюсь изучать фотошоп и лайтрум,но пока идет с трудом...возможностей в том же фотошопе поболее будет..одних режимов наложения гораздо больше...но тк привык к капчуру,пока иной раз приходится перепрыгивать от фотошопа и обратно...в шопе пока сложно понять именно см механизмы воздействия на фото...

[KSergeyV]

5 балов. С одной стороны для Corel это понятно, формат врага. Но с другой стороны ... Я снимал на Pentax чужой камерой. Там был выбор, родной RAW если не ошибаюсь PEF и DNG. Естественно снимал все в DNG, что бы не иметь проблем в обработке.

Насколько я в курсе DNG поддержали еще Leica и Hasselblad. То есть демарш Corel очень забавен.

Скорее это не демарш, Bibble существовал давно и не поддерживал DNG. Видимо разработчики в свое время не посчитали этот формат перспективным. А Corel, в принципе, ни чего нового в разработку выкупленного конвертера не привнес, но если игнорирование этого формата продолжится в дальнейшем, то это действительно будет забавно выглядеть...

[Ph-A]

Bibble существовал давно и не поддерживал DNG

У Pentax поддержка DNG уже несколько лет.



Но конвертация в DNG это грамотный маркетинг Adobe. У меня, личные тараканы.

[Jet_Bat]

Спрошу ка я тут: есть какое-то полезное чтиво по Capture NX2? Хочется разобраться в нем, но официальный манул как-то ни о чем.

[MadFox]

на сайте Никона были штук 20 уроков-примеров работы с разными инструментами.

несколько лет назад тут на форуме человек выкладывал переводы этих уроков.

Еще есть что-то типа Capture NX understanding сторонних авторов. Но на мой взгляд оно описывает то-же самое что и в инструкции, только иными словами.

[d_bro]

Из многих конвертеров мне больше всего Силка понравилась по цвету. Да немного тормознутая и не такая гибкая как LR, но в LR у меня ничего толкового не получалось. Родной CNX тоже неплох, но его интерфейс и последовательная обработка убивает. В Силке еще специально для никонистов сделали пипетку для скинтона - бывает помогает

[DrakDeMorte]

Подскажите, почему DxO губит небо? Открываю в нём, небо блёклая(даже если вырубить экспокоррекцию и прочие цветовые автокоррекции), его натуральная синева теряется, открываю в VNX2 или CNX2 - небо синее, хорошее. Почему так происходит? И как добиться синего неба?(если понизить цветовую температуру, то посинеет всё). Просто мне очень нужент шумодав этой проги и корректор искажений, так как снимаю без шумодава, а с таким небом..

пример:





вот скажите, профессиональным взглядом, где цвета лучше и почему разница? В камере отключён д-лайтинг, шумодав.