ARSY писал(а): судя по вашим пунктам вы не долго работали с зеркальной цифрой.
1. Ошибки цветопередачи
Этот пункт просто смехотворен. В РАВе это исправляется за секунду. Я вообще всегда ББ снимаю на автомате, а корректирую потом. Не забывайте, что настоящая цифровая фотография включает в себя ФШ наряду с тушкой, объективом, светом.......
ИМХО люди кичащиеся отсутствием редактирования в ФШ, зачастую просто НЕ УМЕЮТ им пользоваться. Ну да БОГ С ВАМИ. Работайте в аналоге. Только не надо заявлять, что ФШ и фотография несовместимы
2. Малый ДД.
У слайда он тоже не широк. Однако слайд процветает. Надо просто уметь ставить/ловить правильное освещение и выставлять правильную экспокоррекцию. К тому же это дело времени (что демонстрирует нам ФУДЖИ). Через пару лет ДД будет не хуже негатива ИМХО.
3. Локальные геометрические искажения
не понял о чем это. Видимо какие-то баги из цифромыла.
4. Шумы
Индивидуально каждый для себя определяет. Мне лично не нравится пленочное зерно С ЛЮБЫМ ИСО. С другой стороны некоторые называют цифровую чистоту и мягкость - пластмассовостью
Спасибо, Бог с Вами тоже. Скажу често - я Вам завидую, что за секунду можно устранить все проблемы с цветом, у знакомых моих с ихними Д70 и 350Д так не выходит. Может по этой причине я и не тороплюсь брать цифру. По поводу ФШ - так это действительно серьезный инструмент, но в данном случае он используется в качестве заурядного ретушера, т.е. исправляет те ошибки, которых изначально не должно быть.
По поводу "правильной" экспокоррекции - это конечно мастер-класс, что и говорить, особенно если ее надо еще "словить". ДД от Фуджи - это про S3Pro? Да, наслышан, но на сегодня это единственная цифротушка с 14-бит АЦП, поэтому очевидно и лучший ДД. Никон пока ничего не говорит про увеличение разрядности своих матриц, тем более что они не совсем его, поэтому что будет через пару лет - вилами по воде писано. Кстати стоимость S3pro сопоставима со стоимостью Д200 - около 2000$.
Обратите внимание на то сколько больше Д50/Д70, 350Д - зеркалок начального уровня.
Под геометрическими искажениями я имею ввиду разного рода кружочки, полоски и проч. Короче все то чего не должно быть. Да они заметны при просмотре 100% масштаба, но они есть. Разумеется в ФШ их можно убрать (в ФШ вообще можно нарисовать все что угодно). Хорошо конечно если таких проблем у Вас небыло.
А насчет шумов - так это не индивидуальное (т.е. субьективное), а совершенно обьективная реальность, которая между прочим может быть как и в акустике точно измерена.
Ну, если все хорошо... то скажите, если не секрет, что у Вас за камера?
