D7100: вперед, к нанопикселям?

[вантох]

Но, Автор темы заявил, что "переплюнули" в разрешении обычную фотопленку

Как оказалось, вполне обычная фотопленка Вельвия - это 88 мпикс расчетно.

Ну даже с учетом небольших контрастов реальных сцен, пусть вдвое меньше - 44 мпикс,

Э,гм даже Nikon V1 в пересчете на полный кадр будет 10х7.3 =

73 Мпикс. Не говоря уже о V2 и мыльницах. Так что да,переплюнули. Мыльницы особенно

[multiformat amateur]

...

Если приводить к кропу, то 88/1,5/1,5 = 40 мпикс.

Ну пусть снижаем ожидания еще вдвое = 20 мпикс вполне оптимальная картинка для кропа. Сопоставимая с полукадром (18х24мм) старинной древней фотопленки общего назначения на какой-нить... какие там полукадровые шкальные камеры тогда выпускались... Про высокоразрешающий Эктар (который насколько помнится был 200 lpm по паспорту) пока помолчим, оставим на вкусное.

[AlexPlo]

Читаю спеки на Фуджифильм Вельвия.

Пишут про 160 lpm разрешения. На пленке.

Это 160 белых и 160 черных линий на мм фотопленки.

Или, другими словами, плотность 320 пикс. на мм.



Что для полного кадра составляет

24х36х320х320 = 88 мегапикселей.



Можно узнать, какие цифровые фотоаппараты уже достигли этого рубежа в формате 35мм кадра?

Есть и другие расчеты, подтверждающие иное разрешение пленки - около 20 Мп:

http://photo-set.ru/index.php/articles/ ... howmuchmpx

Не исключаю, что пленка за 10 лет со времен этой статьи могла и улучшится.

Но я сравниваю с тем, на что мы фотографировали до прихода цифры.

[multiformat amateur]

...

Предположение:

Чем выше плотность пикселей, тем больше проявляется шевеленка на конечных отпечатках или на полном экране - неверно.



Предположение:

плотность пикселей на современных зеркалках никон превысыла пределы возможностей пленки - неверно.



Предположение:

чем выше плотность пикселей, тем жестче требования к фактору дифракции, видимой на конечных отпечатках и на полном экране - неверно.





Коллеги...

Ваши опасения ложные изначально.

Соответственно вся эта тема ничего не стоит, на самом деле.

Просто возьмите камеру высокого разрешения и попробуйте сами.

Но.... не технодрочеством заняться с лупой ползая по кропу,

а снимать и печатать...

[multiformat amateur]

Есть и другие расчеты, подтверждающие иное разрешение пленки

Вообще-то те расчеты оценивают не разрешение пленки.

А разрешение системы "оптика-пленка". Это немного иное.

Или, если быть точным, совсем иное.

Так что не стоит, мне кажется, их приводить тут как аргумент информационной емкости именно фотопленки/матрицы.



Выше коллега гелО намекнул, что повышение разрешения у матрицы полезно даже для старой оптики. И он прав, потому что mtf перемножаются, то есть собственное разрешение пленки или матрицы должно быть много больше разрешения оптики. Кто-нить из цифровиков знает об этом эффекте?



Хотите понимания?

Читаем фундаментальное,

Про зависимость результирующей частотно-контрастной характеристики от параметров элементов, которые участвуют в построении изображения. Уверен, кстати, что инженеры Никона знают об этом эффекте (он фундаментален по своей физической природе)

[tephob]

Есть и другие расчеты, подтверждающие иное разрешение пленки - около 20 Мп:

http://photo-set.ru/index.php/articles/ ... howmuchmpx

Не исключаю, что пленка за 10 лет со времен этой статьи могла и улучшится.

Но я сравниваю с тем, на что мы фотографировали до прихода цифры.

Даже сейчас выпускаются сканеры для плёнок с разрешением до 9600dpi,спрашивается зачем,маркетинговый ход,а это весьма дорогие профессиональные устройства!

[multiformat amateur]

Даже сейчас выпускаются сканеры для плёнок с разрешением до 9600dpi,спрашивается зачем,маркетинговый ход,а это весьма дорогие профессиональные устройства!

Та там в статье лажу написали, про "профессиональные сканеры с 4000 dpi..."

Проф. сканеры только начинаются с 6000 dpi, крейсерское 8000, у некоторых 16000, впрочем это уже экзотика. Это любительские сканеры заканчиваются на 4000-5000 dpi, при этом народ с них получал попиксельную резкость на хорошей оптике, то есть пределы пленки еще не были достигнуты.

[AlexPlo]

Сделайте еще следующий шаг. Попробуйте предположить, что через пару лет на этом форуме Вы сами напишете: "утверждение о достаточности 12Мп для формата А4 не состоятельно." И эта тема, поднятая Вами, в том ключе, в котором стартовое сообщение прозвучало, будет выглядеть в Ваших же глазах и смешной и странной.

Поживем-увидим

Пока же я думаю, что портретная съемка в дальнейшей детализации не нуждается. Никон, кстати, в режиме "Портрет" резкость понижает...

А пейзажи... Согласитесь, огромные отпечатки - это исключение из правил, и вряд ли когда-нибудь будет по-другому.

[гелО]

Поживем-увидим

Пока же я думаю, что портретная съемка в дальнейшей детализации не нуждается.

снимаете людей?

[AlexPlo]

снимаете людей?

Для меня это самое интересное.