Nadushka-lisa писал(а): Ср фев 13, 2013 12:07
Я тоже подумываю о смене тушки, много не хватает в настройках Д60. Но боюсь заблудиться в настройках Д7000. А еще Д7000 я держала, он под мою маленькую ручку немного великоват и тяжеловат (но если надо привыкну).А вот 5200 легче, но пощупать не удается, 6-7 магазинов техники объехала и пока не нашла его живъем
эт да, слукавил
но, уверен, не настолько уж заметно существенная, что бы не позволила делать хорошие снимки на D300S на низких ISO.
Вот только в плане матрицы D300s и уступает.
У меня не было проблем с настройками после прочтения форума, когда переходил с D60 на D7000, хват другой, да после D60 D7000 показалась тяжелой для своих размеров, тут проблема НМВ совсем другая технология съемки, ну и выбор экземпляра.Nadushka-lisa писал(а): Ср фев 13, 2013 12:07
Я тоже подумываю о смене тушки, много не хватает в настройках Д60. Но боюсь заблудиться в настройках Д7000. А еще Д7000 я держала, он под мою маленькую ручку немного великоват и тяжеловат (но если надо привыкну).А вот 5200 легче, но пощупать не удается, 6-7 магазинов техники объехала и пока не нашла его живъем
Меню во всех аппаратах начального уровня урезанное, так что в плане настроек вы почти ничего не выиграете.Nadushka-lisa писал(а): Ср фев 13, 2013 12:07
Я тоже подумываю о смене тушки, много не хватает в настройках Д60. Но боюсь заблудиться в настройках Д7000. А еще Д7000 я держала, он под мою маленькую ручку немного великоват и тяжеловат (но если надо привыкну).А вот 5200 легче, но пощупать не удается, 6-7 магазинов техники объехала и пока не нашла его живъем
И все же Вы поменяли Д7000 на Д300S на сколько я понимаю?! Почему?! Д7000 моложе (300-й дороговат, а подержанный брать боюсь, не умею проверять).
Т.е. как я понимаю, не вариант ни Д7000 ни 5200?!-Freeman- писал(а): Ср фев 13, 2013 14:41
Меню во всех аппаратах начального уровня урезанное, так что в плане настроек вы почти ничего не выиграете.
Выиграете только в плане матрицы.
Вообще я считаю, что переходить с начального уровня на начальный уровень - пустая трата денег.
Ну матрица чуть новее, мегапикселей больше, однако эргономика в лучшую сторону не увеличится и удовольствия от съемки больше не станет.
D7000 это не начальный уровень. Это аппарат среднего класса.
D300s, как ни крути - профессиональный аппарат, несмотря на его возраст. Более современным любительским аппаратам он уступает лишь матрицей.
Забудьте слово тяжесть!,если Вы хотите отличный фотоапарат,то Никон д7000 вот Ваш выбор!,а в настройках легко разобратся,у самого Никон д7000!,он великолепен!!!,на высоких iso картинка чиста!,рекомендую!,качество картинки зависит от матрицы!,а матрица у Никона Д7000 просто КЛАСС!!!,Nadushka-lisa писал(а): Ср фев 13, 2013 12:07
Я тоже подумываю о смене тушки, много не хватает в настройках Д60. Но боюсь заблудиться в настройках Д7000. А еще Д7000 я держала, он под мою маленькую ручку немного великоват и тяжеловат (но если надо привыкну).А вот 5200 легче, но пощупать не удается, 6-7 магазинов техники объехала и пока не нашла его живъем
Берите д7000!, у Никона д7000 детализация выше!!!,а с фокусировкой у Никона д7000 всё отлично!,о каких проблемах с фокусировкой на д7000 Вы пишете?,!!!,это солидный фотоаппарат!!!,я бы поверил если речь шла о Пентаксе К7 и К5!,в этих камерах автоф отстой!!!.795ft писал(а): Пн фев 11, 2013 09:21
Хочу купить первую зеркалку вот стою перед выбором D5200 или D7000.
5200 на 2 года новее, а 2 года в цифровой технике это очень много, достаточно сравнить по производительности топовые телефоны 2х летней давности и нынешние. процессор обработки изображения новый пикселей больше наверно детализация лучше.
7000 вроде как класом выше но там каието проблемы с фокуссировкой есть , корпус вроде как лучше сделан.
объектив буду брать китовый 18-105
вообщем что выбрать какие за и против , и на какой камере лучше фотки будут?
Лучше по сравнению с D3000, я тоже перешел с D60(такая же матрица как в D3000) и сразу ощутил прирост в детализации.
Я не говорил что 24 мп однозначно лучше, я говорил что детализация с хорошей оптикой лучше.
[oft]Что-то вы очень эмоционально пишите...
Ну, как вам сказать...tygra писал(а): Ср фев 27, 2013 13:05
Вы пробовали мерить приросты кита?
Посмотрите фотки с 3200, на киты - нет никаких проблем, и не будет. Просто кит сможет отдать все, что у него есть, а не то, что матрица примет
ЗЫ Интересно, к концу года крики о том, что 24мп не разрешают киты и прочая дешевая оптика сойдут на нет?
): Крупные пиксели дают более контрастный переход на резких объектах. Мелкие пиксели + нехватка разрешающей силы у оптики дадут плавный переход.tygra писал(а): Чт фев 28, 2013 13:57
Уже не в первой ветки и не первый вопрос (от меня первый
А зачем вам надо, чтобы стекло разрешало матрицу? Это только создает больше проблем, чем тогда, когда оно не разрешает.
И выходит, что для более качественной оптики нужна еще более мегапиксельная матрица
Иначе вы получите рисунок и возможности матрицы, но никак не оптики
Я все хочу нарисовать картинку, но на работе не в чем, а дома некогда
В общем, чем больше пикселей лежит под изображением, тем лучше и пластичнее чтоли оно передается - не потеряется ничего, т.к. везде найдется свой маленький пиксель, а не один крупный, за который будут воевать две соседних линии
А без лупы - это ресайз до угла зрения и интерполяции мозгом Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
) [/oft]
[oft]Продолжайте, продолжайте, не останавливайтесь 
[/oft]