На что бы Вы поменяли D700

[AlB]

Тут были два опроса по поводу новых камер Никона. Но по мне оба с мутными и не конкретными вопросами. А тема интересная. Мне кажется что так будет конкретнее.

[Alex64]

А где вариант D4?

Мой D700 радует меня своими репортажными способностями, поэтому когда соберусь его менять, то только на D4 (или что появится нового из топ-репортажников).

[AlB]

Добавил D4

[nknd60]

Не поменяю ... возьму второй камерой вариант №2 (ну может быть вариант №3, если №2 не появится), а пока оптику,оптику надо.

[Vlad Sb58]

д700 МЕНЯТЬ НИ НА ЧТО НЕ ХОЧЕТСЯ, а вот в дополнение к нему восьмисоточка была бы в самый раз!

[SerjKV]

D4 гигантский, берите 800-ку пейзаж и фашен лучший

[skif]

Если менять то на D4, D4 не на много больше чем 700 + бат. блок. Второй камерой можно D800 или гипотетический 710.

[Mike_P]

Тут были два опроса по поводу новых камер Никона. Но по мне оба с мутными и не конкретными вопросами. А тема интересная. Мне кажется что так будет конкретнее.

на 16-24 Мп ФФ с нормальным кам. jpg, тонким АА фильтром и ценой не выше 45 т.р.



Пользовался Д700 около 1.5 лет.

[Nской]

Я с совсем недавнего времени являюсь пользователем D700 (чуть больше полугода), и менять её мысли не возникает, да я её и не стану менять, когда время придёт - возьму что-то вроде D4 или то, что придёт ей на замену, оставив семисотку второй камерой.

[lPhoenixl]

Выбрал второй вариант, но это не к замене, а скорее к дополнению)

[Predator]

Поменяю на какой нибудь другой. Но только когда этот развалится Гонка вооружений никогда не кончится. Не угнаться.

[Nikolaichsan]

D3s

[Oxygene 1976]

Выбрал второй вариант, но это не к замене, а скорее к дополнению)

В опросе необходимо уточнить пунк #4: либо изменить вариант на: "Не поменяю. Но докуплю первой/второй камерой условный D710.", либо добавить предложенный мною вариант отдельным вариантом. Потому, что мне (например) ни #2, ни #4 варианты не подходят, а подходит именно - "Не поменяю. Но докуплю первой/второй камерой условный D710.". Как я понял, не я один с таким мнением



Заранее спасибо автору за изменение / добавление нового пункта.

[Oxygene 1976]

D4 гигантский, берите 800-ку пейзаж и фашен лучший

А если D4 не по карману, а пейзажи вообще не снимаешь?... А ресайзом каждой фото заниматься не хочется...? (ибо детализация моих фото мне не нужна...) - и зачем мне тогда покупать "грузовик", чтобы мотаться на нем в ближайшую булочную...?

[taron]

D3s

[Oxygene 1976]

D3s

D3s

- ну вот, выходит, и вариант с D3s для объективности опроса следует включить.

[SerjKV]

А если D4 не по карману, а пейзажи вообще не снимаешь?... А ресайзом каждой фото заниматься не хочется...? (ибо детализация моих фото мне не нужна...) - и зачем мне тогда покупать "грузовик", чтобы мотаться на нем в ближайшую булочную...?

Грузовик это как раз D4:) ресайз 1 секунда, а пакетом еще меньше, но как по мне, то деталей много не бывает, главное стекла нормальные покупать.

D4 это для матерого поливальщика, который заядлый репортажник и работает 24/7 мотаясь по миру. Во общем разные камеры сравнивать в разной ценовой категории и для разных целей глупо. Это из разряда сравнивать ширик и портретник какой лучше. Судя по всему что у топикстартера был д700 а не д2, и раз он ей был доволен то выбор очевиден - это д800 так как это лучшая камера, но если он хочет поменять профиль то пусть покупает кирпич с не съемной бородой так как это тоже лучшая камера

[AlB]

Заранее спасибо автору за изменение / добавление нового пункта.

Что-то она мне не дает изменять.

[R.Kalashnikov]

д700 МЕНЯТЬ НИ НА ЧТО НЕ ХОЧЕТСЯ, а вот в дополнение к нему восьмисоточка была бы в самый раз!

Поддерживаю. Д700 отличная, проверенная временем машина, классика. Для моих потребностей ее хватает с лихвой, конечно есть желание попробовать что-то новое, ведь технологии не стоЯт на месте; тем более что могу купить ее хоть сегодня. Но раз необходимости в более дорогой камере нет, лучше подожду когда они немного подешевеют, смысл деньги выкидывать. Однозначно, Д700 менять не стал бы, только в дополнение к ней взял бы Е-шку.

[Julysha]

Однозначно, Д700 менять не стал бы, только в дополнение к ней взял бы Е-шку.

У меня был (и есть до сих пор ) Д700. В июле купила к нему Ешку. Д700 теперь в основном пылится на полке. Беру его только тогда, когда нужно много снимать, и нет времени перестегивать оптику, т.е. для расширения диапазона фокусных. В репортаже Д700 сильно проигрывает Ешке.

[Northfox]

В репортаже Д700 сильно проигрывает Ешке.

Чем?

[Julysha]

Чем?

Цепкостью АФ и шумами. Ну и детализацией при высоком ИСО.

[landscape]

На что бы Вы поменяли D700

На сахар и мыло

[Northfox]

На сахар и мыло

Хорошо, что на сахар, а не на веревку

[AlB]

На сахар и мыло

Это да....

[R.Kalashnikov]

У меня был (и есть до сих пор ) Д700. В июле купила к нему Ешку. Д700 теперь в основном пылится на полке. Беру его только тогда, когда нужно много снимать, и нет времени перестегивать оптику, т.е. для расширения диапазона фокусных. В репортаже Д700 сильно проигрывает Ешке.

Так вроде читал, что 800-ки не для репортажа, скорострельность не та. Или я чего путаю? И как у Е-шки с цветами - позволяет работать в джипеге?

[Julysha]

Так вроде читал, что 800-ки не для репортажа, скорострельность не та. Или я чего путаю? И как у Е-шки с цветами - позволяет работать в джипеге?

Вы правы, Д800 не для репортажа, в том смысле, что ею обидно снимать репортаж, она раскрывает свои возможности на другом. Но если хотеть получить кадр любой ценой (в трудных условиях), то конечный результат с Ешки будет лучше, чем с Д700.



А кто сказал, что для репортажа нужна скорострельность? Репортаж можно снимать по-разному, даже одиночными кадрами, подлавливая удачный момент, при этом от камеры ожидаешь моментальной реакции и точной фокусировки (в том числе и следящей).



Про цвета в джипеге Ешки ничего не могу сказать, т.к. в первый же день после покупки камеры я отключила в ней съемку в джипеге, он мне не интересен. Но если говорить о дефолтной конвертации в родном конвертере, то с цветом все в порядке (по сравнению с Д700). С1 тоже дает хороший цвет.

[Oxygene 1976]

Что-то она мне не дает изменять.

Я надеюсь, мы сможем попросить об этом модератора (?)

[Oxygene 1976]

Грузовик это как раз D4

Под "грузом" я подразумеваю мегапиксели.

ресайз 1 секунда, а пакетом еще меньше, но как по мне, то деталей много не бывает, главное стекла нормальные покупать.

Ну по Вам деталей много не бывает, а по мне - бывает. Не у всех есть возможность снимать что-то шедеврально-красивое. Есть такие (и я среди них), которые делают обычные (обыденные, если хотите) семейные съемки. И более ничего. И таких людей, предполагаю, достаточно много.

Вследствие этого не всем целесообразно иметь "грузовик" - "перевозящий" 36 Мп, но с возможностью перевозить и мелочь, если "отресайзить"

D4 это для матерого поливальщика, который заядлый репортажник и работает 24/7 мотаясь по миру. В общем, разные камеры сравнивать в разной ценовой категории и для разных целей глупо.

Абсолютно согласен. И на D4 даже не смотрю поэтому.

[Oxygene 1976]

Автору темы: вариант в голосовании с условным D710 я бы настоятельно предложил не ограничивать 14-тью Мп. Ибо если даже выпустили бы камеру с корпусом и конструктивом как у D700, но с бо'льшим количеством Мп (16-18-20-22...) - это в любом случае было бы "вкуснее", чем D800 с его 36 Мп (для тех, кому нравится D700).

Согласны?



Если да - то исправьте, пожалуйста.

[Oxygene 1976]

D4 гигантский, берите 800-ку пейзаж и фашен лучший

Не все снимают пейзаж и "фашен" (!!!)

Не судите только по себе (!!!) И не судимы будете

Если менять то на D4, D4 не на много больше чем 700 + бат. блок. Второй камерой можно D800 или гипотетический 710.

Очень интересно. Видимо, для Вас деньги - просто бумага, а-ля "No problem!" (?)

Подскажу Вам (по секрету) - что далеко не всем вокруг некуда девать деньги, как Вам

[Oxygene 1976]

на 16-24 Мп ФФ с нормальным кам. jpg, тонким АА фильтром и ценой не выше 45 т.р.

Непонятен Ваш юмор насчет цены. Вы так дешево оцениваете камеру с описанными Вами показателями?.. (на 16-24 Мп ФФ с нормальным кам. jpg, тонким АА фильтром)

[AlB]

вариант в голосовании с условным D710 я бы настоятельно предложил не ограничивать 14-тью Мп.

Ну 14 я взял с потолка. Просто чуть меньше чем у D4. Можно и поменять. Только где граница разумного? Для меня где-то 14-16. А вот D3 и D3s думаю надо добавить. Сам задумываюсь. Но пока я изменить не могу. Не пускают.

[Oxygene 1976]

Ну 14 я взял с потолка. Просто чуть меньше чем у D4. Можно и поменять. Только где граница разумного? Для меня где-то 14-16. А вот D3 и D3s думаю надо добавить. Сам задумываюсь. Но пока я изменить не могу. Не пускают.

Граница разумного расплывчата, и лучше определяется в сравнении... Например: если Вам предложат две идентичные камеры (в конструктиве D700, и т.д.), одна с 22 Мп (к примеру, как у 5D Mk3), а другая - с 36 Мп. Вам же более симпатична из этих двух будет с 22 Мп?... А если предложать выбор между 14-16 Мп и 22 Мп... Тоже выбирете вариант с меньшим разрешением.

Суть такова ведь? Поэтому граница расплывчата, лучше сравнивать. И лучше спокойно, спорить бесперспективно для всех сторон



А насчет 14 Мп - я предложил бы написать: "условный D710 (малопиксельный)".

[mep3kuu_ctapuk]

"на что бы я поменял 700ку?" зачем?

вот есть у меня 700-ка. будете смеяться, но претензий по большому счету практически нет. те есть, но по мелочи:

1. тяжелая и большая, в карман не сунешь даже с блином. прочие фф не сильно больше\меньше.

2. видоискатель не 100%. ощутимо иногда, но не смертельно.

3. датчики автофокуса хотелось бы раскидать по шире по кадру, хотя бы как на кропе. вот это пожалуй, самая моя серьезная претензия. по этой причине например 600-ку никогда не возьму. а остальные фф тушки в этом смысле ничуть не лучше.

4. ДД? в репортаже\портрете он не особо нужен. на пейзаже со штатива всегда легко сделать второй кадр для того что в постобработке достать то что сгорело.

5. ну пару тройку стопов чистого исо не помешало, но это уже совсем придирки из разряда "исо много не бывает". может лучше собрать набор фиксов 1.4\1.2

6. Цвет? так из нефа вроде можно сделать любой цвет. кроме того все равно первопечатники потом напечатают так как у них получится. те ущербности 700ки в это плане не вижу, если делать постобработку.

7. разрешение? помилуйте, 12 мп для печати 20x30 с приличным запасом для кропа. более не печатаю. адски даунсайзить смысла вроде как совсем нет по причине того что на конечном отпечатке это не отразится. адски кропить смысла нет - легче научиться правильно фотографировать.

в итоге по большому счету новые тулова для меня ничего принципиально нового не предлагают. менять смысла не вижу вообще.





вижу смысл смотреть в сторону других видов фото оборудования. Например:

- сигма с "фовеоном" - весьма интересные картинки с этой матрицы.

- БЗ системы. Например недавно заценил олимпус ом-5. Просто великолепная камера. Настолько быстрая в работе и фокусировке, что даже не верится что это БЗ. Исо 1600 вполне рабочее. А размер и вес типичного БЗ - с блином удобно лежит в кармане. Было намерение брать второй БЗ некс-6 от сони, теперь вот призадумался.

- холсты, кисти, краски в конце концов. но этого мне увы не дано....

[Oxygene 1976]

Варианты вопроса в ближайшее время расширятся (по-крайней мере, я надеюсь) - я попросил об этом модератора. Поэтому прошу участников не бросать эту тему. Интересно же.

[Mike_P]

Непонятен Ваш юмор насчет цены. Вы так дешево оцениваете камеру с описанными Вами показателями?.. (на 16-24 Мп ФФ с нормальным кам. jpg, тонким АА фильтром)

А что, я так много прошу?

Речь не шла про магниевый корпус, суперзатвор, суперАФ, мне камера нужна в основном для пейзажей.



Т.е. всё не юмор. 700-й я уже поснимал достаточно, сейчас не вижу смысла тратить 60-70 т.р. на камеру особенно с учетом необходимых трат на оптику. Я лучше проезжу по Индии стоимость Д800 (что и сделал) или еще куда съезжу с Д7000.

Понятно, что дешевле 40 т.р. вряд ли сделают в ближайшие пару лет, но за 1500 $ уже давно пора выпускать ФФ фотик, 600-й был обещан за 1500.

В декабре не смог купить А850 за 1000 $, не приняли карту он-лайн, а так взял бы еще б/у Цейсс 16-35/2.8 и вперед.

[alexvb]

600-й был обещан за 1500.

Кем обещан, и кому?

[Julysha]

Опрос стоило бы составлять с небольшим уточнением: на что бы я поменял семисотку, если бы любую выбранную камеру получил бесплатно



Подозреваю, что активное невосприятие некоторых камер вызывается в основном финансовыми обстоятельствами, поэтому каждый описывает свои собственные условия с этой точки зрения, а вовсе не потому, что его не устроила бы камера по техническим причинам или в силу тех задач, которые он привык решать как фотограф.



Например, мне не нужен ни СФ с цифрозадником, ни младшая зеркалка только по той причине, что они не устраивают меня по оперативности (первый вариант), ни по функционалу (второй), и цена здесь не при чем.

[AlB]

Опрос стоило бы составлять с небольшим уточнением: на что бы я поменял семисотку, если бы любую выбранную камеру получил бесплатно

Ну я пытался этого избежать. Условную D710 я оценил как D800.

[alexvb]

Например, мне не нужен ни СФ с цифрозадником, ни младшая зеркалка только по той причине, что они не устраивают меня по оперативности (первый вариант), ни по функционалу (второй), и цена здесь не при чем.

Вы уверены, что Вас не устроила бы лейка S2 достанься она с объективами бесплатно?

[Oxygene 1976]

Опрос стоило бы составлять с небольшим уточнением: на что бы я поменял семисотку, если бы любую выбранную камеру получил бесплатно

О-о.... тогда к каждому варианту обязательно пришлось бы добавить губозакатывательную машинку - чтобы можно было на ней увезти бесплатный подарок

Подозреваю, что активное невосприятие некоторых камер вызывается в основном финансовыми обстоятельствами, поэтому каждый описывает свои собственные условия с этой точки зрения, а вовсе не потому, что его не устроила бы камера по техническим причинам или в силу тех задач, которые он привык решать как фотограф.

Например, мне не нужен ни СФ с цифрозадником, ни младшая зеркалка только по той причине, что они не устраивают меня по оперативности (первый вариант), ни по функционалу (второй), и цена здесь не при чем.

Ну финансовый вопрос всегда играет в жизни немалую роль... никуда не денешся, денежки приходится зарабатывать и считать.

Я думаю, и Вам, Юлия - если бы вдруг захотелось Leika S2 - Вы бы озадачились не только техническими характеристиками...

Поэтому цена имеет значение... Я не прав?

[Julysha]

Ну финансовый вопрос всегда играет в жизни немалую роль... никуда не денешся, денежки приходится зарабатывать и считать.

Я думаю, и Вам, Юлия - если бы вдруг захотелось Leika S2 - Вы бы озадачились не только техническими характеристиками...

Поэтому цена имеет значение... Я не прав?

Финансовый вопрос у всех играет важную роль, денег никогда не бывает достаточно Но есть и соображения разумной достаточности, когда нет смысла тратить лишнее за те функции, которыми никогда не будешь пользоваться.



Если честно, то Лейку S2 не хочу, при всей ее шикарности во всех смыслах. Если бы мне ее подарили, то пофотографировала бы на нее несколько раз, а в остальное время она стояла бы на полке, а я снимала бы в основном на ешку, д4 или что еще будет в том же классе. Покупать нужно только то, чем пользуешься.



[oft]Например, свекровь, умирая, завещала мне фамильное колечко, на которое можно было бы эту лейку купить, но оно пылится без дела, храню его как память, но не ношу, т.к. не люблю украшения.[/oft]

[Oxygene 1976]

Понятно, спасибо за ответ. Про разумную достаточность согласен. Но еще есть личные предпочтения, вкус. Одной женщине нравится носить скромные, украшения - но из чистого золота; другой - нравится только эффектная яркая бижутерия; а третья - не любит украшения. И разумная достаточность тут не срабатывает. Дело вкуса. Такое и у фотографов (-любителей) имеет место быть. Вкус, предпочтение.... Согласны?

[SerjKV]

Под "грузом" я подразумеваю мегапиксели.

Я вас понял, но вы не думайте что это так много как звучит, я так тоже считал, пока не купил д800, теперь для меня это стандарт

Ну по Вам деталей много не бывает, а по мне - бывает. Не у всех есть возможность снимать что-то шедеврально-красивое. Есть такие (и я среди них), которые делают обычные (обыденные, если хотите) семейные съемки. И более ничего. И таких людей, предполагаю, достаточно много.

Вследствие этого не всем целесообразно иметь "грузовик" - "перевозящий" 36 Мп, но с возможностью перевозить и мелочь, если "отресайзить"

Когда то так говорили и про 16мп

Я тоже снимаю не одни шедевры, так же снимаю дома семью и ребенка на утринеке и т. д. и не думаю про "груз" снимаю такие вещи в жатом нефе (сжатие без потери качества) файл в районе 30 Мб это стандартный размер среди современных ФФ камер. Фотошоп ест нефки с такой же скоростью как и 10мп нефки, каких то неудобст не испытывают, от камеры в восторге просто. Это тот же д700 только лучше



И не сделайте глупость купив д600 - после д700, пожалеете!

[Ph-A]

Не хватает пункта - поменяю на Canon

[Alex64]

Не хватает пункта - поменяю на Canon

Как только автор темы разрешит - поправим!

Заодно можно разбить вопрос на два.

Первый вопрос: будете ли вы менять D700

- нет

- поменяю на другую камеры

- куплю к D700 вторую камеру.

Второй вопрос: какую камеру будете брать вместо или в качестве второй к D700:

-

-

-

Кроме Canon можно добавить в список еще мыльницу и беззеркалку.

[Oxygene 1976]

Я вас понял, но вы не думайте что это так много как звучит, я так тоже считал, пока не купил д800, теперь для меня это стандарт

...

Это тот же д700 только лучше

Каждому своё

И не сделайте глупость купив д600 - после д700, пожалеете!

Вот еще!... Ни за что

Во-первых, я своим D700 буду пользоваться еще до старости (за год делаю ~ 1000 снимков ).

А я не любитель следовать техномоде; да и вообще какой бы то ни было моде. Например, я с удовольствием пользуюсь многими вещами, которым много лет, ношу одну и ту же кожаную авиационную куртку (еще советского производства) уже 15 лет - и очень доволен. Я не хочу новую, мне нравится моя куртка.

Поэтому в дополнение к своей семисоточке я с удовольствием взял бы только реальную замену D700 - условный D710. Ибо D3s и D4 - для меня насколько избыточны по возможностям, так и по цене.

[Netto]

Оооо, да Вы даже не фотолюбитель! Вы просто фотовладелец. Вам точно ничего менять не надо - у Вас есть камера.

[Oxygene 1976]

Оооо, да Вы даже не фотолюбитель! Вы просто фотовладелец. Вам точно ничего менять не надо - у Вас есть камера.

Я и не спрашивал Вас, нужно или не нужно мне что-то менять...