Бытовая фотография

[propil]

Больше всего понравилось - только 3% печатают фотографии...страшно как-то.

Интересно, есть статистика, сколько процентов сейчас пишут авторучкой на бумаге?

Время и правда - меняется

[vzhik]

Интересно, есть статистика, сколько процентов сейчас пишут авторучкой на бумаге?

Время и правда - меняется

думаю есть. я постоянно пользуюсь)))

Никакие гаджеты не заменят мне ежедневника.

[MadFox]

Интересно, есть статистика, сколько процентов сейчас пишут авторучкой на бумаге? Время и правда - меняется

Думаю фича в применении.

Собираясь в магазин, список продуктов вы пишете на клочке бумаги карандашом, или в блокноте на компьютере а потом распечатываете ? Или на планшете/смартфоне ?



Одни фотографии у меня лежат на компьютере, показал, забыл дальше на год.

Другие - висят на стене, радуют глаз. Их примерно так-же 3-5%

[Zheka Frolov]

Я возможно по причине своего возраста не осознаю всю ситуацию, но постоянно слышу высказывания ........ (вставить нужное слово) уже не та (тот) !!!

и это касается очень многих направлений. Очень много постов в данной теме, что нынешняя фотография сделана под копирку, вылизана в фотошопе, не несёт эмоций и прочее, а вот раньше было совсем по другому. Я буквально в эти выходные ходил на выставку, называется "Лучшие фотографии России 2012", специально взял с собой друзей которые совсем далеки от фотографии, мне было интересно посмотреть на их реакцию. Одна девушка сказала: "Я все эти картинки видела в интернете, ничего интересного здесь не увидела". Из четырех друзей это был единственный негативный отзыв, остальные же восхищались фотографиями, причём все восхищались разными работами, один из друзей вообще залипал по несколько минут над жанровыми работами и фотографировал их себе на телефон, просил меня объяснить композиционные приёмы на нескольких фотографиях. Так к чему я это всё это рассказываю, в огромном потоке "фоточек", которые делают все кому захочется, мы не замечаем настоящих фотографий, поэтому и делаем выводы что фотография уже не та. Вообще на эту тему можно размышлять бесконечно, что же касаемо "бытовой фотографии" и профессионалов, которые по 30 лет работают и выдают "уже не тот результат", то имхо проблема в этих самых профессионалах. Всё это имхо, скажу за себя, я торчу часами в фотошопе и мне это нравиться, поэтому мои фотографии "копирки" и забудутся через несколько лет)))))))

[vzhik]

Я возможно по причине своего возраста не осознаю всю ситуацию, но постоянно слышу высказывания ........ (вставить нужное слово) уже не та (тот) !!!

и это касается очень многих направлений. Очень много постов в данной теме, что нынешняя фотография сделана под копирку, вылизана в фотошопе, не несёт эмоций и прочее, а вот раньше было совсем по другому. Я буквально в эти выходные ходил на выставку, называется "Лучшие фотографии России 2012", специально взял с собой друзей которые совсем далеки от фотографии, мне было интересно посмотреть на их реакцию. Одна девушка сказала: "Я все эти картинки видела в интернете, ничего интересного здесь не увидела". Из четырех друзей это был единственный негативный отзыв, остальные же восхищались фотографиями, причём все восхищались разными работами, один из друзей вообще залипал по несколько минут над жанровыми работами и фотографировал их себе на телефон, просил меня объяснить композиционные приёмы на нескольких фотографиях. Так к чему я это всё это рассказываю, в огромном потоке "фоточек", которые делают все кому захочется, мы не замечаем настоящих фотографий, поэтому и делаем выводы что фотография уже не та. Вообще на эту тему можно размышлять бесконечно, что же касаемо "бытовой фотографии" и профессионалов, которые по 30 лет работают и выдают "уже не тот результат", то имхо проблема в этих самых профессионалах. Всё это имхо, скажу за себя, я торчу часами в фотошопе и мне это нравиться, поэтому мои фотографии "копирки" и забудутся через несколько лет)))))))

Жека, бро(ровесник), просто посмотри фото своих дедушек-бабушек (я так поступил, чтоб проникнуться)))

Я конечно не ретро-град, но , ИМХО, дело в нынешней доступности "всего" - фототехники, инфы.



Как говорит моя половинка, когда я лезу в гугль - "А вот раньше люди в библиотеку шли..."

[Евгений_D300S]

Я возможно по причине своего возраста не осознаю всю ситуацию,... или, ... проблема в этих самых профессионалах. .....

Абсолютно согласен

вы извините, Не Вы, 'Zheka Frolov' , а вы ностальгирующие... тема похожа на кризис среднего возраста, мой год рождения можете в профиле посмотреть.

повторюсь, "рассветы раньше были , яблоки вкуснее, а главное девушки были моложе"

[Julysha]

Все меняется, меняется и фотография. Более того, меняются люди, даже их внешность и фигуры. Посмотрите на эталоны женской красоты 30-40-х годов (хотя бы по популярным артисткам кино), вся женская половина тех лет старалась быть на них похожа ( и им это удавалось, как ни странно). Посмотрите на парад физкультурниц довоенных лет (что наших, что тех же немецких), и это считалось красиво и здорово (не только в одежде).



Посмотрите первые немые фильмы, старые фотографии в чем-то их напоминают. Тогда из-за отсутствия технических средств людям приходилось "играть" и в чем-то переигрывать. Сейчас фотографы (хорошие) стараются создать более психологический портрет, который невозможно сыграть, его можно только вовремя подловить.



Что было, то было, все меняется. С изобретением новых носителей изображения входит новая техника и стилистика. Это ни хорошо, ни плохо, это факт, который просто нужно принять.



ЗЫ Пример моей бабушки. Она из интересной семьи, в которой основное хобби было связано с искусством (живопись, музыка и... фотография). Старший бабушкин брат еще до революции начал экспериментировать с химическими реактивами и цветным фото, у родителей хранятся много альбомов с его снимками. Потом он стал химиком и оптиком, до конца жизни работал на ЛОМО главным инженером (жаль, я не застала его при жизни). Своим хобби он заразил бабушку, она тоже много фотографировала до войны и потом до конца своих дней. Фотографировала она на разное, но никогда не останавливалась перед прогрессом. От пластинок - к 35 мм-пленке, а в последние годы очень любила снимать на ORWO-Chrom. И я уверена, что будь она сейчас жива, она бы с удовольствием освоила цифру и фотошоп.

[MUR]

Больше всего понравилось - только 3% печатают фотографии...страшно как-то.

Доверяете напрасно. Ищите статьи в немецкой прессе перед Фотокиной прошлой. Рассылки к сожалению от них уже нет,там помимо всего прочего был приведён отчет по опросу который проводили педантичные немцы в Европе.За последний год количество людей ,внимание. печатающих свои фотографии,неважно на чём (принтер или минилаб,включая фотокниги, ) увеличилось более чем на 30%. И это не домыслы журнала.

Кстати вдогонку из прошлонедельной рассылки от ВВС - в Великобритании впервые за последние годы количество выпущенных и проданных виниловых дисков превысило количество проданных CD.

P.S.Они (англичане) в прошлом месяце переиздали весь BEATLES на виниле.

[Евгений_D300S]

Доверяете напрасно. ...

P.S.Они (англичане) в прошлом месяце переиздали весь BEATLES на виниле.

Они винил покупают не слушать, они его просто покупают инфа 100500% к сожалению

[goga68]

вот мои 5копеек :

я думаю что те самые фотоработы , о которых так таскуют одноклубники , НИ КУДА НЕ ДЕЛИСЬ !

они по прежнему есть ... НО ! они растворяются в массе обычных среднестатистических фоток ...

поясню мысль - ранее ,когда фототехника была дорогим удовольствем, а процесс съемки, проявки и печати сложным и утомительным , в фото шли фанатики , линивые любители продолжали конечно существовать но их фото мы не могли увидеть , если только где нить в фотоателье местечковом ... в журанлах же мы видели фотогарфии только больших талантов от фотодела , именно над их фото мы и рефликсируем и настальгируем )))

сейчас современная фототехника позволяте получать ОЧЕНЬ высококачественные фотографии , с технической точки зрения почти безупречные ...но за техникой не всегда есть элемент художественности и тем более таланта ...

вот и получается что поток фотоинформации увеличелся в десятки тысяч раз , но что мы видим - те же , условно говоря 100 шедевров от фото продолжаю рождаться , но они разбавленны в ОКЕАНЕ качественных , отлично выпраленных в шопе, с правильной резкостью НО ОБЫЧНЫХ ,пусть и хороших фотографий ...

и чем более доступна фототехника , чем быстрее появляются новые проги , тем больше будет техничеки качественных снимков - может быть миллиард в год ... а фотошедевров все равно будет 100 (условно конечно)...

хотел на 5копеек ,а получилось на рупь ...

[MUR]

Они винил покупают не слушать, они его просто покупают инфа 100500% к сожалению

[oft]Евгений,Вы не правы. Они его именно слушают. Вы отслеживаете выпуск аудиоаппаратуры.?Ежели таки да,то не могли не заметить как увеличилось количество предложений по новым моделям виниловых транспортов и проигрывателей. Сам себе кстати присматриваю. Раньше была проблема достать, теперь проблема в их стоимости.[/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]Евгений,Вы не правы.....[/oft]

Надеюсь, Вы правы

[MUR]

Надеюсь, Вы правы

Увы, проигрывателя нет. Да и винил давно сыну отдал,вот он слушает. Так что скорее ничья.

[Tyrson]

Пр винил...



Не так давно Tom Waits выпустил свой новый альбом, и не СD, а на виниле. А поскольку проигрывателей пластинок у ценителей музыки почти не осталось, то к тиражу этого альбома были cпециально выпущены и соответствующие аппараты.

[Ph-A]

Длительная выдержка, нивелирующая мимолетные движения мимических мышц.

21-21. Согласен, но ... В студии с импульсным светом, я сейчас ловлю эмоции. Жду момент раслабления. А раньше откровенно позировали, но выдержка была выше.

должен быть еще седьмой элемент, для порядку...

Драйвер между цифрой и клиентом. То есть фотограф.

Бытовая фотография, я бы не стал так все упрощать.

Я не упрощаю. У меня больше вопросов, чем ответов.

У меня все оборудование ориентировано в основном на пейзаж, природу

И стоит не мало. Для профессионала важно, что бы техника "отбивалась". Данные реалии таковы, что основной заработок в этом сегменте это свадьбы и корпоративы. То есть репортаж. Портрет уже идет прицепом. К свадьбе, к портфолио модели и так далее...

Однако, как доходит до бытовухи, пьянки, семейных идиллий- камеру мне лучше не давать

Аналогично. Как сфоткать на мыльницу на фоне памятника. Стараюсь показать, что не умею и не могу.

Глядя сейчас на свои старые фотографии, периода примерно 88-99 года, замечаю что с интересом разглядываю именно фотографии, сделанные с неким "индивидуальным подходом", если я правильно понял что вы имели в виду.

Не совсем точно написал. Здесь технологии которые потянуть единицы. Эксклюзив хорош на рынке, но он не исправит глобальную ситуацию.

А близкая ко мне лаборатория ИТАР ТАСС выдает что-то совсем не укладывающееся в мои понятия о том, что я должен получить с конкретной пленки. Буду фотопроектом пока пользоваться, но сколько они проживут...

Текущие реалии такие, что даже у профессиональных лабораторий, часть цикла с пленками, делаются на стороне. Проявка пленок у фотопроекта на Брянской

Согласен на все сто,это не фото,а чистейший ширпотреб,про который никто и не вспомнит со временем,ну да Бог с ней.

Многие бытовыми снимками которыми восхищаемся сейчас, раньше был чистейший ширпотреб. Снимали хорошие фотографы. И просто ремесленники.

А в пленке ли дело? Посмотрим фото конца 70-х - 90-х годов. Была и пленка и меха. А стиль был уже утерян. Последние бытовые фото в старом стиле,думаю были в 60-тых.

Я работал в ателье в 80 годы. В системе работали разные люди. Крепких фотографов, было не так уж мало. Были и просто фотографы. Но и в 80-годы в ФотоКиноОбъеденение работали такие зубры... Было чему поучится.



Мой выпускной альбом был гораздо сильней, чем я сейчас "халтурю".

Просто этот жанр практически умер. Умерла традиция классического семейного альбома

Не умер. Я мало снимаю, но ряд моих работ есть в семейных альбомах. Иногда с очень не плохим соседством.

MadFox <- Давно уже слежу за деятельностью Алексея Алексеева

Тоже хотел о нем написать, как и о [member="Artur Jonauskas"]. Оба интересно работают. Но разве это бытовая фотография?

[Julysha]

Тоже хотел о нем написать, как и о [member="Artur Jonauskas"]. Оба интересно работают. Но разве это бытовая фотография?

В Европе (в Голландии) бытовой фотографией занимаются очень продвинутые фотографы с дипломом амстердамской академии художества (около 40 тыс евро за полный курс обучения на факультете фотографии - пять лет). Нанимают их богатые семьи, приглашают к себе домой на серию фотосессий. Результат очень эксклюзивный, но его редко увидишь... прайвиси. Ну и оборудование... хассели, шифт-тилт и т.п. И уникальная обработка.

[AlB]

Не умер.

Но речь, вроде не просто о старой фотографии. Не о фото Днепрогэс. А а салонном семейном фото. Этот жанр умер. Подозреваю, что большинству нынешних студийщиков ни разу не приходилось снимать семью в 3-х поколениях. Со стариками, которых специально привезли и младенцами. И готовы ли они потратиться, чтобы создать в студии домашний интерьер? А это была обязательная часть фотосалона.

Дело не в том - хуже или лучше стали фотографы. Думаю процент хороших постоянен, но их количество неизмеримо больше. И не в цифре-пленке.

Можно ли снять так, как на этих фото. Конечно можно, если хватит денег и терпения. Но это будет имитация. Как фильм о жизни 30-х годов. Зачем?

Умер ли этот жанр совсем - не знаю. Мода часто идет по спирали. Возможно семейный портрет вдруг станет снова моден.

[Northfox]

Умер ли этот жанр совсем - не знаю. Мода часто идет по спирали. Возможно семейный портрет вдруг станет снова моден.

Отчасти, классический семейный портрет заменила студийная семейная фотосессия.

[Олег П]

Семейный портрет не умер,умерло его вИденье у фотографов. Я считаю,что фотография должна быть максимально приближена к реалиям,и оригиналу,а ее вылизывают и гламурят. Фотографией, можно назвать лишь некоторые фото, из всего что есть в тырнете,ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ,это открытки. Мы все стараемся кушать натуральные продукты,так почему же это не относится к фото? Пусть каждый делает со своей фотографией что захочет,но не называет потом ЭТО, фотографией! В принципе ,как таковой, фотографии в чистом виде,почти не осталось,всех подсадили на фотошоп. Вот мне, гораздо интересне добится хорошей картинки прямо из камеры,чем сидеть в редакторах. К стати, инженеры никон,не зря едят свой хлебушек,фото с этого же Д7000 (если хорошо настроить камеру)прямо из камеры выходят очень приличные.

[propil]

Ну то есть получается, что с фотошопом сидите не Вы, а инженеры никона, которые заложили в D7000 новые алгоритмы обработки

**

Впрочем, ретушь была во все времена существования фотографии.

И негативы подрисовывали и во время экспонирования фотобумаги колдовали руками под увеличителем, и проявляли бумагу возя пальцами по некоторым участкам, увеличивая там температуру..

[Олег П]

Ну то есть получается, что с фотошопом сидите не Вы, а инженеры никона, которые заложили в D7000 новые алгоритмы обработки

**

Впрочем, ретушь была во все времена существования фотографии.

И негативы подрисовывали и во время экспонирования фотобумаги колдовали руками под увеличителем, и проявляли бумагу возя пальцами по некоторым участкам, увеличивая там температуру..

Я говорю о приближении к натуре,а не о том ,чтобы вновь пересесть на телегу.

[Евгений_D300S]

[oft]Несколько лет назад я учился на фотокурсах, познакомились с Мастером, предложил ему сделать наш семейный портрет (так как думал, что со знакомым человеком, которому доверяешь будет проще), как раз годовщина свадьбы намечалась, он сослался на подготовку к своему юбилею, предложил свою ученицу. Вообщем не срослось.

Долгое время наш одноклубник приглашает посетить его студию, но почему то довольствуемся его работами сделанными на природе и квартирниках

Родителей вот пытаюсь снять, чтоб хотя бы себе понравилось .. Не то ...

[/oft]

Отчасти, классический семейный портрет заменила студийная семейная фотосессия.

Почему то такие работы очень редко попадаются в Интернете (понимаю, что это связано с разрешением на публикацию), но все таки хочется посмотреть, может есть у кого ссылки?

[propil]

Я говорю о приближении к натуре,а не о том ,чтобы вновь пересесть на телегу.

Понимаю. Но тут появляется вопрос восприятия этой самой натуры.

Иногда за натурально снятый портрет можно и в лоб получить от женщины.

[LexxUS]

Семейный портрет не умер,умерло его вИденье у фотографов. Я считаю,что фотография должна быть максимально приближена к реалиям,и оригиналу,а ее вылизывают и гламурят. Фотографией, можно назвать лишь некоторые фото, из всего что есть в тырнете,ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ,это открытки. Мы все стараемся кушать натуральные продукты,так почему же это не относится к фото? Пусть каждый делает со своей фотографией что захочет,но не называет потом ЭТО, фотографией! В принципе ,как таковой, фотографии в чистом виде,почти не осталось,всех подсадили на фотошоп. Вот мне, гораздо интересне добится хорошей картинки прямо из камеры,чем сидеть в редакторах. К стати, инженеры никон,не зря едят свой хлебушек,фото с этого же Д7000 (если хорошо настроить камеру)прямо из камеры выходят очень приличные.

А какое отношение видение имеет к фотошопу? И как одно отменяет или заменяет другое?

Я вот сейчас нашёл в сканах семейную фотографию сделанную лет 50-55 назад, вполне себе огламуренную и вылизанную, и что теперь, выкинуть? И говоря о продуктах вы что имеете в виду? Дикоросы или тепличные и одомашненные (читай огламуренные и вылизанные) культуры?

[alexvb]

Семейный портрет не умер,умерло его вИденье у фотографов. Я считаю,что фотография должна быть максимально приближена к реалиям,и оригиналу,а ее вылизывают и гламурят. Фотографией, можно назвать лишь некоторые фото, из всего что есть в тырнете,ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ,это открытки. Мы все стараемся кушать натуральные продукты,так почему же это не относится к фото? Пусть каждый делает со своей фотографией что захочет,но не называет потом ЭТО, фотографией!

Можно придумать для себя какие-то искусственные правила и не признавать работы тех кто им не следует. Например, следуя вашей логике если применяется градиентный или поляризационный фильтр то это уже не фотография - она неправильно отражает мир. Можно пойти еще дальше, не называть фотографией черно-белые снимки, снимки сделанные широкоугольником и все в таком духе. Надо более гибко подходить к этому.

[Oxygene 1976]

...

Если-же это было некое шлепание - эти фотографии пролистываются одинаково быстро, независимо от того, на что сняты - нынешним Д200 или зенитом или мыльницей Коника. И никакой "ауры" в них нет. Поэтому я и упираю скорее на осмысленность сьемки, чем на влияние техники в том или ином виде.

...

Надо признать, что с переходом на цифровое фото - где человек практически не ограничен количеством кадров, как при пленочном фото, - большинство стало щелкать снимки как семечки (не сильно задумываясь над

каждым в отдельности кадром: ибо тут же можно глянуть, что получилось и переснять (либо нащелкать хоть тысячу кадров за раз, и потом выбрать всего несколько лучших). А при пленочной фотографии такой возможности не было, количество кадров в пленке - по пальцам сосчитать (не говоря о большей мороке и ожидании с проявкой-печатанием), и поэтому каждый кадрдолжен был быть вдумчивым, тщательно подобранным.

[Ратников Серёжа]

[oft]

Они винил покупают не слушать, они его просто покупают инфа 100500% к сожалению

Люди винил слушают )) Я приобрёл виниловый проигрыватель в качестве второго источника, т.к. ряд интересных мне записей выходит только на виниле (джаз, авангард).

[/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]Ок не все [/oft]

[oft]Люди винил слушают )) Я приобрёл виниловый проигрыватель в качестве второго источника, т.к. ряд интересных мне записей выходит только на виниле (джаз, авангард).

[/oft]

[multiformat amateur]

вот мои 5копеек :

я думаю что те самые фотоработы , о которых так таскуют одноклубники , НИ КУДА НЕ ДЕЛИСЬ !

они по прежнему есть ... НО ! они растворяются в массе обычных среднестатистических фоток ...

Эта тема началась с описания эксперимента - с попытки получить целенаправленно хорошую бытовую фотографию, с привлечением хорошего бытового фотографа. Другими словами, вытащить тот пласт, который, по Вашим соображениям, "никуда не делся". К сожалению, эксперимент противоречит Вашим идеям.



Одно из объяснений тут уже прозвучало - мир изменился, и все бегут... Второе - техника и технология фотосъемки изменились. Под хорошей бытовой фотографией я подразумеваю в том числе правильно и профессионально поставленный сложный свет. Сейчас мастеров, которые так умеют, осталось мало, и бытовой фотографией они уже не занимаются. А раньше это умел и делал каждый обученный бытовик в городском фотоателье. Да, пусть шаблон, но это хорошо поставленный свет. И он, как и любое средство художественного воздействия, формирует эмоцию... Сегодня в бытовой фотографии это не применяется, народ снимает максимум с двумя зонтиками, а так вообще со вспышкой в потолок... Я как раз говорю о том малом числе тех, кто еще серьезно подходит к этому вопросу. Даже если вал мусора спонтанного фотографирования оставим на бортом рассмотрения... При этом, начинают формироваться подходы, в рамках которых можно вернуться к качественной бытовой фотографии - к тем работам, которые будут цеплять зрителя даже через полсотни лет.



Но как мне кажется, что на такой отдаленности сроков, когда между зрителем и изображенным нет эмоциональной привязаннсти, на первый план начинает выходить визуальная вуснота изображения: свет, фактура,пластика картинки.. это цепляет первично. Потом зритель задает себе вопрос: "А кто это? Это так снята обычная бытовая фотография... Кто все эти люди, так изображенные на картинке?" Ему ответ на обороте отпечатка: это твой дедушка которого ты почти не помнишь, был слишком маленький... Вот именно это я называю хорошей бытовой фотографией. А не ту фотокарточку, глядя на которую папочка вспоминает как они гуляли с ребенком. Второе тоже хорошо, но апелляция к существующей памяти - она про другое.

[multiformat amateur]

Надо признать, что с переходом на цифровое фото - где человек практически не ограничен количеством кадров,...

Это тоже такое есть. Расскажу о своем опыте съемки семейного портрета на БФ. Техника громоздкая,кадры дорогие. Надо соответствовать. Начнем с того, что специально для фотосессии было выбрано место на пленере, и до него добирались 40 минут в одну сторону.



Далее ситуация такая. Есть несколько кадров (каждый щелчок затвора стоит 150 рублей). И тут выстраивание мизансцены, и самое основное - ловля момента нажатия на спуск фотографом - идеология кардинально меняется. Вопрос выбора переносится от компьютера на само мгновение съемки. Тут невозможно нащелкать серию 7 кадров в сек, потом "выбрать наилучшее выражение лица у всех", или просто щелкать и щелкать, в надежде набрать материала для последующего выбора. Удовлетворительного материала. Нет, приходится выбирать прямо при съемке, причем сознание говорит, что попыток всего пять, скажем... К каждому выбора начинается отношение предельной ответственности, предельной концентрации фотографа на момент когда в кадре всё собралось - и атмосфера,и композиция, и выражение глаз...

[Евгений_D300S]

[oft]Там наверное ИК порта то же нет, чтоб фотограф в кадре был? [/oft]

Это тоже такое есть. Расскажу о своем опыте съемки семейного портрета на БФ. ..

[tygra]

Абсолютно согласен

вы извините, Не Вы, 'Zheka Frolov' , а вы ностальгирующие... тема похожа на кризис среднего возраста, мой год рождения можете в профиле посмотреть.

повторюсь, "рассветы раньше были , яблоки вкуснее, а главное девушки были моложе"

РОССИЯ УЖЕ НЕ ТА !!!!

[Константин Сухов]

Надо признать, что с переходом на цифровое фото - где человек практически не ограничен количеством кадров, как при пленочном фото...

Пришла в голову такая мысль, извините, к теме лишь краем относящаяся, и, к тому же, несколько бредовая (:



Берем, к примеру, д800 (ну или что угодно, хоть новый 7100, хоть 600) где один несжатый/слабосжатый рав весит с полтонны и мелкую и медленную карту. Гига на два (: Результат: можно сделать примерно 50 кадров (:



Повышаем, так сказать, свою дисциплину съемки. Прро бредовость предупреждал, если что (:

[Julysha]

Берем, к примеру, д800 (ну или что угодно, хоть новый 7100, хоть 600) где один несжатый/слабосжатый рав весит с полтонны и мелкую и медленную карту. Гига на два (: Результат: можно сделать примерно 50 кадров (:

А еще забавнее поставить эти два медленных Гб в Д4 и отправиться снимать репортаж, спорт, уникальное путешествие или фотохоту/макро. Чтобы 50 кадров, но каждый - шедевр



А карты на 2 Гб разве бывают?



ЗЫ Да я за всю жизнь даже трех приличных кадров не сделала, из-за этого мне нужно положить камеру на полку и не фотографировать?

[tygra]

Но речь, вроде не просто о старой фотографии. Не о фото Днепрогэс. А а салонном семейном фото. Этот жанр умер. Подозреваю, что большинству нынешних студийщиков ни разу не приходилось снимать семью в 3-х поколениях. Со стариками, которых специально привезли и младенцами. И готовы ли они потратиться, чтобы создать в студии домашний интерьер? А это была обязательная часть фотосалона.

Дело не в том - хуже или лучше стали фотографы. Думаю процент хороших постоянен, но их количество неизмеримо больше. И не в цифре-пленке.

Можно ли снять так, как на этих фото. Конечно можно, если хватит денег и терпения. Но это будет имитация. Как фильм о жизни 30-х годов. Зачем?

Умер ли этот жанр совсем - не знаю. Мода часто идет по спирали. Возможно семейный портрет вдруг станет снова моден.

Согласен



Изначально умерла не сама съемка, как технический процесс, а умерло отношение к съемке как к событию. Сначала у заказчиков, а потом уже и у исполнителей.

Оно и не мудрено - раньше из всех родственников только один дядька мой фотографировал, а потом еще я - увеличитель, ванная и т.д. и т.п. А если брать еще раньше - фотографов было еще меньше, да и вообще только в ателье

Посему было не "сфотаться", а "запечатлеть"



Сейчас каждый сам себе фотограф. В связи с чем походы в ателье были забыты, т.к. чего ходить, сам сниму и напечатаю/в одноклассниках размещу, а еще и учитывая, что снимать можно вообще самому себя то...

Поэтому из "Моя семья вместе... я и мой брат, 14 и 12 лет... Дедушка и я..." превратилось в "я позирую сама себе на столе..., теперь я с другой сторны стола... теперь маша на столе....смотрите, тут мы пьем водку из ведра... я и какой-то памятник..." и т.д.

Бытовая съемка стала бытовухой

Есть 100500 снимков меня и всех моих родных, во всех ракурсах и даже без них, так чего же еще снимать, да в ателье, или даже специально наряжаться?



Но если очень хочется - есть возможность устроить самому себе так, как хочется - с позированием, экипировкой, настроением и т.д.

Мы пытаемся делать фотосессии родных и близких (хотя признаюсь, у меня тоже не было часто желания на такое, см. выше про 100500 снимков...). Пусть без салонов и т.д., но все же

Сами себя снимаем каждый год, свою семью (я, жена и дочка), печатаем на холсте. Может и не ВЛМЗ, но холст в некотором смысле делает снимок старее и классичнее



====



Что касается старых фоток наших родственников

ИМХО, Они воспринимаются так не потому, что они сделаны классно (но могут и классно конечно), а потому, что они сделаны 1. не так, как сейчас и 2. они нам очень дороги и значимы

Я снимки 20-летней давности , ужос какие (т.к. сканировали через несколько лет неправильного хранения пленок) сейчас смотрю также тепло и радостно - потому то там события, которые были давно, они напоминают о прошедшем, воспоминания и т.д.

Я уверен, что и текущие снимки (не все) через 20 лет буду смотреть с теплотой и говорить "теперь, в век 3Д-фото, такого не делают"



Поэтому возможно при разговоре о ВЛМЗ нужно в пример приводить как минимум не снимки своих родных и близких, чтобы эмоции от события не замещали эмоции от технического исполнения снимка



====



Тут и печалиться то не о чем - просто все стало не так.

ВСЕ НЕ ТАК!!! И это правда

Еда не та, одежда не та, жизнь не та - а с чего фотки будут те?

Хочется туда? Да! Не только к тем фоткам, но и ко всему. Ностальгия (тут мне песня Митяева "Светлое прошлое" сразу вспоминается), и куда от нее деться.. Только ждать Теплого Волшебного.... настроения

[tygra]

Пришла в голову такая мысль, извините, к теме лишь краем относящаяся, и, к тому же, несколько бредовая (:



Берем, к примеру, д800 (ну или что угодно, хоть новый 7100, хоть 600) где один несжатый/слабосжатый рав весит с полтонны и мелкую и медленную карту. Гига на два (: Результат: можно сделать примерно 50 кадров (:



Повышаем, так сказать, свою дисциплину съемки. Прро бредовость предупреждал, если что (:

Не поможет

"Это не техника дошла, это я сама дошла, на лыжах..."

Мы сами до такого дошли и самим надо обратно выбираться: если захотеть поймать ТО САМОЕ настроение съемки, то никакие карточки и скорострельность не смогут помешать нам думать перед кадром и сделать хорошие кадры

Фотографировать надо, а не фотофиксировать и фотошопировать, что плохо зафиксировалось

А хорошую - по смыслу, а не технике - фотографию и особо шопировать то не надо.

Но за неимением таковых, занимаемся фотошопированием

имхо

[Vanir]

Ммм, может не потеме но всё таки...

Вот есть известные мне производители камер Nikon, Canon, Sony, Sigma, Pentax, Fuji, Olimpys и другие. Всех их объединяет страна происхождения - Япония.



И что получается, Япония практически монополист в кропе и полном кадре? Или есть полнокадровые камеры или кропы НЕ Японского происхождения?

[MUR]

Ммм, может не потеме но всё таки...

Вот есть известные мне производители камер Nikon, Canon, Sony, Sigma, Pentax, Fuji, Olimpys и другие. Всех их объединяет страна происхождения - Япония.



И что получается, Япония практически монополист в кропе и полном кадре? Или есть полнокадровые камеры или кропы НЕ Японского происхождения?

LEICA

[SPU]

Или есть полнокадровые камеры или кропы НЕ Японского происхождения?

Contax, Kodak, Leica, если говорить про полнокадровые. Первые два выбыли из игры.

[Oxygene 1976]

Пришла в голову такая мысль, извините, к теме лишь краем относящаяся, и, к тому же, несколько бредовая (:



Берем, к примеру, д800 (ну или что угодно, хоть новый 7100, хоть 600) где один несжатый/слабосжатый рав весит с полтонны и мелкую и медленную карту. Гига на два (: Результат: можно сделать примерно 50 кадров (:



Повышаем, так сказать, свою дисциплину съемки. Прро бредовость предупреждал, если что (:

Понятно. Почему бредовая идея, нет. Но уверен, что все разбаловались современными возможностями цифровых технологий, и не будут так делать, как Вы предложили. Даже если бы хотели сделать свои кадры более осмысленными. Технологии изменили отношение к творчеству, искусству. Везде, не только в фото. Вот фильмы раньше (в докомпьютерную стадию) - строились на двух опорах: сюжету и искусству актеров. В современных же фильмах компьютерные эффекты стали новой, и чуть ли не основной опорой... Технологии прут вперед, изменяя отношение людей к вещам.

[Ph-A]

Наверно в этом дело,а не в аналоге или цифре.И современные фото не хуже или лучше-они иные.В них отражено течение другого времени.

Соглашусь

Вообще на эту тему можно размышлять бесконечно, что же касаемо "бытовой фотографии" и профессионалов, которые по 30 лет работают и выдают "уже не тот результат", то имхо проблема в этих самых профессионалах.

multiformat amateur писал о фотографе, который раньше работал на пленке и выдавал другой результат. То есть проблема явно не в нем. А точнее, не совсем в нем.

Надеюсь правильно понял тему...

Наверное надо было точнее написать - Профессиональная бытовая фотография. Не подумал. Но что есть, то есть.

Берем, к примеру, д800 (ну или что угодно, хоть новый 7100, хоть 600) где один несжатый/слабосжатый рав весит с полтонны и мелкую и медленную карту. Гига на два (: Результат: можно сделать примерно 50 кадров (:

Я на цифровую камеру снимаю так же как и на пленочную. Не серийно.

Повышаем, так сказать, свою дисциплину съемки.

36 кадров на пленке это шикарно. Это не самодисциплина. Вот когда приходит заказчик, а в кассете 1 лист пленки и надо снять именно на него. Подозреваю, что сейчас я так не смогу.

В связи с чем походы в ателье были забыты, т.к. чего ходить, сам сниму и напечатаю/в одноклассниках размещу

В студию ходят, но очень редко. Сам сниму не совсем проходит. Сужу по детскому саду и школе. Когда встает вопрос, что надо на память оставить хорошие фотографии, а не то, что снимают многочисленные школьные фотографы.

Что касается старых фоток наших родственников

Родственники не тенденция. Речь идет об отрасли в целом. То есть я расматриваю фотографии, на котором запечатлены чужие дядьки и тетки. Чужие дети....

Всех их объединяет страна происхождения - Япония.

А в России фотографы Россиян. Может в этом дело?



P.S. Вчера не все ушло, провайдер ...



P.P.S. Интересно, возможна подобная тема без упоминание винила?

[Ph-A]

В Европе (в Голландии) бытовой фотографией занимаются очень продвинутые фотографы с дипломом амстердамской академии художества (около 40 тыс евро за полный курс обучения на факультете фотографии - пять лет).

И это правильно. В любой области должны работать профессионалы. Что в фотографии, что в такси.

Результат очень эксклюзивный, но его редко увидишь... прайвиси.

Но все равно по технике не совсем. Технологию "зари" фотографии они не восстанавливают.

Но речь, вроде не просто о старой фотографии. Не о фото Днепрогэс. А а салонном семейном фото.

Да. Я разве говорил о чем-то другом?

Подозреваю, что большинству нынешних студийщиков ни разу не приходилось снимать семью в 3-х поколениях. Со стариками, которых специально привезли и младенцами.

Даже если не приходилось, то в этом нечего страшного нет. И раньше снимали молодые пары, детей, солдат уходящих служить. И так далее...

И готовы ли они потратиться, чтобы создать в студии домашний интерьер? А это была обязательная часть фотосалона.

Студий с интерьером не так уж мало. А домашний интерьер был далеко не у всех и не всегда.

Но это будет имитация. Как фильм о жизни 30-х годов. Зачем?

Речь идет не об имитация, а о качественном подходе. И хорошей картинки на выходе. Взять в руки не фотку, а фотографию.

Отчасти, классический семейный портрет заменила студийная семейная фотосессия.

О чем речь. И спрос есть.

Почему то такие работы очень редко попадаются в Интернете (понимаю, что это связано с разрешением на публикацию), но все таки хочется посмотреть, может есть у кого ссылки?

Да. Такие фотографии очень личные. Но они есть. Ссылки не сохраняю, просто постоянно что-то попадается на глаза и запоминается, но сохранять не вижу смысла.

Под хорошей бытовой фотографией я подразумеваю в том числе правильно и профессионально поставленный сложный свет. Сейчас мастеров, которые так умеют, осталось мало, и бытовой фотографией они уже не занимаются. А раньше это умел и делал каждый обученный бытовик в городском фотоателье. Да, пусть шаблон, но это хорошо поставленный свет.

Постоянный и импульсный свет все таки различаются. Постоянном свет он более простой и реальный. А потом другая техника съемки и свет выставляется более грубо.

а так вообще со вспышкой в потолок...

Причем так работают и сильные фотографы.

[Mikka]

Contax, Kodak, Leica, если говорить про полнокадровые. Первые два выбыли из игры.

Contax тоже японская фирма. Из ФФ только Leica. А вот в цифро СФ "рулят" европейцы после ухода Kodak.

[rusdady]

Семейная студийная и семейная выездная фотографии... О чем мы тут говорим? О том что ее нет? Или о том, что ее нет у нас в России? Весь вопрос в том, что кто-то знает что такое явление-услуга есть, и то что данную нишу заполнили низкопробные "бомбилы"? А качественная артистическая семейная фотография не умерла и существует даже не смотря ширпотребовскую цифру... Просто, тот кто хочет получить качественный продукт, который можно вставить в альбом или повесить в рамочку на стенку, всегда найдёт того, кто может этот продукт предложить... Вы можете пригласить "профессионального" фотографа, который будет пинять на то, что d700 снимает как-то не так и лучше не будет... Можете со спокойной совестью прогнать такого "профи", потому что сами знаете, что мешает плохому танцору...



Как-то гостил у своего знакомого в калифорнии и шатались по молу (типа ГУМа/ЦУМа), и там прямо в проходе была оборудована фотостудия: 3 ширмы (одна из них задний фон под старину и две боковые), пару стоек с и зонтиками, бюджетная зеркалочка и небольшой гардеробчик 10-15 нарядов под старину. Просто и красиво. Печатали тут же и получалось очень даже не плохо... И не поверите, к ним стояла очередь 3-4 семейки!



Даже гугл дает на запрос "family photography portraits" выдает толпу всяких артистичных фотостудий для семьию.

Мне вот эти понравились - http://studiomark.com/family-couples-en ... raits.html - без особых выпендрежей, просто и со вкусом. Фотограф умеет ловить характеры и настроения...

[SPU]

Contax тоже японская фирма.

Это не фирма, а марка, и изначально вовсе не японская. Но если говорить конкретно про цифру, то, да, в это время марка принадлежала Kyocera, если не путаю.

[multiformat amateur]

Семейная студийная и семейная выездная фотографии... О чем мы тут говорим? О том что ее нет? Или о том, что ее нет у нас в России?

За другие страны сказать не могу, я пытался заказать семейный портрет именно в российской провинции.

Мне вот эти понравились - http://studiomark.com/family-couples-en ... raits.html - без особых выпендрежей, просто и со вкусом. Фотограф умеет ловить характеры и настроения...

Мне понравилось. Классическая семейная бытовая фотография. Хотя на самом деле это очень хороший уровень, выше уже семейно-бытового, приближение к мастерским портретам у хорошего и дорогого фотографа. Хотелось бы иметь анаголочную возможность или даже попроще, хотя бы в Москве, не говоря уж о провинции... Куда идти? Гуглирование в русскоязычном сегменте выдало кучу пошлого шлака - бывших менеджеров, взявших в руки цифропарат и фотошоп.

[Northfox]

Мне вот эти понравились - http://studiomark.com/family-couples-en ... raits.html - без особых выпендрежей, просто и со вкусом. Фотограф умеет ловить характеры и настроения...

Классные снимки.

[multiformat amateur]

Пытаюсь найти фотостудии ориентированные на семейное...

В большинстве своем натыкаюсь на разное, иногда встречается и такое:

http://www.elenashilko.ru/semejnoe-foto-v-studii/



Такое чувство, что семейное фото - и предметка в фотобанк - это одно и то же. То есть мозги у "оператора фотоаппарата" заточены определенным образом. А вообюще общее впечатление мое, как потенциального клиента, от просмотра московских предложений и портфолио можно выразить двумя словами: форменный пи%^$ц!. Пришло и прописалось везде Время дилетантов.





Ысчо один семейный "фотограф типический":

http://photokidz.livejournal.com/ (это сообщество, а не один фотограф)

Кстати, дев в этой отрасли трудится явно больше половины. В общем, социальная психология это, а не фотография.

[Sound]

Пришло и прописалось везде Время дилетантов.

Отличная формулировка! Спасибо!



Всем сегодня пересмотреть "Зигзаг удачи"



— Вы знаете, пожалуй, мы сделаем композицию «Мужчина и роза».



— Не, это не надо!



— Почему? Нет, Вы уж, пожалуйста, доверьтесь художнику!



— Ни в коем разе! Уж кому кому, а художнику доверять нельзя! Ты давай без фокусов, без астраций!



— Тогда смотрите прямо сюда, в объектив... Все, Вы свободны!

[Northfox]

Кстати, дев в этой отрасли трудится явно больше половины. В общем, социальная психология это, а не фотография.

Там же написано - "больше радости..."