Помогите определится с апгрейдом

[Arhon]

Доброго времени суток. Являюсь владельцем Nikon D3000+18-55кит с 2010 года, камерой в принципе доволен, но в последнее время часто сталкиваюсь с условиями съемки при плохой освещенности, иногда выручал Гелиос 81Н, но не всегда есть время настроится. И теперь не могу решить как поступить. (бюджет примерно 5500 грн примерно 680уё), за эти деньги можно взять Никон д5100, уже с знакомый и понятный в настройках , или Кэнон 650Д условно новая модель, довольно шустрый, и то и то с китами 18-55. Вопрос есть ли смысл менять тушку, там другая матрица, по идее меньше шумит на высоких ИСо, на моем Д3000 исо 800 уже шумно, или может взять фикс например 35 / 1.8 и вспышку среднюю СБ600 например. Видео мне на камере особо не надо.

[Tyrson]

Можно пока на Гелиос 81Н поставить Одуванчик за Моя ссылка грн и глянуть, на сколько увеличится оперативность...

[-Freeman-]

Доброго времени суток. Являюсь владельцем Nikon D3000+18-55кит с 2010 года, камерой в принципе доволен, но в последнее время часто сталкиваюсь с условиями съемки при плохой освещенности, иногда выручал Гелиос 81Н, но не всегда есть время настроится. И теперь не могу решить как поступить. (бюджет примерно 5500 грн примерно 680уё), за эти деньги можно взять Никон д5100 , или Кэнон 650Д, и то и то с китами 18-55. Вопрос есть ли смысл менять тушку, там другая матрица, по идее меньше шумит на высоких ИСо, на моем Д3000 исо 800 уже шумно, или может взять фикс например 35 / 1.8 и вспышку среднюю СБ600 например. Видео мне на камере особо не надо.

От оптики зависит гораздо больше чем от тушки.

Вам нужен более светосильный объектив или вспышка, а лучше и то, и другое.

В ваш бюджет войдет Tamron 17-50 2.8 и недорогая вспышка(если чуть поднажать, можно взять родную - SB 700)

[Northfox]

или может взять фикс например 35 / 1.8 и вспышку среднюю СБ600 например.

На мой взгляд, это самое правильное из всего, Вами перечисленного. Только не СБ-600, а СБ-700.

[Arhon]

ОГО, вот это оперативность, в этот бюджет сейчас и Д90 влазит, но опять же с китом, что особо смысла не имеет без дополнительной обвески? То есть новые камеры с другой матрицей за счет лучшего "поведения" на высоких исо НО с китом особо и не спасут при плохом свете, я правильно понял (просто читаеш характеристики и ИСо 6500 и 12000, подозреваю что есть подвох).

[ev2y]

Доброго времени суток. Являюсь владельцем Nikon D3000+18-55кит с 2010 года, камерой в принципе доволен, но в последнее время часто сталкиваюсь с условиями съемки при плохой освещенности, иногда выручал Гелиос 81Н, но не всегда есть время настроится. И теперь не могу решить как поступить. (бюджет примерно 5500 грн примерно 680уё), за эти деньги можно взять Никон д5100 , или Кэнон 650Д, и то и то с китами 18-55. Вопрос есть ли смысл менять тушку, там другая матрица, по идее меньше шумит на высоких ИСо, на моем Д3000 исо 800 уже шумно, или может взять фикс например 35 / 1.8 и вспышку среднюю СБ600 например. Видео мне на камере особо не надо.

Смотря что снимаете.Купите лучше хороший обьектив,чем вкладывать деньги в тушку.В любом случае многопиксельные тушки без соответственной(качественной) оптики никакого прироста в качестве не дадут,по шумам тоже.Самый простой вариант купить 35 F/1.8G или 50 F/1.4G,будет больше толка.

[-Freeman-]

ОГО, вот это оперативность, в этот бюджет сейчас и Д90 влазит, но опять же с китом, что особо смысла не имеет без дополнительной обвески? То есть новые камеры с другой матрицей за счет лучшего "поведения" на высоких исо НО с китом особо и не спасут при плохом свете, я правильно понял (просто читаеш характеристики и ИСо 6500 и 12000, подозреваю что есть подвох).

Лучшая матрица не даст такого прироста в качестве, как лучшая оптика.

Какой смысл менять тушки, но снимать китовым объективом?

[ev2y]

В D90 есть отвертка и приличная малошумящая матрица,в целом неплохой бюджетный выбор.Дальше все зависит от оптики.

[Arhon]

Спасибо за ответы, и оперативность, а тперь вытекающее 50 или 35 ? Хотя по опыту съемки Г81Н иногда некуда отойти, а подойти наверно чаще можно?

[ev2y]

Спасибо за ответы, и оперативность, а тперь вытекающее 50 или 35 ? Хотя по опыту съемки Г81Н иногда некуда отойти, а подойти наверно чаще можно?

Лучше оба,но если выбирать- то лучше 35-ку.

[-Freeman-]

Лучше оба,но если выбирать- то лучше 35-ку.

А еще лучше - светлый зум.

[ev2y]

А еще лучше - светлый зум.

Хороший светлый моторный зум будет сильно дороже фикса.

[-Freeman-]

Хороший светлый зум будет сильно дороже фикса.

Но не дороже двух фиксов.

Тот же Tamron 2.8 как компромисс между 35 1.8, 50 1.8 и китом 18-55

Иногда и широкий угол нужен, и светосила.

[ev2y]

Но не дороже двух фиксов.

Тот же Tamron 2.8 как компромисс между 35 1.8, 50 1.8 и китом 18-55

Иногда и широкий угол нужен, и светосила.

Бюджетный светосильный зум как правило мылит или софтит на открытых,так же нет зумов со светосилой больше 2.8 против 1.8-1.4 у фиксов и отутствие мотора в тушке сильно ограничивает выбор.Качественные AF-S с рабочим 2.8,как правило сильно дороже.

[Tyrson]

Не сочтите за рекомендацию, просто пример для сравнительных размышлений.

[Роман Рябов]

Д90 для съемки на высоких ИСО не берите. Шумит. Кто сказал мало шумящая матрица??

С Д3000 на Д90 апгрейд не целесоообразен 100%. Вот о Д5100 можно подумать. ИМХО сейчас взять светлый фигс и может быть пыху, и подкопить на что нибудь уровня Д7000, скоро поступит в продажу д7100 и Д7000 подешевеют





Оптимум - взять хорошее стекло для начала, тот же 35 1.8G или 50 1.8G. Вспышку можно взять и не сильно родную. У китайцев можно заказать отличный адов агрегат YoungNuo 568EX http://www.ebay.com/...=item3f1f5d4514

170 баксов и у вас отличная мощная зверь-пыха которая по наворотам подбирается в плотную к СБ-900



Либо можно взять копеечную youngNuo 560-2 за 70 бакинских http://www.ebay.com/...=item2325c45f93



Она полностью мануальная, и нет подсветки АФ, но вполне хороша. Я пользуюсь и не жужжу, особой необходимости брать что то более навороченное не чую.

[Arhon]

а эта вспышка YoungNuo 568EX к моему д3000 подойдет, по контактам и тд и тп?

[Роман Рябов]

а эта вспышка YoungNuo 568EX к моему д3000 подойдет, по контактам и тд и тп?

Версия для Никон да подходит. У друга есть такая, работает что на Д90 что на Д3.



Еще есть вот такая ЮнгНуо 500 - функционал как у топовой 568ЕХ но ведущее число не 58 а 50. Правда пока только на Кенон, ну у них всегда так, на никон выходит на 1-2 месяца позже

http://www.ebay.com/...=item589c8fa378



ИМХО для начала вам мануальной 560-2 хватит за 70 баков. Я с ней репортажи снимаю и ничего, все ок ))

[Arhon]

почитал немного о TAMRON SP AF17-50mm F/2.8XR, часто попадаются отзывы о браке, что фокус промахиватся, часто в бек уходит, если брать придется с табличкой проверочной приходить, а то потом не поменяеш, зная наших торговцев.

[Tyrson]

почитал немного о

Вот так вот поле выбора и сужается до почти точечного попадания.

[Arhon]

да похоже что медленно подходим к фиксу, а свой кит мона и оставить, на всякий случай и хорошей погоды.

[Arhon]

еще один глупый вопрос, если на ките сейчас я ставлю 35, по кадрированию картинка таже что и на фиксе 35?

[Sound]

1362948792[/url]' post='636248']

почитал немного о TAMRON SP AF17-50mm F/2.8XR, часто попадаются отзывы о браке, что фокус промахиватся, часто в бек уходит, если брать придется с табличкой проверочной приходить, а то потом не поменяеш, зная наших торговцев.

Вы поменьше всякой ерунды читайте. Отличный был объектив в 2009 году. Можете глянуть сет снятый на него и d90. Не звезда, но приличное стекло.

[media]http://www.flickr.com/photos/ctolov/set ... 675867821/[/media]

[Arhon]

впечатляет. к Вам вопрос как к владельцу, на китах указывают светосилу на дальнем конце и ближнем, а в этом одна цифра 2.8? И еще, там же читал что шумный автофокус (это правда не принципиально) и вроде как медленный (правда непонятно с чем конкретно сравнивать), ку как обычный кит18-55 работает примерно знаю.

[Sound]

1362951615[/url]' post='636257']

впечатляет. к Вам вопрос как к владельцу, на китах указывают светосилу на дальнем конце и ближнем, а в этом одна цифра 2.8? И еще, там же читал что шумный автофокус (это правда не принципиально) и вроде как медленный (правда непонятно с чем конкретно сравнивать), ку как обычный кит18-55 работает примерно знаю.

Это было очень давно. Впечетляться там нечему. Жена снимала.Небо не везде. Но кто там будет тянуть. Насколько я помню у него 2.8 на всех фокусных. В этом весь кайф и был тогда.

Дешево, но очень терпимо. Звуков особых не запомнил. Были бы, запомнил. Профессия такая.

Для помещения берите полтос 1.4.

Светлее и лучше для Вас ничего не будет. Может показаться, что 1.4 и 1.8 не велика разница. Но она огромна и во всем. Да и исо у Вас не резиновое.35/1.8 в помещении Вас тоже не спасет.

Лучше пусть 75, но приличные, чем 50 но никакие. ( в перещете на кроп ессно)

[Arhon]

тоесть вы советуете фикс? (а по скольку я начинающий, впечатляюсь от многого : ))

[Sound]

1362952480[/url]' post='636261']

тоесть вы советуете фикс? (а по скольку я начинающий, впечатляюсь от многого : ))

Для помещения однозначно. Но только максимально светлый! Начинать лучше с фиксов. Для закалки так сказать. Зумы от вас никуда не денуться. Имхо. Конечно оптимал это 35/1.4. Он везде красавец. И для всего почти. Но у Вас все впереди. Он Вас обязательно дождется. Как и все вспышки А вспышки это зло!

[Arhon]

спасибо, скоро башка закепит, то о тамроне читаю, то о фиксах, хорошо что хоть с объектив или тушка определился

[Sound]

1362953298[/url]' post='636265']

спасибо, скоро башка закепит, то о тамроне читаю, то о фиксах, хорошо что хоть с объектив или тушка определился

50 вам пригодится. А если завтра фф? Куда их кропнутые недорогие зумы? Солить? Одевайте 50 и считайте себя БрессономВсе нарастет само собой. И тушки и оптика. Кто не начинал с 50? Назови! Нет, я жду!

Короче. 50/1.4Г Ваш друх!

[Arhon]

и на последок, кто то имел опыт общения с этой железякой Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro for Nikon



Подробнее: http://rozetka.com.ua/ru/products/detai ... index.html

Похоже он на полный кадр, или я ошибаюсь?

[Sound]

1362954189[/url]' post='636267']

и на последок, кто то имел опыт общения с этой железякой Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro for Nikon



Подробнее: http://rozetka.com.u...4413/index.html

Только не забываем, что это 42-112, да? А это то вам сейчас для чего? Не надо тамронов. Будет дешевая, скучная и темная история.

[FXpanda]

Кто не начинал с 50? Назови! Нет, я жду!

Короче. 50/1.4Г Ваш друх!

Я не начинал. И не продолжал. Никогда полтинника не было. И не вижу для себя под него сюжетов.

[FXpanda]

и на последок, кто то имел опыт общения с этой железякой Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro for Nikon



Подробнее: http://rozetka.com.ua/ru/products/detai ... index.html

Похоже он на полный кадр, или я ошибаюсь?

Я им долго снимал на кропе. Когда уходил на фф уже взял 24-70/2.8 никкор.

Мне он на кропе весьма нравился. Да и тут Олег Maddox и Владимир Помогаев его сравнивали с 24-70 и они были близки по качеству картинки

[Arhon]

Еще в люле лежал, думал, вспоминал о своих задачах, и необходимостях и пришел к выводу что наверное возьму тамрон 17 - 50/2.8 и пыху. Довольно часто снимаю доцю, 2.5 года но резвая, гелиосом часто не успеваю, и часто крутнуть зум быстрее чем отойти/подойти, да и малые фокусные тоже бывают нужны. Ну и собирать деньги. Спасибо всем за советы и помощь.