alexvb писал(а): Пн мар 11, 2013 17:50
Для "просто поснимать" куда удобнее сони rx100, а как компактная камера ом-d + 12-50 ну никак не подходит, ее не в каждый огромный карман теплой куртки засунешь. А светосильные зумы, вы только посмотрите на панасониковские за полторы тысячи $...
Вы еще не купили олиппус, а уже агитируете за него. Вот купите, поснимайте и уж тогда...
RX100 - это продвинутая мыльница, с прибитым намертво стеклом и т.д.
Просто поснимать не обязательно означает мыльницу и несъемный объектив - просто снимающие тоже хотят качества и возможностей
Светосильный зум - разные цены есть, смотря какой зум
Но у Никона еще страшнее цены. А всякие тампоны нужно зажимать примерно до тех диафрагм (и даже больше), с каких работают м4/3 зумы, чтобы было не мыло, тогда как на м4/3 с самого начала то самое не мыло
Я уже попробовал тампон, жду денег обратно. Можно конечно сказать, что мне не такой экземпляр попался - но у меня нет контейнера со стеклами, чтобы выбрать один единственный, если он вообще есть
Я не агитирую за Олимпус - я лишь пишу, почему я его выбрал. Никому не навязываю. У всех своя голова за плечами - совет советом, но уговаривать зачем? Каждый решает сам.
Отчет будет потом
Сильвестр писал(а): Пн мар 11, 2013 18:05
А смысл? Не вижу преимуществ перед зеркалкой. Размеры не на много меньше, в карман не засунешь, эргономика так себе. Всё это временные игрушки. Народ побалуется и останется на эргономичных зеркалках.
Р.S. А уж если сравнивать электронный ВИ с оптическим, то это вообще ужас.
Размеры и вес - меньше в 2 (два!) раза!!! Это очень много! Это огромное преимущество.
Я устал носить 1200 грамм - я поэтому и брать не стал ФА никуда, и снимать перестал, тяжело! Какой смысл таскать столько веса, если можно взять в 2 раза меньше и ничем не проиграть? А с блинофиксом аппарат вообще сверхкомпактен
Эргономика - если не снимать репортажи в резко меняющихся условиях, то нет проблем вообще чем угодно снимать и привыкнуть ко всему можно, потом обратно перейти будет проблема - неудобно
И уверяю, никому эргономичность в ущерб весу и размером не нужна, подавляющему числу покупателей
Поэтому можно только по срокам спорить, когда БЗ полностью вытеснят начальные и средние ЦЗ - но то, что так случится, это уже и так понятно
ЭВИ сейчас в современных камерах уже не хуже, а то и лучше ОВИ
Да и много ли тех, кто покупает ЦЗ, смотрят в ОВИ? Некоторые даже не знают, что он там есть
Речь же не об обитателях этого форума, которым надо и так и сяк и наперекосяк - обитатели занимают 0.00...скоко-там процентов от всех покупателей камер. И подавляющее большинство не знают про наш форум, про эргономику, про другие стекла и т.д. и т.п. Им всего то нужно хорошее качество снимков (любое цифромыло в пролете), плюс некоторым управляемость камерой, плюс некоторым возможность поставить другое стекло - и это при том, что интересы их всех соблюдены одновременно
=======
Если говорить про ОМ-Д: всепогодность + чумовой стаб + качество ЦЗ и все это за 40 тыщ = такого нет ни у кого
======
Еще раз, а то есть некоторые, типа дрона, особо непонятливые
Я никого не агитирую, я не сотрудник Олимпуса и т.д.
Я пишу о своих проблемах, своем выборе, своих мыслях
Попытка агитировать либо вас, либо меня, доводами типа "Х отстой, У супер, потому что супер и все" или наоборот - бессмысленная вещь
Любая информация будет полезна всем
Всё ИМХО.
Прям можно подумать, что вы уход топикастера с Никона как личную обиду воспринимаете, с чего бы это? Я вот может и слаба духовно, но предпочла бы тот же Олик 3200-му хотя бы из-за цвета. После ухода Никона с ССД хорошо снимать им можно только природу и животных, а лица людей как правило жесть! Только не надо рассказывать про кривые руки и возможность вытащить любой цвет из RAW. Кто снимал, тот знает - "такой же" нельзя! Вот буквально на днях взяла свой старый Д50, съемка на автомате, в Лайтруме профиль Портрет, чуть поправка экспозиции - и всё! Нежнейший и приятный (для моего глаза) цвет лица у ребенка. В тех же условиях снимаю на Д700 - плакать хочется. Жуть. Полчаса ковыряния в конверторах (разных), все равно у Д50 цвет лучше, причем сразу, без заморочек. А у Д90 всё было ещё более уныло. При этом я прекрасно понимаю превосходство Д700 в плане шумов, скорости, точности фокусировки, выигрыш по рисунку у стёкол и т.п. И продавать не собираюсь, под свои задачи пригодится. Но Олик тоже взяла бы для ежедневной съемки и поездок в отпуск из-за одной только цветопередачи (ну и размера тоже). Не променял бы Никон ССД на Кмоп - осталась бы его постоянной поклонницей. Но увы.
про рефлексы обоими руками поддержу
. Блин, это реальный позор 
. Тут Юляша с двумя ФФ с 1 кг объективами у каждой целый день гуляет. У меня одна камера больше весит, чем 1.2 кг. Д4 с штатником или шириком 2,5 кг, с телевиком 3 кг, комплект для фотохоты весит 5.5-6 кг. И ничего, целый день хожу. Зато фотографии потом радуют.
