Sigma AF 70-300 DG OS

[Netto]

За что люблю Сигму так это за то, что с характером она...У меня Сигмов меньше не становится! Никкоры хоть и "правильные", но скучные до жути.

[Вепрь Ы.]

Ага, а столько в интернете отрицательных отзывов, что создаётся впечатление, что японская фирма гонит сплошную лажу.

[Netto]

Народу все больше подавай "бритвенную резкость". Я прекрасно понимаю, что у Сигмы есть косяки - не всегда попадает куда надо, но если попала, то тут уж подвинтесь в сторонку все Никкоры...А то и Цейсы. ИМХО, конечно.

[Вепрь Ы.]

Народу все больше подавай "бритвенную резкость". Я прекрасно понимаю, что у Сигмы есть косяки - не всегда попадает куда надо, но если попала, то тут уж подвинтесь в сторонку все Никкоры...А то и Цейсы. ИМХО, конечно.

Ну я после покупки перерыл интернет в поисках снимков Никкора, чтобы узнать, не лоханулся ли я с Сигмой. Не нашёл ничего, доказывающего что Никкор это шедевр фототехники, а Сигма - отстой. Примерно одно и то же. Только Никкор не жужжит как Карлосон в ушах у фрёкен Бок. Ещё мне больше понравилось производство Японии, а не китайского филиала Никона.

В любом случае, объективы эти любительские и относительно недорогие, тёмные,и со всеми прочими недостатками, присущими продукции невысокой стоимости.

[Netto]

... объективы эти любительские ...

"Титаник" построен профессионалами, а ковчег любителем. Все зависит от того, как к этому делу относиться.

[MadFox]

была у меня такая сигма без стаба ещё на минольте 7Д , показал себя очень слабо , мыльный ... очень большое количество брака ...

Какое отношение имеет к данной теме, совершенно другой объектив, с совершенно другой оптической схемой ?

Давайте тогда лучше сравним с сигмой 70-210/2.8 - такое-же сравнение получится....

[Вепрь Ы.]

Какое отношение имеет к данной теме, совершенно другой объектив, с совершенно другой оптической схемой ?

Давайте тогда лучше сравним с сигмой 70-210/2.8 - такое-же сравнение получится....

Я брал на пробу Сигму 70-300 макро, без стаба и в 3 раза дешевле. Но снаружи очень похожа на мою. Это совсем другой объектив. А не просто старый с добавленным стабом.

[Вепрь Ы.]

"Титаник" построен профессионалами, а ковчег любителем. Все зависит от того, как к этому делу относиться.

Относиться надо также, как к человеку, сравнивающими библейские легенды с историческими фактами. Как бы Вы к этому не относились, но зум-объектив за 500-600 долларов всегда будет любительским.

[Netto]

... Как бы Вы к этому не относились, но зум-объектив за 500-600 долларов всегда будет любительским.

И хорошее фото им снять нельзя будет? Хм...Я думал иначе.

[Вепрь Ы.]

И хорошее фото им снять нельзя будет? Хм...Я думал иначе.

Можно, почему нет? Немножко желания, немножко умения, немножко терпения и немножко везения.

А была бы у него постоянная дыра на 2.8, да резкость повыше на фр300...было бы на душе приятнее.