Sigma AF 70-300 DG OS

[Jazz_63]

Никоровский 70-300VR в своей ценовой группе(550 долларов) не имеет конкурентов.

Сравнивалось уже не одну сотню раз. Ни по картинке,Ни по резкости,ни по скорости

фокусировки к нему даже не приблизилась ни Сигма ни Тамрон.

Единственный,кому он реально уступает, так это зуму из никоновской "триады".

Но там и цена ровно в четыре раза больше.

[vladus72]

П

[vladus72]

была у меня такая сигма без стаба ещё на минольте 7Д , показал себя очень слабо , мыльный ... очень большое количество брака ...

конечно , может быть экземпляр был неудачный ...

но знаю точно - что такое стекло точно не купил бы и не посоветовал бы )

хотя ... на вкус и цвет все фломастеры разные

Полностью с Вами согласен и я не возьму никогда такое стекло как было у Вас без стаба,ведь стабиллизатор такая очень нужная и необходимая опция в данной модели.

[Вепрь Ы.]

Никоровский 70-300VR в своей ценовой группе(550 долларов) не имеет конкурентов.

Сравнивалось уже не одну сотню раз. Ни по картинке,Ни по резкости,ни по скорости

фокусировки к нему даже не приблизилась ни Сигма ни Тамрон.

А можно ссылку в подтверждение этих довольно сомнительных слов? 100 не надо, хотя бы одну, где наглядно доказывается, что даже пьяная лошадь сразу отличит фотографии никкора от всего остального, сделанные одной камерой в одних условиях.

Сравнительную таблицу скорости фокусировки и таблицу разрешающей способности.

Иначе плучается, что Никкор это конфетка, а остальные говно, которое почему-то стоит столько же как конфетка, и кто-то его всё покупает и покупает, а фирмы выпускают и выпускают. Вместо того чтобы умереть в жёсткой конкурентной борьбе.

Это же не Автоваз и российская госэкономика, там законы иные, рыночные,нет спроса, нет сбыта и тогда нет товара.

А судя по Вашим дифирамбам Никкор должен стоить раза в 2-3 дороже конкурентов, раз он их просто рвёт по всем параметрам.

Как-то не стыкуется вся эта легенда с теми знаниями по экономике, которыми я располагаю.

[Netto]

Был у меня этот Никкор (70-300). Продал после покупки 800-ки. На кропе еще как-то, а вот на 800-ке 300мм уже заметно не те. Впрочем, они и не были особенно хороши. Максимум до 250 мм. Для себя сделал вывод- стекло хорошее. Но только на кроп или на ФФ матрицы с толстым пикселем.

[Вепрь Ы.]

Был у меня этот Никкор (70-300). Продал после покупки 800-ки. На кропе еще как-то, а вот на 800-ке 300мм уже заметно не те. Впрочем, они и не были особенно хороши. Максимум до 250 мм. Для себя сделал вывод- стекло хорошее. Но только на кроп или на ФФ матрицы с толстым пикселем.

Так кропы 16-18 Мп это как раз половина Вашей матрицы. То есть плотность пикселей одна и та же. А на последних с 24мп ещё мельче. Так что думаю большой разницы не будет. Видимо упёрлись в разрешающую способность, которая была расчитана на более крупные пиксели.

[Netto]

Он шикарен был на D90. На D7000 уже совсем не то...Мне в нем было интересно именно 300мм. Именно на 300 с дыркой 5.6 можно было что-то получить. На D800 стало совсем грустно по краям. Поглядываю на фикс 300/4

[Вепрь Ы.]

Фикс, это конечно вещь. Я сам брал 70-300, потому что моего кита 18-105 страшно не хватало в теледиапазоне, после обладания ультразумом 24-700. А теперь хочу SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM.

[vladus72]

Тут в соседней теме нешуточный спор между (70-300) Никоном и Тамроном,мол кто круче и фото у кого лучше....))),да не спорю снимки что надо,особенно с Никона (имхо),жаль только не указывают какие камеры при этом применялись.

[maximych]

Фикс, это конечно вещь. Я сам брал 70-300, потому что моего кита 18-105 страшно не хватало в теледиапазоне, после обладания ультразумом 24-700. А теперь хочу SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM.

Я летом купил себе эту SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM. Пользуюсь не часто, но доволен. Весьма неплохой объектив. У меня сейчас D90, летом буду покупать D800, попробую на нём.