Sigma AF 100-300mm f/4 или Nikkor 300mm f/4

[mom1984]

Подскажите может кто пользовался сигмой, какие плюсы/минусы по сравнению с никоном ?

что лучше для фотоохоты на птичек Sigma AF 100-300mm f/4 или Nikkor 300mm f/4?

и пожалуйста аргументируйте свои ответы.

Заранее всем спасибо!



п.с. Просто начитался разных сайтов и сомневаюсь на сколько это правда.

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... -lens.html

http://www.photozone.de/reviews/369-sig ... on?start=2

[Autarchy]

лучше новый 80 - 400!

[mom1984]

лучше новый 80 - 400!

за 2500-2700$ - дороговато

[Autarchy]

подождите и покопите, это того стоит

[polifrag]

Зум универсальней, фикс качественней. Выбирать Вам.

[MadFox]

Сколько знатоков и того и того, особенно объектива анонсированного 3 дня назад, и который еще в руках никто не держал.

[polifrag]

))) отож!

[mom1984]

Зум универсальней, фикс качественней. Выбирать Вам.

так вопрос в том что здесь http://www.photozone.de/reviews/369-sig ... on?start=2 говорится что и зум качественный .

меня интересует насколько качественный и может человек у кого он есть мне поможет с выбором.

кстати у меня еще вопрос по поводу материалов корпуса сигмы ,какое качество пластика корпуса...

[Ан-Вит]

так вопрос в том что здесь http://www.photozone.de/reviews/369-sig ... on?start=2 говорится что и зум качественный .

меня интересует насколько качественный и может человек у кого он есть мне поможет с выбором.

кстати у меня еще вопрос по поводу материалов корпуса сигмы ,какое качество пластика корпуса...

Одно время снимал 300-ым Никоном. Затем купил "на пробу" Сигму. И в результате Никон продал. По качеству картинки (даже на длинном конце) Сигма ничуть не хуже, зато намного быстрее (у меня Никон был AF,а не AF-S). Очень хорошо работает с родным конвертером (1,4). Единственное замечание - очень толстая, в рюкзак с трудом влезает.



По качеству пластика ничего сказать не могу (не понимаю сути вопроса). Гвозди я им не заколачиваю. Несмотря на активную и безжалостную эксплуатацию (в качестве "штатива" часто использую скалы, деревья и пр.), выглядит вполне прилично. Вот только бленда стала туговато надеваться-сниматься.

[jmat]

так вопрос в том что здесь http://www.photozone.de/reviews/369-sig ... on?start=2 говорится что и зум качественный .

меня интересует насколько качественный и может человек у кого он есть мне поможет с выбором.

кстати у меня еще вопрос по поводу материалов корпуса сигмы ,какое качество пластика корпуса...

Сам собираюсь прикупить бюджетный телевик. Остановился на Никон 300 1/4. Видимо, Сигма достойный объектив (фотозону уважаю),

но этот тест делался на Никон D200. Кроме того, Сигму давно не видел в продаже (Мск).

[mom1984]

По качеству пластика ничего сказать не могу (не понимаю сути вопроса).

http://player.ru/showthread.php?t=103860 натолкнулся на такое объявление и мне интересно ним в футбол играли или это после простого(адекватного) использования объектива , тоесть это его обычный износ...?

[mom1984]

Сигму давно не видел в продаже (Мск).

если интересно

http://www.saloncamera.ru/catalog/570/5 ... andext&r2=

http://www.veryvery.ru/catalog/82/5996/?r1=yandext&r2=

[eHoT]

Пользовал сигу 100-300 - никаких нареканий к качеству материалов. Тем, что в объявлении, скорее всего действительно играли в футбол

Ещё есть сига 20мм 1.4 - так же хороша! Скоро будет год активного использования на выездных съемках и в дикой природе - как новенький.

[scorp]

купил себе 100-300,на 800ку,вснимал со штатива всё прилично вышло, с рук снимать на длинном конце оч тяжло,пару раз попробовал и оставил эту затею, буду продавать,лучше разорюсь на 70-200

[mom1984]

купил себе 100-300,на 800ку

Пользовал сигу 100-300

а можно както выложить пару фото, чтоб глянуть на качество

[jmat]

если интересно

http://www.saloncamera.ru/catalog/570/5 ... andext&r2=

http://www.veryvery.ru/catalog/82/5996/?r1=yandext&r2=

Спасибо за ссылки, однако обе для Canon.

[scorp]

а можно както выложить пару фото, чтоб глянуть на качество

завтра попробую кропов выложить

[mom1984]

Кстати еще вопрос, может кто знает, а то я найти не смог как эти объективы защищены от пыли и влаги(дождя) ???

[Ан-Вит]

Кстати еще вопрос, может кто знает, а то я найти не смог как эти объективы защищены от пыли и влаги(дождя) ???

Очень сомневаюсь, что есть какая-то специальная защита. Но поскольку Сигма при зумировании и фокусировке не меняет размеров, то пыль она наверняка сосет меньше, чем обычные телезумы (фиксы не в счет). И еще. Действительно, тесты Сигмы 100-300 на фотозоне проводились на Никон Д200, но у меня эта линза прекрасно работала и работает и на Д90, и на Д300с, и на Д7000, и даже на Nikon 1 V1 через переходник FT-1 (точнее, на последнем не прекрасно, а неплохо).

[Ан-Вит]

http://player.ru/showthread.php?t=103860 натолкнулся на такое объявление и мне интересно ним в футбол играли или это после простого(адекватного) использования объектива , тоесть это его обычный износ...?

Посмотрел. Криминала (по части пластика) не увидел.Просто краска послезала с металлических частей (метала в Сигме 100-300 хватает). Ничего страшного. Я бы такую купил и особо не заморачивался (если в остальном все в порядке). Такое стекло покупают не для того, чтобы дома им снимать. На природе всякое бывает...

[Andrew_74]

натолкнулся на такое объявление и мне интересно ним в футбол играли или это после простого(адекватного) использования объектива , тоесть это его обычный износ...?

Скорее всего жесткое репортерское использование. Или просто хозяин - неряха. Такое встречается... Видел технику убитую внешне меньше чем за полгода.

[Роман Рябов]

Скоро будут тесты этой сигмы 100-300 4 DG HSM на моем Д600. Заказал у продававшего тут на форуме товарища. Жду когда пошлет...



По объявлению - УЖОС, пошел лесом продавец.

Таких сигм можно нарыть на KEH.com в отличном состоянии, штуки 3



Хе уже 2 осталось, и одна без "DG" но ее говорят с современными тушами глючит:

http://www.keh.com/c...999131532R?r=FE

http://www.keh.com/c...999111300R?r=FE



Пусть с доставкой она выйдет около 23к, но КЕН отвечает за качество. Если написано ЕХ+ то приедет как новая с дай бог парой тройкой царапинок/потертостей. А не этот ужос.



Там же обитает одна 70-200 2.8 макро (последняя версия без стаба, самая приличная) http://www.keh.com/c...999103847J?r=FE

Чесно говоря думал о ней, но решил что хочу по длиннее, пусть и в ущерб МДФ. У Сигмы 100-300 она 1.8м, у Никкора 80-200 2.8 - 1.5м ,а у этой макро сигмы 70-200 2.8 - 1.0 (ОДИН) метр.



Незнаю как кто, а я попользовался отверточным 80-200 2 и 3 версии у друзей - на Д600 АФ очень медленный. Не смотря на то что недавно с другом сравнивали скорость отвертки у Д3 и Д600 - примерно одинаково...



ИМХО под новые туши надо для быстрых целей новые моторизованные стекла.

[scorp]

135мм



кроп



185 мм



кроп



300мм



кроп



к сожалению ничего более знакомого для глаза нету,брал сигму именно для них,результатами доволен,но это со штатива,с рук снимать мне не понравилось,возможно сказалось отсутствие опыта,ибо 90% съёмки со штатива и с тросиком

[eHoT]

а можно както выложить пару фото, чтоб глянуть на качество

К сожалению, только на D90 есть снимок - D800 пока не был в деле

Кроп 100%:

[Роман Рябов]

[member="eHoT"], блин, дерматологически резко! и бокешки симпотишные. Жду, мне вот сегодня выслали, должна в течении 2-3 дней приехать моя сигма 100-300 4, буду тестировать.

[mom1984]

Могут ли составить конкуренцию сигме 100-300 и никону 300 эти две линзы Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D/ED/AF/VR или Tokina AT-X 300mm f/4?

Может лучше что-то из этих взять?

[MadFox]

Нет, не лучше.

[mom1984]

Нет, не лучше.

Благодарю за лаконичность! ))

Настолько кратко что я понимаю эти экземпляры даже не нужно рассматривать...

[MadFox]

с учетом последних многопиксельных веяний - нет.

[mom1984]

Кто-то знает что это за линза Sigma Af 300mm f/4 . Может есть где то обзор.

[mom1984]

Жду, мне вот сегодня выслали, должна в течении 2-3 дней приехать моя сигма 100-300 4, буду тестировать.

Ну как там, получили игрушку??? Есть тестовые фото?

[Роман Рябов]

Ну как там, получили игрушку??? Есть тестовые фото?

Приветствую. Для меня это скорее инструмент, ну да бог с ним.

Вот только сегодня вечером дошла, ЕМС 6 дней вез...

Чуть чуть тестовых фото ночью дома есть в ветке о д600 вот тут http://www.club-nikon.ru/forum/topic/63 ... __st__1100



Скоро будет еще. В субботу иду снимать представление в цирке, вот будет жесткий тест мне и АФу.

[MadFox]

Кто-то знает что это за линза Sigma Af 300mm f/4 . Может есть где то обзор.

В случае фикса, в плане какчества, лучше взять никкор.

[mom1984]

Приветствую. Для меня это скорее инструмент, ну да бог с ним.

Ну неплохие результаты показывает "инструмент" , мне так кажется ...

Будем ждать снимков с цирка.

А кстати нескромный вопрос, а где вы купили объектив?

[Роман Рябов]

Нескромный ответ прямо тут на форуме. Я даже написал в посте с фото у кого.



А так, на keh.com пара таких линз лежат в ЕХ и ЕХ+ состоянии за 750 $. Завтра поснимаю на улице если метели не будет.

[mom1984]

Вопрос знатокам Nikkor 300mm f/4 AF и Nikkor 300mm f/4 AF-S по качеству картинки есть разница ?

[Роман Рябов]

Итак, пришел рассвет, стало по светлее, можно тестировать.

Для начала, икона фотоонанистов всех времен и народов - Мира! Снято с штатива, с тросиком, и преподнятием зеркала, в общем "идеальные условия"



300мм 5.5 , ИСО 1600 камерный жопег чуть пожатый до 10мб. В названии файла все данные, диафрагма, фр, исо, выдержка, так что писать отдельно не буду







А так же икона фотоонано нумер 2 - КИРПИЧНАЯ СТЕНКА , снято оперев линзу лапой на подоконник, + более короткие выдержки

Аналогично по убывающей.





И чуток видов "а из нашего окна" так же на разных ФР. с рук при коротких выдержках 1/500-1/1000







Что в сухом остатке? Имеет место быть софт на 300мм. Однако софт вполне приемлемый. Я конечно "ничего слаще морковки не едал" и все что до этого видел из телевиков - ЗМ-5а (полное мыло), старый и похоже плесневелый Никкор 70-210 4-5.6 на длинном конце мыливший безбожно, и Никкор 70-300 VR....



Сравнивая по памяти с 70-300 ВР, плюс сигмы - меньшее "мыло" на дальнем конце, чуть большая светосила, отсутствие "Подушки" как у 70-300. Вообще не видел такой сильной подушки нигде как на 70-300 вр. Минусы - конечно АФ чуть медленнее чем у 70-300 ВР, но не столь тормозной как у 80-200 2.8, по скорости ближе к 70-300, но чуть чуть таки не дотягивает.

Конечно нет стаба, был бы стаб - линза была бы просто идеалом. Но учитывая стоимость... Ну и вес конечно, стекляха выглядит монструозно и весит 1.5 кг. Это к стати позволяет меньше "трястись".



Ах да, докопаюсь до штативной лапки, все хорошо, но сделали бы они ее чуть по дальше от тела линзы, было бы крайне удобно... Ан нет, она почти в плотную, по этому для съемки с рук приходится отстегивать постоянно. Видимо буду искать альтернативу родной лапе на е-бее.



Сразу сунулся поглядеть кольцо под треногу. У Сигмы "стандартный" размер под кольцо-68мм - 70мм ( в зажатом и разжатом состоянии соответственно), ширина ободка 1.8 см.

Можно подобрать альтернативное кольцо типа вот такого но с длинной "пяткой" нигде нет, либо очень большого диаметра под более жирные объективы, так что буду родным пользоваться. Благо оно очень удобное, механизм отсоединения позволяет снять линзу за 4 секунды, там приятный механизм с эксцентриком.

[Роман Рябов]

И добавочки - фото данного девайса на треноге

Тренога мне до шеи, с моими то 188 см... Нервных, беременных и кормящих просьба отойти от экрана.

[Сергей Док]

К сожалению, только на D90 есть снимок - D800 пока не был в деле Кроп 100%:

Странно, вообще то судя по экзиф это снято фиксом 20 f1.8

[charlathan]

Sigma 300/4, кропы прямёхонько из камерного джипега:

http://www.deryabino.ru/test/Sigma_300- ... 300-4.html

ISO=400, три снимка с f=4, f=5.6, f=8.

... нетрудно сравнить с Никкором 300/4.

К тому же эта Сигма умеет со 120см снимать честное макро 1:3. Ни один из объективов такого не может, кроме Сигмы 400/5.6 АПО Теле Макро, - у него со 160 см 1:3. Можно ещё упомянуть про Тамрон 70-200 и его МДФ 95см, - но это уже напружно.

Попробуйте снять голову гадюки во весь экран макриком, - только с 20-40см. А этой Сигмой можно такое снять вполне безопасно.

Так нужен ли этот хвалёный Никкор 300/4?

[Роман Рябов]

Сходил выгулял линзу, очень даже душевно выходит, снимал в основном на 300мм, так как остальные фр вопросов не вызывают, качество фото вполне достойное. На 4 конечно же небольшой софт, но все "в рамках приличия" легкий шарпинг и Clarity +10-15 решают.



Линза совершенно не переваривает контровой свет, и при ударе источника в лоб дает от него радужные разводы. возможно конечто тут грех фильтра, там Тиффен УВ, надо прогуглить что за штука. Но честно говоря брать новый за 1500 р жаба гложет.



АФ у сигмы вполне хорош, вменяемо работает при 3Д-слежении, чего не замечал за 70-210 4-5.6. Мне понравились цвета и боке линзы.



Замечаю много микросмаза на фото даже на выдержках 1/1000 и короче, не умею я телевиком на 300 снимать, буду учиться.



http://pikucha.ru/iaBh2

http://pikucha.ru/iaBh3

http://pikucha.ru/iaBh4

http://pikucha.ru/iaBh5

http://pikucha.ru/iaBh6

http://pikucha.ru/iaBh7

http://pikucha.ru/iaBha

http://pikucha.ru/iaBhc

http://pikucha.ru/iaBhd

http://pikucha.ru/iaBhe

http://pikucha.ru/iaBhg

http://pikucha.ru/iaBhi

http://pikucha.ru/iaBhl

http://pikucha.ru/iaBht

http://pikucha.ru/iaBhx

http://pikucha.ru/iaBhE

http://pikucha.ru/iaBhI

http://pikucha.ru/iaBhJ

http://pikucha.ru/iaBhM

http://pikucha.ru/iaBhN

http://pikucha.ru/iaBhP

http://pikucha.ru/iaBhQ

http://pikucha.ru/iaBhR

http://pikucha.ru/iaBhS

http://pikucha.ru/iaBhU

http://pikucha.ru/iaBhV

http://pikucha.ru/iaBhW

http://pikucha.ru/iaBhX

http://pikucha.ru/iaBhY

http://pikucha.ru/iaBi0

http://pikucha.ru/iaBi1

http://pikucha.ru/iaBi2

http://pikucha.ru/iaBi3

http://pikucha.ru/iaBi4

http://pikucha.ru/iaBi5

http://pikucha.ru/iaBi6

http://pikucha.ru/iaBi8

http://pikucha.ru/iaBi9

http://pikucha.ru/iaBia

http://pikucha.ru/iaBib

http://pikucha.ru/iaBid

http://pikucha.ru/iaBif

http://pikucha.ru/iaBih

http://pikucha.ru/iaBii

http://pikucha.ru/iaBik

http://pikucha.ru/iaBio

http://pikucha.ru/iaBip

http://pikucha.ru/iaBir

http://pikucha.ru/iaBis

http://pikucha.ru/iaBit

http://pikucha.ru/iaBiu

http://pikucha.ru/iaBiw

http://pikucha.ru/iaBix

http://pikucha.ru/iaBiy

http://pikucha.ru/iaBiz

http://pikucha.ru/iaBiA

http://pikucha.ru/iaBiB

http://pikucha.ru/iaBiC

http://pikucha.ru/iaBiD

http://pikucha.ru/iaBiE

http://pikucha.ru/iaBiF

[Netto]

Роман, вот теперь, в монохроме задери ИСО сколько можно и опять прогуляйся.

[Роман Рябов]

[member="Netto"],Эм, что это может дать? Каша из пикселей на 25600 убъет всякую детализацию и не позволит различить наличие смаза.Даже на 6400 врядли будет понятно смаз это,мыло стекла, или просто мимо фокусом шлепнул.

[MadFox]

[member="Роман Рябов"], Последуйте доброму совету, попробуйте без фильтра. Это совсем не страшно, поверьте, надо всего-лишь открутить его с обьектива, и помнить что у вас в руках дорогой объектив а не молоток.

Да, а штативную лапу удобнее развернуть лапой под камеру. Но это на штативе, с рук кольцо вообще не нужно.

[Netto]

Последуйте доброму совету, попробуйте без фильтра

Кстати, да! Нафик фильтр!

[Роман Рябов]

Уже попробовал без фильтра, у меня многие линзы без него, и живы до сих пор. увы изменений особых не заметил, сделаю на досуге еще тест с мирой и фильтр и без него.



Штативную лапу не удобно разворачивать к камере, потом снимать линзу - упирается в тушку чуть чуть, приходится сначала ослабить/снять кольцо.



Ну и собсно, пока зла не вижу, вижу отсутствие умения снимать телевиком на 300мм ))) А так фото очень даже норм на 300 мм и открытой то.

[MadFox]

Не помню правда открытая или нет, возможно 5.6

[Роман Рябов]

Ну собсно не вижу сверхъестественного ничего.

У меня растет подозрение о падании данного объектива....

[MadFox]

мех. повреждения ?

[Роман Рябов]

мех. повреждения ?

Нет, стекло в отличном состоянии. Видно что им частенько пользовались, но бережно, никаких сколов, вмятин, все в норме.



Разве что резьба фильтра который накручен сильно поюзана, может я ошибаюсь. Ну и лапка потерта но там опять же не "ударные" повреждения.



Скорее просто я не умею снимать на телевики )))