И все же, 70-300 - Никон или Тамрон?

Flint · Сообщение **Flint** » Чт мар 21, 2013 20:05

Конечно, Никкор, если цена не играет роли.

Никогда не понимал, зачем покупать камеру компании, известной своей хорошей оптикой, и ставить объективы третьих фирм. Хотите снимать на Сигму или Тамрон - берите Кэнон.

Единственный резон брать неродную оптику на Никон (кроме Цейсса) - экономия.

Sanitar

Flint писал(а): Чт мар 21, 2013 20:05
Конечно, Никкор, если цена не играет роли.

Никогда не понимал, зачем покупать камеру компании, известной своей хорошей оптикой, и ставить объективы третьих фирм. Хотите снимать на Сигму или Тамрон - берите Кэнон.

Единственный резон брать неродную оптику на Никон (кроме Цейсса) - экономия.

Как-то категорично.

Думаю Вы ошибаетесь, резнов может быть больше, экономия лишь в их числе.

И даже среди двух обсуждаемых в этой теме объективов выбор Никона не очевиден.

dvi · Сообщение **dvi** » Чт мар 21, 2013 20:56

И наоборот 35/1.8 кроп у никона куда лучше Сигмы 30/1.4 на том же 90-м.

- Кто Вам такое сказал?

Geoje · Сообщение **Geoje** » Пт мар 22, 2013 07:18

Зачем сказал кто-то,сам видел и сам пробовал.

Светосила - не всегда панацея на лучшее качество.

Вепрь Ы.

sergio66 писал(а): Чт мар 21, 2013 19:52
Да кто-ж играет какая рулетка,просто есть желание и возможность покупай Никкор а нет то Тамрон,ничего не выиграешь и не потеряешь.

И это, пожалуй, лучший совет в этой ветке.

Вепрь Ы.

Jazz_63 писал(а): Чт мар 21, 2013 19:37
Честно говоря я не могу понять вот таких вот "садо/мазо" над собой и своим кошельком.

Зачем играть в рулетку с Тамроном,если есть годами проверенный объектив, мнение о котором тысячекратно

высказано, в том числе и на этом форуме?

Цена для такого стекла - более чем адекватная. Жалоб на него никогда не встречал.

Свою цену отрабатывает до последнего цента.

Всё верно. Только это фото никак не доказывает, что Никкор лучше всех. Снимок посредственный, доступный мыльнице, если конечно это не кроп. Можно было бы выбрать и получше. Надеюсь, их немало.

Вепрь Ы.

Jazz_63 писал(а): Чт мар 21, 2013 17:40
Да пусть её ,Сигму, хоть в Караганде делают

И к 70-300 так же и чехол,и бленда

И хорошие кадры в придачу

Ну если для Вас японская продукция не лучше карагандинской, то это очень интерсное мнение. Вы местечковый патриот из Караганды?

Вепрь Ы.

MaxSpb69 писал(а): Чт мар 21, 2013 18:48
Хобот к механизму фокусировки не имеет отношения, хобот выезжает при зуммировании, и включена и выключена АФ на объективе на выезжание хобота влиять никак не может - редуктор связан только с механизмом фокуса. Для невыезжания хобота на некоторых линзах делают фиксатор (есть на некоторых моделях Тамрона, Сони...у Сигмы не встречал).

Немного не так я выразился. У Сигмы конструкция из 3-х частей. Средняя выезжает при зуммировании, а концевая (сантиметра 3) при фокусировке. Вот про неё я и говорил. На зум привод фокуса конечно не влияет.

Sanitar

Вернёмся таки к Тамрону и Никону

Судя по тестам у Тамрона с дисторсией всё лучше, или врёт Фотозона?

Julysha

Sanitar писал(а): Пт мар 22, 2013 17:24
Вернёмся таки к Тамрону и Никону

Судя по тестам у Тамрона с дисторсией всё лучше, или врёт Фотозона?

Сравнение телезумов на Д800:

http://nikonrumors.com/2013/03/22/dxoma ... nses.aspx/

Sanitar

пойду завтра пощупаю тамрон и никон 70-300ые

dron04 · Сообщение **dron04** » Пт мар 22, 2013 20:37

dvi писал(а): Чт мар 21, 2013 20:56
- Кто Вам такое сказал?

А Вы, можете сказать что даёт светосила? И для чего она нужна?

dron04 · Сообщение **dron04** » Пт мар 22, 2013 20:41

Вепрь Ы. писал(а): Пт мар 22, 2013 09:32
Ну если для Вас японская продукция не лучше карагандинской, то это очень интерсное мнение. Вы местечковый патриот из Караганды?

Уважаемйё, не надо хамить. Пожалуйста выражайте свои эмоции помягче.

dron04 · Сообщение **dron04** » Пт мар 22, 2013 20:51

Вепрь Ы. писал(а): Чт мар 21, 2013 17:05
Мой Никкор 35мм фокусируется никак не быстрее при такой же проверке. Вот ещё один обзор Сигмы, в котором упор делается на то, что он дешевле никкора, при практически том же качестве.

http://prometej-phot...300_os/1-1-0-11

А вот мой тест стабилизатора с рук, выдержка 1/20, эфр 270мм.

А причём здесь ЭФР в 270? Реально Вы снимали на 180 мм. Это Вам экзиф прописал, а Вы наивный и поверили. Я, да на 270 и ещё со стабилизатором. Будете смеяться, Nikon Nikkor AF-S 55-200, который тоже со стабилизатором и по резскость Вашу сигму... и по картинке. ИМХО.

Sanitar

Таки Сигма комуто не даёт успокоиться =)

dron04 · Сообщение **dron04** » Пт мар 22, 2013 21:34

Sanitar писал(а): Пт мар 22, 2013 21:16
Таки Сигма комуто не даёт успокоиться =)

Был задан конкретный вопрос, Тамрон - Никкор.

Sanitar

Я говорил об этом господину [member="Вепрь Ы."] на первой странице.

Но похоже ему очень нравится Сигма

Можно просто не обращать внимание, выдохнется =)

dron04 · Сообщение **dron04** » Пт мар 22, 2013 21:58

Sanitar писал(а): Пт мар 22, 2013 21:37
Я говорил об этом господину [member="Вепрь Ы."] на первой странице.

Но похоже ему очень нравится Сигма

Можно просто не обращать внимание, выдохнется =)

Полностью с Вами согласен, горбатого ........ да и только.

Вепрь Ы.

dron04 писал(а): Пт мар 22, 2013 21:58
Полностью с Вами согласен, горбатого ........ да и только.

Ваш совково-быдловский менталитет так бесит мнение отличное от Вашего?

awam · Сообщение **awam** » Сб мар 23, 2013 04:14

Вепрь Ы. писал(а):
Ваш совково-быдловский менталитет так бесит мнение отличное от Вашего?

На 3 дня только чтение.

Sanitar

Я купил 70-300

Nikon

Тамрона не было ни одного, жаль, что даже не пощупал.

Barns · Сообщение **Barns** » Сб мар 23, 2013 10:08

DoberM@N писал(а): Чт мар 21, 2013 04:27
У меня принцип: только родные стёкла!

Скажите это фойтху с цейсом. И тамрону, который продается по маркой они

sg729 · Сообщение **sg729** » Сб мар 23, 2013 10:44

Sanitar писал(а): Сб мар 23, 2013 10:02
Я купил 70-300

Nikon

Ну и каковы первые впечатления?

staval · Сообщение **staval** » Сб мар 23, 2013 17:35

Владельцы 70-300 Nikon подскажите пожалуйста - немного туговатый ход зума это норма?

dron04 · Сообщение **dron04** » Сб мар 23, 2013 17:39

Вепрь Ы. писал(а): Сб мар 23, 2013 00:55
Ваш совково-быдловский менталитет так бесит мнение отличное от Вашего?

Извините, немного оффтопа:Судя по Вашей реакции и незнанию значения некоторых слов русского языка, вы достаточно молоды. Подумайте прежде чем писать незнакомым людям такие вещи.

Sanitar

Поснимал, но вышло всё немного пересвеченное.

Тугой ход зума был на двух объективах, которые я смотрел.

Сильно отличается стекляшка от той, что у меня на кеноне была (70-200L4) очень разные объективы, нужно привыкать к такому

sg729 · Сообщение **sg729** » Сб мар 23, 2013 17:59

staval писал(а): Сб мар 23, 2013 17:35
Владельцы 70-300 Nikon подскажите пожалуйста - немного туговатый ход зума это норма?

Немного - понятие растяжимое...

До вашего вопроса никогда не обращал внимания на это, только сейчас полез сравнивать с другими объективами.

По сравнению с 18-105 на 70-300 зум ходит чуть-чуть потуже, но не настолько чтобы относиться к этому как к проблеме.

Autarchy

недавно приобрел Nikon 70 - 300. Оказался бэк фокус. так как тушка без подстройки и гарантия евротест, вернул обратно.

Субъективно ощущение в руках не очень, после макрика 105 VR, все равно кажется игрушкой, да и на дальнем конце максимально комфортное приближение до 30 метров (измерял). До сих пор нахожусь в размышлениях.

Sanitar

Autarchy писал(а): Сб мар 23, 2013 18:01
недавно приобрел Nikon 70 - 300. Оказался бэк фокус. так как тушка без подстройки и гарантия евротест, вернул обратно.

Субъективно ощущение в руках не очень, после макрика 105 VR, все равно кажется игрушкой, да и на дальнем конце максимально комфортное приближение до 30 метров (измерял). До сих пор нахожусь в размышлениях.

Я взял первую же, какую мне выдали, не пришлось перебирать, в отличие от 105 VR, которых я посмотрел штук восемь, но так и не купил.

Единственное, что не очень нравится, туговатый трансфокатор, но может разработается. В остальном именно то чего я ожидал, качественный пластик, уверенный и быстрый автофокус. бекфронт не обнаружил пока, вроде всё резко где я хочу.

Ах да, макро с полутора метров =(

staval · Сообщение **staval** » Сб мар 23, 2013 18:42

Спасибо за ответ. Ну с небольшим усилием сдвигается с места, а дальше вроде полегче. Сравнивал с 18-55 и 55-200 там очень легкий ход.

Sanitar

Сейчас сравнил с 24-70, да разница есть, чувствуется некая дискретность хода трансфокатора на 70-300, особенно в начале. Но по моему опыту разработается и притрётся всё, это, похоже уплонтитель так работает

На кеноне 70-200 4L нравилось, там легко и точно двигались кольца, и сам объективчик аккуратный и легкий, очень жаль, что у никона пока не появился подобный объектив.

staval · Сообщение **staval** » Сб мар 23, 2013 19:25

Sanitar писал(а): Сб мар 23, 2013 19:17
Сейчас сравнил с 24-70, да разница есть, чувствуется некая дискретность хода трансфокатора на 70-300, особенно в начале. Но по моему опыту разработается и притрётся всё, это, похоже уплонтитель так работает

На кеноне 70-200 4L нравилось, там легко и точно двигались кольца, и сам объективчик аккуратный и легкий, очень жаль, что у никона пока не появился подобный объектив.

Благодарю.

Alexis6510

staval писал(а): Сб мар 23, 2013 17:35
Владельцы 70-300 Nikon подскажите пожалуйста - немного туговатый ход зума это норма?

У меня Тамрон 70-300. Ход зума тоже тугой. Перепробовал перед покупкой в салоне несколько подобных- тугой у всех. Манагер сказал, что это своеобразная защита от самопроизвольного "выезжания" хобота, когда фотоаппарат просто висит на ремне. Из любопытства попробовал Сигму (не кидайте помидорами))))- то же самое- тугой. Только у неё "тугость" очень неравномерная по ходу ФР. То провал, то не провернёшь...

Sanitar

Это уплотнитель, который пыль не пропускает, продавец фантазирует про "невыезжание" =)

Кстати пробовать на тушке надо, точка опоры больше и сама тушка вес имеет - ход плавнее, думаю и у Сигмы всё в порядке

MaxSpb69

Flint писал(а): Вс мар 24, 2013 19:53
Сорри, выпал из обсуждения.

Меня опровергнуть очень легко: приведите пример Сигмы, Токины или Тамрона, который был бы лучше, чем Никкор на этом же фокусном.

Фактор цены не рассматриваем.

Даже не надо доказывать, что лучше, достаточно просто назвать контретный объектив. Чемпион на своем фокусном в системе Никон, но не Никкор и не Косина.

Привожу:

tamron 70-300 VC USD на 300мм/f5.6 лучше Nikkor 70-300VR на 300mm/f5.6 (были оба, никто не переубедит в том, что это не так)

......

Список можно продолжать долго, но это всего лишь мое частное мнение. Но! Попробуйте опровергнуть его?!

Ваши условия смешны и нелепы. Я могу заявить что угодно - но это будет лишь мое частное мнение. То же самое относится и к Вашим заявлениям. И зачем Вас опровергать? Ваше мнение - высказали и молодец. Чего спорить-то? Или Вам принципиально убедить всех в своей правоте? Но это все равно невозможно...

vladus72

Alexis6510 писал(а): Вс мар 24, 2013 07:54
У меня Тамрон 70-300. Ход зума тоже тугой. Перепробовал перед покупкой в салоне несколько подобных- тугой у всех. Манагер сказал, что это своеобразная защита от самопроизвольного "выезжания" хобота, когда фотоаппарат просто висит на ремне. Из любопытства попробовал Сигму (не кидайте помидорами))))- то же самое- тугой. Только у неё "тугость" очень неравномерная по ходу ФР. То провал, то не провернёшь...

Не знаю какую Вы Сигму пробывали,но у меня новая 70-300 и ни какого тугого хода на всём участке руч.фокусировки я не наблюдаю. Да выезжает хобот под собственным весом когда вниз-это есть.

dvi · Сообщение **dvi** » Пн мар 25, 2013 15:19

dron04 писал(а): Пт мар 22, 2013 20:37
А Вы, можете сказать что даёт светосила? И для чего она нужна?

А разве это большой секрет?

Большая светосила дает возможность сделать меньшую глубину резкости а так-же уменьшить выдержку для фотографирования движущихся объектов или избежания шевеленки. Хорошая светосила позволяет уменьшить шумы, переключившись на меньшую чуствительность.

Я не пойму к чему вопрос.

Вепрь Ы.

dron04 писал(а): Пт мар 22, 2013 20:51
А причём здесь ЭФР в 270? Реально Вы снимали на 180 мм. Это Вам экзиф прописал, а Вы наивный и поверили. Я, да на 270 и ещё со стабилизатором. Будете смеяться, Nikon Nikkor AF-S 55-200, который тоже со стабилизатором и по резскость Вашу сигму... и по картинке. ИМХО.

Почитайте внимательно:

Фокусное расстояние: 180

Фокальное расстояние в представлении 35-мм плёнки: 270

ИСО 12800 - какая уж тут резкость при таком ИСО?

Ну и самое главное, причём тут 55-200, если разгвор идёт про объективы 70-300? Никкор 35мм тоже резче снимает. Значит он лучше Сигмы 70-300?

А теперь прошу представить суперрезкие снимки с Nikkor AF-S 55-200, чтобы убедиться, что он действительно супур-пупер резкий.

Чтобы убедиься, что всё это правда, а не Ваши галлюцинации.

sergan.m

Вепрь Ы. писал(а): Вт мар 26, 2013 06:22
Чтобы убедиься, что всё это правда, а не Ваши галлюцинации.

Бан на 7 дней за нарушение п. 4.1 и перехода на личности.

На этом форуме обсуждается техника, а не владельцы техники.

У Вас это второй бан за хамство.

Третий будет последним и навсегда.

Alexis6510

vladus72 писал(а): Пн мар 25, 2013 14:26
Не знаю какую Вы Сигму пробывали,но у меня новая 70-300 и ни какого тугого хода на всём участке руч.фокусировки я не наблюдаю. Да выезжает хобот под собственным весом когда вниз-это есть.

Знаю какую))) Обычную СИГМу..70-300. Со стабом. в магазине. И не одну. Две. Новых. Может не повезло мне. Может повезло Вам, но,вот так))) Не понимаю чем я вызвал Ваше раздражение- всего лишь описал СВОЙ опыт общения с этим девайсом. Полагаю часть Вашего предложения до слов "...у меня новая 70-300 и т.д." результат Вашего плохого настроения???

МеrSаvеts

С облегчением избавился от Тамрона и взял Никкора. Тамрон утомил вечно выезжающим под собственным весом хоботом, нежеланием фокусироваться на длинном конце. Вчера Никкор перекочевал с 5000 на благоприобретенную 600-ку.

vladus72

Alexis6510 писал(а): Ср мар 27, 2013 14:51
Знаю какую))) Обычную СИГМу..70-300. Со стабом. в магазине. И не одну. Две. Новых. Может не повезло мне. Может повезло Вам, но,вот так))) Не понимаю чем я вызвал Ваше раздражение- всего лишь описал СВОЙ опыт общения с этим девайсом. Полагаю часть Вашего предложения до слов "...у меня новая 70-300 и т.д." результат Вашего плохого настроения???

Новую, это значит не забитую скажем песком.Это ж надо как Вас?,прямо из магазина сборка Япония и два брака сразу!!! Уж не везёт так не везёт!!!)) Да уж....

А настроение у меня и тогда и сейчас - отличнейшее!

tipchik

Geoje писал(а): Ср мар 20, 2013 15:57
Добрый день, всем форумчанам!

Понимаю, что тема избитая вроде, и тем не менее. Возникло желание приобрести телевик с ФР 70-300, но мучают сомнения. Сейчас в наличии имеется Д90, но планируется переход на ФФ(в частности на Д600)

В связи этим выбор падает на родной Никон 70-300/4.5-5.6 последней версии со стабом и на его прямого конкурента - Тамрон 70-300/4-5.6(тоже последней версии со стабом).

Заранее всем спасибо!

Во первых строках..,никогда оптика стороннего производителя не будет лучше родной и по оптике и по электронной начинке..,т.е работа с родными камерами.,процессор&процессор.Я так думаю!!!,принимаю другие мнения.!!!

Личный опыт сравнения.., после 2-х лет с родным nikkor 70-300G, попал в руки этот тамрон.., ощущения.., как будто Кэнон в руки взял..) Даже близно сравнивать нельзя по скорости автофокуса, работе стаба и картинке..

И последне, в сети полно западных фотожурналов, где проводят тесты фототехнике.., nikkor 70-300G выигрывал у всех.. во всех тестах.

Английский журнал никониста N-Photo № декабрь 2011года.. тест этих зуммов.

Хотя.., всё это субъективно.., у всех разные глаза, вкусы и пристрастия..)

Alexis6510

vladus72 писал(а): Ср мар 27, 2013 15:17
Новую, это значит не забитую скажем песком.Это ж надо как Вас?,прямо из магазина сборка Япония и два брака сразу!!! Уж не везёт так не везёт!!!)) Да уж....

А настроение у меня и тогда и сейчас - отличнейшее!

Ржунимагу...))) "Как меня?"))) Простите, видимо, мои впечатления обидели Вас лично))). Ничего не имею против Вас лично)))

vladus72

Alexis6510 писал(а): Ср мар 27, 2013 17:19
Ржунимагу...))) "Как меня?"))) Простите, видимо, мои впечатления обидели Вас лично))). Ничего не имею против Вас лично)))

А я то как ХОХОТАЛСЯ над массово бракованной японской Сигмой доставшейся именно Вам,а почему-то ни кому более),ведь бывает же?)))).

Вы нисколько меня отнюдь не обидели,наоборот очень даже подняли настроение)).

Удачи и бдительности в выборе Вам в следующий раз.

Alexis6510

vladus72 писал(а): Ср мар 27, 2013 17:37
А я то как ХОХОТАЛСЯ над массово бракованной японской Сигмой доставшейся именно Вам,а почему-то ни кому более),ведь бывает же?)))).

Вы нисколько меня отнюдь не обидели,наоборот очень даже подняли настроение)).

Удачи и бдительности в выборе Вам в следующий раз.

Спасибо, товарищ!!! Обязательно воспользуюсь Вашим единственным и неповторимым Истинным мнением)))

Alexis6510

MerSavets писал(а): Ср мар 27, 2013 15:02
С облегчением избавился от Тамрона и взял Никкора. Тамрон утомил вечно выезжающим под собственным весом хоботом, нежеланием фокусироваться на длинном конце. Вчера Никкор перекочевал с 5000 на благоприобретенную 600-ку.

Может потому, что мой Тамрон новый- хобот не выезжает, хотя в "походном" положении ФА висит просто на правом плече "рылом" вниз.

С фокусировкой на длинном конце проблем нет. Прекрасно "ловит" фокус, стаб отрабатывает на 5+.

Оба пробных снимка на 300 мм.

2-й снимок- кроп.

Не могу сравнить с Никоном, к сожалению, но, меня (пока, по крайней мере) работа Тамрона вполне удовлетворяет.

MaxSpb69

Мне одному кажется, что многие, кто пишет отрицательные отзывы от Тамроне - пишут их о совсем другом, СТАРОМ тамроне 70-300 LD.

ТС же спрашивал от НОВОМ (относительно) Тамроне 70-300 VC USD. Это очень разные объективы и оптически, и механически и по цене.

Последний стоит столько же, сколько и Никкор 70-300, оснащен стабилизатором и ультразвуковым мотором, фокусируется не медленнее и не менее точно, чем никкор и не имеет тенденций к выезжанию хобота под своим весом. А так же имеет качество сборки и материалов как минимум не хуже (а то и чуть лучше) чем никкор 70-300. Я примерно год снимал таким Тамроном, на 24 мегапиксельном кропе Сони, это очень резкий во всем диапазоне объектив с минимумом ХА и дисторсий. Никкором 70-300 тоже снимал, благо имею возможность брать на некоторое время кое-какие объективы, чтоб иметь о них свое представление. Никкор хороший добротный объектив, но он не лучше вышеозначенного тамрона НИЧЕМ. Кроме того, что имеет марку Nikon, если это кого-то греет...

Autarchy

Получается у tamron:

скорость фокусировки аналогичная

резкость, как пишут, даже лучше

доступней по цене на % 10

качество сборки лучше

но выбираем nikkor

Sanitar

Autarchy писал(а): Ср мар 27, 2013 23:24
Получается у tamron:

скорость фокусировки аналогичная

резкость, как пишут, даже лучше

доступней по цене на % 10

качество сборки лучше

но выбираем nikkor

Точно, я Никкор выбрал, Тамрона не было у продавца, а так как они практически одинаковые, то и специально искать Тамрон не стал, как то так.

Пока похвастать с нового приобретения нечем, с нетерпением жду выходных.

70-300 - Никон или Тамрон последних выпусков