Телевик для отпуска на D90

[ostrovgav]

Вопрос таков:

Имею Nikon D90 с китом 18-105 и полтинник Nikon 50mm F/1.8D AF Nikkor

Собираюсь с семьей в отпуск летом (пляжного типа).

Маюсь с выбором универсального для отпуска объектива к моей тушке.

Сразу извиняюсь за создание темы - по этим объективам очень много веток создано, но хотелось бы применительно к D90 и моей ситуации выбрать.

Рассматриваю только Никоновские варианты:

1. Nikon 70-300mm F/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

2. Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor

3. Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor



Имею возможность приобрести любой из этих, но хотелось бы чтобы картинка и универсальность были на соответствующем уровне. Начитался веток на форуме и пока больше склоняюсь к Nikon 70-300mm F/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, но боюсь не придется ли передергивать на родной кит частенько на фокусных менее 70 (а в поездку желание есть взять только универсал, но и чтоб снимки радовали глаз). Сразу скажу, что не профессионал далеко, да и любитель с небольшим стажем (менее года).

Жду искренних и объективных советов.

[staval]

70-300 сейчас пробую. Нравится - лучше чем 55-200. 55-300 пишут медленный автофокус. 28-300 незнаю. Вы похоже все уже сами для себя решили только хотите подтвердить свой выбор.

[TorVic]

Если нужен универсал, без смены стекол - тогда 18-200, ИМХО. На вышеуказанных широкого угла явно не будет хватать, а часто ли потребуется 300мм?

[ostrovgav]

70-300 сейчас пробую. Нравится - лучше чем 55-200. 55-300 пишут медленный автофокус. 28-300 незнаю. Вы похоже все уже сами для себя решили только хотите подтвердить свой выбор.

Возможно Вы правы, но есть сомнения не придется ли с собой брать кит, если возьму 70-300. Картинка резче на 70-300 чем на 55-300? При этом медленный фокус на 55-300 наверное раздражать будет, но есть существенный выигрыш в цене (почти в 2 раза). И еще в комплекте к 70-300 идет ли бленда и защитная крышка?

[Jazz_63]

придётся перестёгивать. 70мм ФР на кропе - многовато для

тревел-зума.Есть отличный вариант 24-120/4 - но это совсем иная ценовая группа.

И бленда и крышка и мешочек в придачу у 70-300 есть

[ostrovgav]

Если нужен универсал, без смены стекол - тогда 18-200, ИМХО. На вышеуказанных широкого угла явно не будет хватать, а часто ли потребуется 300мм?

А Вы какой имели ввиду? Нашел 2: Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor и Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

В чем только их отличие и сравнима ли картинка с 70-300? Быстр ли фокус? Птичку в полете, условно говоря, "водить" можно?

[dron04]

придётся перестёгивать. 70мм ФР на кропе - многовато для

тревел-зума.Есть отличный вариант 24-120/4 - но это совсем иная ценовая группа.

И бленда и крышка и мешочек в придачу у 70-300 есть

Полностью согласен. Но при наличии 18-105 попробуйте 55-200, который с вр. Вес, размер, достаточно резкий на открытой. Бонусом бленда и мешочек для объектива, и ещё цена.ИМХО.

[ostrovgav]

придётся перестёгивать. 70мм ФР на кропе - многовато для

тревел-зума.Есть отличный вариант 24-120/4 - но это совсем иная ценовая группа.

И бленда и крышка и мешочек в придачу у 70-300 есть

Дороговато, конечно, и не так универсально. Я не профи ... почувствую ли я разницу с китом?

[Jazz_63]

Дороговато, конечно, и не так универсально. Я не профи ... почувствую ли я разницу с китом?

вообще-то лучшим бюджетным решением совершенно оправданно считают "сладкую парочку"

16-85 + 70-300. Для кропа - отличный вариант. Проверено десятками километров пеших экскурсий,десятками тысяч снятых кадров.

[ostrovgav]

Полностью согласен. Хотя при наличии 18-105, как вариант 55-200 который с вр на попробовать. Дёшево, габариты, вес и неплохо.

В том то и дело что перестегивать не хочется, а взять один универсал, но не кит, а несколько иной уровень объектива по качеству картинки.

[Jazz_63]

я сам прошёл через подобные сомнения.

Приходилось перестёгиваться и на борту катера в качку,

и на пляже в ветер.Да. Пыль на матрице была.Но разве сие есть проблема?

Просто надо уяснить, что в возможности смены оптики заложена основная прелесть зеркалки.

[dron04]

В том то и дело что перестегивать не хочется, а взять один универсал, но не кит, а несколько иной уровень объектива по качеству картинки.

Ну тогда как сказал коллега 18-200...

[ostrovgav]

вообще-то лучшим бюджетным решением совершенно оправданно считают "сладкую парочку"

16-85 + 70-300. Для кропа - отличный вариант. Проверено десятками километров пеших экскурсий,десятками тысяч снятых кадров.

Если имели ввиду Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor , то экономичнее взять 28-300, но наверное сильно потеряю в качестве. Не хотелось бы брать несколько стекол. Хочется одно универсальное для поездок.

[ostrovgav]

я сам прошёл через подобные сомнения.

Приходилось перестёгиваться и на борту катера в качку,

и на пляже в ветер.Да. Пыль на матрице была.Но разве сие есть проблема?

Просто надо уяснить, что в возможности смены оптики заложена основная прелесть зеркалки.

Дело в том, что иной раз нет времени для смены стекол. Да и бюджет ограничен 30 килорублями.

[TorVic]

А Вы какой имели ввиду? Нашел 2: Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor и Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

В чем только их отличие и сравнима ли картинка с 70-300? Быстр ли фокус? Птичку в полете, условно говоря, "водить" можно?

Я про Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor, отличие вроде в улучшенной стабилизации (первый в руках не держал). Автофокус быстрый. Он и позиционируется, как тревел. Почитайте отзывы: http://market.yandex.ua/model.xml?hid=9 ... 0&clid=502. Кстати, у моего фобот не вываливается (в отличие от аналога Сигмы).

[Jazz_63]

крайне не советую.Это компромис удобство/качество.Потом жалеть будете.

Ведь 70-300 - отличный портретник при умелом обращении.

А 16-85 очень хорош для съёмки архитектуры и пейзажей.

Сильный минус - объектив DX,т.е. не годится для ФФ-камер

кстати моя аватара снята на 16-85

[dron04]

ExposurePlot

Дороговато, конечно, и не так универсально. Я не профи ... почувствую ли я разницу с китом?

Вы знаете в последнюю поездку на море принципиально взял на D 90 объектив 28-80. По приезду домой закинул альбом в ExposurePlot. Я проосто удивился, в 98 процентах случаев я снимал на фокусных 28-30. Просто к слову

[ostrovgav]

Ну тогда как сказал коллега 18-200...

Почитал отзывы о нем и сомнения усилились "выезжает хобот при наклоне вниз и заезжает..при поднятии вверх.хорошо ловит пыль "

[sergio66]

В том то и дело что перестегивать не хочется, а взять один универсал, но не кит, а несколько иной уровень объектива по качеству картинки.

Может тогда посмотреть в сторону Никкор 18-300. Читал весьма не плохие отзывы про него.

[ostrovgav]

ExposurePlot



Вы знаете в последнюю поездку на море принципиально взял на D 90 объектив 28-80. По приезду домой закинул альбом в ExposurePlot. Я проосто удивился, в 98 процентах случаев я снимал на фокусных 28-30. Просто к слову

Наверное при этом Вы не посещали экскурсии (в т.ч. на яхте)? Еще больше меня смутили. Может не парится и взять просто кит с собой?

[ostrovgav]

Может тогда посмотреть в сторону Никкор 18-300. Читал весьма не плохие отзывы про него.

Я не понял, это новое стекло чтоль? На яндекс маркете всего 2 отзыва и один из них меня напрочь отшатнул от него:

"Достоинства: МЕГА-диапазон фокусных расстояний, относительно светлый по сравнению с прочими гипер-зумами, стабилизатор, мотор



Недостатки: практически нерабочие ближний и дальний конец, мыло, зайцев ловит, ценник конский



Комментарий: Трэвелзум - он и в Африке трэвелзум... Ждать от него звенящей резкости, светосильности не стоит. Универсальность - единственный его плюс. В остальном абсолютно ординарный зум, с огромным диапазоном, мыльный на крайних фокусных и открытых дырках, с рабочим стабом. Ценник мог быть и пониже. Для тех, кто оценил удобство 18-200 - этот понравится еще больше, все прочие идут мимо - пробовать не стоит. Это то, что убьет потенциал зеркалки и превратит ее в очередную просьюмерку с гиперзумом. Набор из 18-55+55-200+50/1.8+35/1.8 будет на порядок качественнее за те же деньги. Но вес и габариты и необходимость смены стекол... Ну в общем вы понимаете..."

[Jazz_63]

ну во первых - странный кит,однако!

Я приучен, что у Д90 китом идёт 18-105

а с полтинником Вы так намучаетесь,что....

для примера 70-300 на кропе

[ostrovgav]

крайне не советую.Это компромис удобство/качество.Потом жалеть будете.

Ведь 70-300 - отличный портретник при умелом обращении.

А 16-85 очень хорош для съёмки архитектуры и пейзажей.

Сильный минус - объектив DX,т.е. не годится для ФФ-камер

кстати моя аватара снята на 16-85

У меня сложилось впечатление что 70-300 по всем параметрам переплюнет все предложенные варианты, но один минус - придется брать еще с собой кит или 16-85 покупать для лучшего качества. Я правильно понял что 16-85 правильней использовать как "ширик"?

[ostrovgav]

У меня сложилось впечатление что 70-300 по всем параметрам переплюнет все предложенные варианты, но один минус - придется брать еще с собой кит или 16-85 покупать для лучшего качества. Я правильно понял что 16-85 правильней использовать как "ширик"?

[ostrovgav]

ну во первых - странный кит,однако!

Я приучен, что у Д90 китом идёт 18-105

а с полтинником Вы так намучаетесь,что....

для примера 70-300 на кропе

Впечатляет! Спасибо за советы.

[Jazz_63]

а вот 16-85 в условиях узких европейских улочек на кропе

[ostrovgav]

ExposurePlot



Вы знаете в последнюю поездку на море принципиально взял на D 90 объектив 28-80. По приезду домой закинул альбом в ExposurePlot. Я проосто удивился, в 98 процентах случаев я снимал на фокусных 28-30. Просто к слову

А какой лучше 28-80 или 16-85 иметь к 70-300? Хотя я так понял 28-80 нет уже в продаже.

[ostrovgav]

а вот 16-85 в условиях узких европейских улочек на кропе

А вот это по-моему сильно мыльно.

[Jazz_63]

ну и сугубо "туристический" кадр с кормы катера

на 16мм

[Jazz_63]

А вот это по-моему сильно мыльно.

просто без "шарпа".Давно снято, уже не помню,что и как.

Стекло весьма резкое на всех ФР

[Jazz_63]

А какой лучше 28-80 или 16-85 иметь к 70-300? Хотя я так понял 28-80 нет уже в продаже.

разница между ними просто огромнейшая:

16мм против 28мм. Это очень много!

[ostrovgav]

ну и сугубо "туристический" кадр с кормы катера

на 16мм

Вот это уже неплохо, но что-то подсказывает что такую картинку можно было получить и с китом.

[dron04]

Наверное при этом Вы не посещали экскурсии (в т.ч. на яхте)? Еще больше меня смутили. Может не парится и взять просто кит с собой?

И экскурсии были. До этой поездки постоянно брал с собой четыре объектива. Просто создал для себя определённые условия, нет объективов на замену и всё. Попробуйте 55-200 с вр, если позволяют средства 70-300 с вр.

[TorVic]

а вот 16-85 в условиях узких европейских улочек на кропе

[oft]Но тут же яхта не пройдет![/oft]

[Jazz_63]

как можно полтинником снять то, что снято на 16мм?

Вы выхватите часть берега и только.Ощущения панорамы не будет.

Фикс - не для экскурсий,когда сюжеты меняются молниеносно!

Тут именно тревел-зум работает.

вот как делает портреты 70-300 на пределе ФР

[ostrovgav]

разница между ними просто огромнейшая:

16мм против 28мм. Это очень много!

Согласен. Все-таки нормального универсала нет. Всегда нужно чем-то жертвовать. Начал склонятся к "золотой парочке". Правда насчет 16-85 еще сомневаюсь как он по качеству? Кит от него сильно отстает? Простите может за глупые вопросы, но я еще начинающий.

[dron04]

У меня сложилось впечатление что 70-300 по всем параметрам переплюнет все предложенные варианты, но один минус - придется брать еще с собой кит или 16-85 покупать для лучшего качества. Я правильно понял что 16-85 правильней использовать как "ширик"?

Да дополнительные 2 мм пригодятся, но имея 18-105 это не стоит того. ИМХО.

[ostrovgav]

И экскурсии были. До этой поездки постоянно брал с собой четыре объектива. Просто создал для себя определённые условия, нет объективов на замену и всё. Попробуйте 55-200 с вр, если позволяют средства 70-300 с вр.

70-300 - в эту линзу по отзывам и по фоткам которые мне довелось увидеть я просто влюблен заочно. Думаю не прогадаю. А что делать все-таки с более мелкими фокусными???

[dron04]

А какой лучше 28-80 или 16-85 иметь к 70-300? Хотя я так понял 28-80 нет уже в продаже.

28-80 это Токина. Эта оптика на полный кадр, для Вас абсолютно не пригоден. Я привёл для примера.

[ostrovgav]

Да дополнительные 2 мм пригодятся, но имея 18-105 это не стоит того. ИМХО.

Вот и я сомневаюсь. Взять 70-300 и кит, а полтинник пусть дома останется как портретник. Может пригодиться как светосильный для съемки в помещении.

[dron04]

70-300 - в эту линзу по отзывам и по фоткам которые мне довелось увидеть я просто влюблен заочно. Думаю не прогадаю. А что делать все-таки с более мелкими фокусными???

У Вас уже есть 18-105. Докупите к нему 70-300 как посоветовал коллега.

[Jazz_63]

если у Вас есть 18-105 - не заморачивайтесь.

Лучше купите хорошую вспышку типа 910-ой

[ostrovgav]

если у Вас есть 18-105 - не заморачивайтесь.

Лучше купите хорошую вспышку типа 910-ой

Спасибо. Вот уже больше определенности. А имеет смысл ширик отдельно брать как фикс? На счет вспышки может я поторопился, но уже заказал Yongnuo YN-568EX. Вроде по отзывам и цене-качество неплохой вариант, что скажете?

[Jazz_63]

Спасибо. Вот уже больше определенности. А имеет смысл ширик отдельно брать как фикс? На счет вспышки может я поторопился, но уже заказал Yongnuo YN-568EX. Вроде по отзывам и цене-качество неплохой вариант, что скажете?

вспышка однозначно: ТОЛЬКО родная!

Фикс-ширик - это для пейзанутых гурманов.Оно Вам - надо?

И потом,на кропе Вы не получите полноценный ШУ.Это удел ФФ-камер.

[ostrovgav]

У Вас уже есть 18-105. Докупите к нему 70-300 как посоветовал коллега.

Скорее всего так и сделаю. Спасибо за советы друзья. Вот только как лучше взять? Есть варианты через интернет магазины: в одном цена около 16 рублей, но высылают после оплаты, а в другом около 17, но почему-то говорят гарантия 1 год нефирменная, да еще в комплекте нет бленды - зато оплата после получения и попробовать можно. Что скажете?

[dron04]

Спасибо. Вот уже больше определенности. А имеет смысл ширик отдельно брать как фикс? На счет вспышки может я поторопился, но уже заказал Yongnuo YN-568EX. Вроде по отзывам и цене-качество неплохой вариант, что скажете?

Ну уж коль заказали, пользуйте. Умеренно широкий угол у Вас уже есть 18 мм. Как только к Вам придёт понимание нехватки фокусного расстояния в сторону широкого угла, тогда и будете задавать вопросы. Удачи Вам.

[dron04]

Скорее всего так и сделаю. Спасибо за советы друзья. Вот только как лучше взять? Есть варианты через интернет магазины: в одном цена около 16 рублей, но высылают после оплаты, а в другом около 17, но почему-то говорят гарантия 1 год нефирменная, да еще в комплекте нет бленды - зато оплата после получения и попробовать можно. Что скажете?

А Вы в каком городе живёте?

[Jazz_63]

а вот тут я не подскажу: заграница,однако!

[ostrovgav]

вспышка однозначно: ТОЛЬКО родная!

Фикс-ширик - это для пейзанутых гурманов.Оно Вам - надо?

И потом,на кропе Вы не получите полноценный ШУ.Это удел ФФ-камер.

Почему так категорично по поводы пыхи. Есть весомые аргументы? Просто при цене в 160 баксов... Есть еще возможность отменить заказ, но стоит ли???

[ostrovgav]

А Вы в каком городе живёте?

Ижевск. А что?