обьектив для съемки свадеб на никон d3000

Максим2705

Alex Prada, спасибо за подержку.я с вами согласен.главное чтоб была фантазия и молодым нравилось.

-Freeman-

-Freeman-, в продаже у нас были:Canon 1000,450,Nikon d 80 но его быстро взяли,Sony 100,230,350 и Olympus 410,420,520.какие они если не полупрофессиональные?понятно что профессиональные стоят 150000 и выше.

вы ошибаетесь))) все фотоаппараты что вы назвали это - любительские))) единственный фотоаппарат из них, с каким можно зарабатывать деньги свадебной съемкой - это Nikon D80

Alex Prada

Alex Prada, спасибо за подержку.я с вами согласен.главное чтоб была фантазия и молодым нравилось.

sokolchuk

Alex Prada абсолютно во всем с Вами согласен. Я фотографирую уже полтора года, год фотографировал вообще на Олимпус Е420 + 14-42 + 40-150 + Пыха Метц 48 и ничего. Первые три свадьбы я конечно фотографировал бесплатно, у людей, которые не нанимали фотографа, и уже третья свадьба получилась даже ничего. Через год мне повезло обменять свой олимпус на тот же никон Д3000 (еще и с выгодой для себя), к нему у меня сейчас имеется 18-105 и 50/1,8, вспышка конечно ну и всякие там фильтры. И беру за свадьбу конечно не 20000 как "профессионалы".

Автору скажу одно: снимайте на то что есть и не слушайте то что некоторые здесь пишут, ведь на каждый товар есть свой покупатель. Но, конечно, что-бы клиенту понравилось.

AndyColt

Десять лет назад люди тоже женились и снимали свои свадьбы на цифровые фотоаппараты. Тогда даже самый крутой топовый фотик не смог бы сравниться с сегодняшним Д3000-ным. Свадьбы снимали даже на Полароиды или как они там назывались правильно...А плёночные мыльницы помните? Сдавали плёнку на проявку потом...Всё это было и никто от этого с ума не сошёл. Что получилось, то получилось. Люди не будут разглядывать супер-боке или совершенство перспективы на своих свадебных фотографиях. Им даже будет наплевать на шумы на ИСО после 400 и неспособность правильно определять баланс белого этой камеры. Не это главное.

Corp · Сообщение **Corp** » Сб янв 29, 2011 19:54

AndyColt писал(а): Сб янв 29, 2011 19:47
Десять лет назад люди тоже женились и снимали свои свадьбы на цифровые фотоаппараты. Тогда даже самый крутой топовый фотик не смог бы сравниться с сегодняшним Д3000-ным. Свадьбы снимали даже на Полароиды или как они там назывались правильно...А плёночные мыльницы помните? Сдавали плёнку на проявку потом...Всё это было и никто от этого с ума не сошёл. Что получилось, то получилось. Люди не будут разглядывать супер-боке или совершенство перспективы на своих свадебных фотографиях. Им даже будет наплевать на шумы на ИСО после 400 и неспособность правильно определять баланс белого этой камеры. Не это главное.

Круто, как я понимаю - это призыв в духе "Давайте снимать фигню на свадьбе! Ведь главное не то, как снято, а то, чьи личики на фотгах"

Старк

Да у меня тоже Д3000 снимаю свадьбы 3 месяца. Естественно я не беру за съемку 20+ тысяч и больше как реальные профи

только русские люди могут делать свою работу плохо за маленькие деньги. точнее только у наших гениальных соотечественников в голове рождается такая идея: раз я делаю задешево, значит я ИМЕЮ ПРАВО гнать фуфло.

другие нации, что я встречал или не берутся вообще, или если уж взялись (за любые деньги, да хоть бесплатно) - делают на совесть. по другому просто не мыслят, не догадываются, что можно как то еще. ну ограниченные люди, что с них возьмешь...

AndyColt

Ну что ж друзья. Давайте ездить тогда все на Ломбарджини и фотографировать Хасселями. И жить надо непременно на Рублёвке, а на свадьбу приглашать Фёдора Бондарчука, в качестве свадебного фотографа, вернее режиссёра фотографов. Иначе это всё будет выглядеть слишком по-русски, непроффо и нещебродско.

Да, только русские могут спокойно обсирать своих же русских. Хочешь получить совет-дадут в морду. Всё правильно, это по-нашему.

MUR · Сообщение **MUR** » Вс янв 30, 2011 09:21

Старк писал(а): Сб янв 29, 2011 20:32
только русские люди могут делать свою работу плохо за маленькие деньги. точнее только у наших гениальных соотечественников в голове рождается такая идея: раз я делаю задешево, значит я ИМЕЮ ПРАВО гнать фуфло.

другие нации, что я встречал или не берутся вообще, или если уж взялись (за любые деньги, да хоть бесплатно) - делают на совесть. по другому просто не мыслят, не догадываются, что можно как то еще. ну ограниченные люди, что с них возьмешь...

Ну что ж (на каждом сайте) за нелюбовь такая и АБСТАКЦИЯ к людям и РУССКИМ( как нации).Ну иногда так и тянет в м... дать.

Тут благодарить надо ,что за такие деньги ,что нам платят на производстве мы ещё работаем и выпускаем конкурентную продукцию. Вы не начальник часом ? Нет?

А там ведь за бугром ну прям кисельные берега и у ВСЕХ ответственность и совесть. А вот нашим ну не дано. Как приятно свою несостоятельность перекладывать на весь народ.

Не знаю ни одного клиента,которому я что-то сделал не качественно и плохо. Всю жизнь меня учили и сам учился всё делать на совесть . Чему и сына своего выучил.Иначе и не стал бы он учёным.

P.S. и по паспорту и по корням РУССКИЙ, чем и горжусь.

P.P.S. А такого количества ГЕНИАЛЬНЫХ соотечественников, что взрастила земля наша(не смотря на их национальность) нет ни в одной стране.

Netto · Сообщение **Netto** » Вс янв 30, 2011 09:36

MUR писал(а): Вс янв 30, 2011 09:21
Ну что ж (на каждом сайте) за нелюбовь такая и АБСТАКЦИЯ к людям и РУССКИМ( как нации).Ну иногда так и тянет в м... дать.

Тут благодарить надо ,что за такие деньги ,что нам платят на производстве мы ещё работаем и выпускаем конкурентную продукцию. Вы не начальник часом ? Нет?

А там ведь за бугром ну прям кисельные берега и у ВСЕХ ответственность и совесть. А вот нашим ну не дано. Как приятно свою несостоятельность перекладывать на весь народ.

Не знаю ни одного клиента,которому я что-то сделал не качественно и плохо. Всю жизнь меня учили и сам учился всё делать на совесть . Чему и сына своего выучил.Иначе и не стал бы он учёным.

P.S. и по паспорту и по корням РУССКИЙ, чем и горжусь.

Подписываюсь под каждым словом. Знаю массу профессионалов в... области строительства, к примеру, которым руки надо с корнем оторвать. И в тоже время есть масса самоучек, которые графики на год вперед составляют. По поводу свадебной фотографии- все чаще и чаще на работах "крутых" фотографов вижу в основном самолюбование. Жизни в таких постановках нет! Красиво- боке, композиция, цветопередача, но не интересно. Мне иногда кажется, что как-то все свое внимание переключили на фон. Для брачующихся и их окружающих важно, чтобы все резко было. Иначе некоторые обижаются и начинают подумывать, что ты не умеешь снимать. Такое было.

At1Z · Сообщение **At1Z** » Вс янв 30, 2011 11:48

Ребят это свадьба, которая раз в жизни бывает! Никогда бы не разрешил учиться на своей свадьбе, да еще и с таким набором. Правильно человек говорил "портфолио" обязательно. Че Вы сравниваете те года, если сейчас можно позволить лучшее. Свадебный фотограф в моем понимании это виртуоз своего дела. Начинать фотографию со свадьбы это просто жесть. Нужно минимум лет 5 быть обычным фотографом, а после уже вопросов в выборе техники не должно возникать.

Corp · Сообщение **Corp** » Вс янв 30, 2011 13:13

Netto писал(а): Вс янв 30, 2011 09:36
Для брачующихся и их окружающих важно, чтобы все резко было. Иначе некоторые обижаются и начинают подумывать, что ты не умеешь снимать. Такое было.

А это уже проблема фотографа - его умения выбирать клиентов и умение отказывать клиентам ещё на этапе предварительных договорённостей. Свадебная фотография - это не Макдональдс, в котором клиент увидел на картинке БигМак, купил, съел и... и ну всё, что дальше там делается. Тут подход тонкий нужен

Старк

MUR писал(а): Вс янв 30, 2011 09:21
Ну что ж (на каждом сайте) за нелюбовь такая и АБСТАКЦИЯ к людям и РУССКИМ( как нации).Ну иногда так и тянет в м... дать.

ну вот передергивать только не надо. не дополняйте то, чего не сказано своими фантазиями, пожалуйста.

я подметил одно: логику, дающую право делать работу плохо на основании того, что за нее платят мало я встречал только среди соотечественников. я сказал ТОЛЬКО ЭТО, и больше ничего! и это ФАКТ, я видел это ЛИЧНО, поэтому и говорю. и разве я сказал, что это черта ВСЕХ русских, что Вы о своем собственном примере заговорили ??? или по Вашему замечать недостатки должно только у других национальностей ? заметил за своим - так ты автоматически не любишь свою нацию и любишь заграницу?

очень извиняюсь перед всеми за офф, просто возмутило несправедливое обвинение. а если промолчал, значит согласен с ним. больше оффтопить не буду, есть люди, которые видят в сообщении только то, что хотят увидеть, их не переубедишь.

MUR · Сообщение **MUR** » Вс янв 30, 2011 16:02

Старк писал(а): Вс янв 30, 2011 15:49
ну вот передергивать только не надо. не дополняйте то, чего не сказано своими фантазиями, пожалуйста.

я подметил одно: логику, дающую право делать работу плохо на основании того, что за нее платят мало я встречал только среди соотечественников. я сказал ТОЛЬКО ЭТО, и больше ничего! и это ФАКТ, я видел это ЛИЧНО, поэтому и говорю. и разве я сказал, что это черта ВСЕХ русских, что Вы о своем собственном примере заговорили ??? или по Вашему замечать недостатки должно только у других национальностей ? заметил за своим - так ты автоматически не любишь свою нацию и любишь заграницу?

очень извиняюсь перед всеми за офф, просто возмутило несправедливое обвинение. а если промолчал, значит согласен с ним. больше оффтопить не буду, есть люди, которые видят в сообщении только то, что хотят увидеть, их не переубедишь.

В каких странах вы жили? Насколько Вами изучен менталитет других национальностей? Где Вы изучали логистику?

Я лично вижу ИНОЕ. Наверное у нас с Вами разный круг знакомых.

Люди везде разные и везде одинаковые.

Для того,что бы Вам платили много, Вы должны быть на голову выше других.

А то,что берутся за " дёшево" так это и сказано в моём ответе об уровне зарплат. А кушать хочется каждому.

Tera · Сообщение **Tera** » Вс янв 30, 2011 16:08

Автор темы, не экспериментируйте на свадьбах, не стоит на них учиться, не портите людям праздник! До свадеб нужно дорасти, а про опыт вообще молчу. Соглашусь с At1Z и Старком

Альфред

MUR писал(а): Вс янв 30, 2011 16:02
В каких странах вы жили? Насколько Вами изучен менталитет других национальностей? Где Вы изучали логистику?

Чтобы утверждать что-то о своих, мне обязательно знать как там у других ???

MUR · Сообщение **MUR** » Вс янв 30, 2011 20:54

Альфред писал(а): Вс янв 30, 2011 20:34
Чтобы утверждать что-то о своих, мне обязательно знать как там у других ???

Да,если есть эта фраза

"я подметил одно: логику, дающую право делать работу плохо на основании того, что за нее платят мало я встречал только среди соотечественников."

ключевое слово ТОЛЬКО.

Само построение предложения подразумевает , что было проведено сравнение и это сравнение было не в пользу соотечественников.

"Логика как наука изучает способы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее, поэтому её также можно определить как науку о способах получения выводного знания."

P.S.Учите в конце концов русский язык и языкознание,дабы правильно строить предложения.

Альфред

MUR писал(а): Вс янв 30, 2011 20:54
P.S.Учите в конце концов русский язык и языкознание,дабы правильно строить предложения.

Снизойдёте ткнуть сами, или пошлёте "читать мануал"?

Вячеслав Лукьянов

из предложенного списка лучшим для свадьбы на мой взгляд будет 18-105. Думаю это лучшее соотношение цена/качество, судя по отзывам которые я встречал/слышал о нем и о других объективах из списка). хотелось бы, конечно, в пару к нему еще телевичок, но для большинства задач хватит и этих фокусных.

По поводу дискуссии о том чтобы учиться фотографировать снимая свадьбы... Почему бы и нет? Показываешь клиенту свое портфолио (при условии что оно есть), если клиент согласен, то значит ему большего/меньшего и не нужно. Деловые отношения. Нужно честно без приукрашивания демонстрировать реальный уровень своего мастерства клиенту, тогда все будут довольны.

А если нет портфолио, то можно первое время работать вторым фотографом в паре с опытным "учителем", или, даже, за бесплатно - копить бесценные умение, опыт и альбом лучших работ. Кстати после этого периода придет и понимание, что работать с д3000 и бюджетным темным зумом неэффективно и тяжелее, чем с более дорогим профи комплектом.

Но в любом случае начинать сразу без опыта НЕЛЬЗЯ.

AndyColt

Вячеслав Лукьянов писал(а): Пн янв 31, 2011 03:01
Но в любом случае начинать сразу без опыта НЕЛЬЗЯ.

Ну вот, наконец реальный нормальный совет. Фотографировать можно всем, что может фотографировать но! должен быть определённый опыт. И уже с приобретённым опытом придёт понимание и самого фотографирования и необходимого оборудования для этого.

Посмотреть как снимает тот или иной фотоаппарат или объектив можно тут http://pixel-peeper.com

Из всех выбранных Вами объективов, 18-105 наиболее приемлим, на мой взгляд. По крайней мере не так будет жаль выброшенных денег. Все тёмные телезумы хороши на море в солнечную погоду. В большинстве случаев их нужно будет ставить на штатив или использовать вспышку, но не встроенную, а внешнюю. А это ещё более создаст неудобства.

Вам уже советовали. Тамрон 28-75/2.8. Это не вылезая из суммы в 20 т.р.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн янв 31, 2011 05:48

AndyColt писал(а): Пн янв 31, 2011 04:23
Все тёмные телезумы хороши на море в солнечную погоду. В большинстве случаев их нужно будет ставить на штатив или использовать вспышку, но не встроенную, а внешнюю. А это ещё более создаст неудобства.

Вам уже советовали. Тамрон 28-75/2.8. Это не вылезая из суммы в 20 т.р.

темные телезумы лучше покупать со стабилизатором (VR).

Снимать, конечно, лучше с опытом репортажной съемки. Потому что момент не вернуть.

Bomba! · Сообщение **Bomba!** » Пн янв 31, 2011 06:19

Старк писал(а): Сб янв 29, 2011 20:32
только русские люди могут делать свою работу плохо за маленькие деньги.

............

другие нации, что я встречал или не берутся вообще, или если уж взялись (за любые деньги, да хоть бесплатно) - делают на совесть.

Честно скажу что я никогда в жизни не снимал русскую свадьбу

но могу сказать что у других наций все точно так же, массы желают побольше и подешевле, а что уж и как дело второстепенное. 20 тыр (как я понял это около 650 долларов сша) далеко не каждый может позволить заплатить за съемку, поэтому существует сегмент заказов на котором как раз комплект d3000+18-105+sb600 будет вполне востребован и рентабелен.

PS: Тамрон 28-75/2.8 хорош но все же очень тяжко на свадьбе без широкого угла а в помещении без него вообще никак

PPS: я долго снимал на d200+18-70 а по качеству это то же самое (правда намного функциональнее)

allz · Сообщение **allz** » Пн янв 31, 2011 07:21

Не принцыпиально чем снимать.- принцыпиально как. видел отличные фото с начальных тушек- и просто ужасные с комплектов стоимостью более 10000 у е. Вообще идеально иметь две камеры, одну с фиксом и одну с зумом.

Dr.Ravik

Во всех комментариях есть доля истины, на каждый товар, есть купец, главное, что бы товар показали, как есть, без блестящей обертки и если покупатель согласен, его все устраивает, то вэлком. (если лень читать, то по теме только последний абзац)

Хочу написать несколько слов, как заказчик, которым я был в августе этого года, 7 августа у нас была свадьба. Москва, смог, жара, далее теплоход, низкие потолки,, дурак оформитель сделал шарики в потолок.... Почему я заказал свадебного фотографа, не просто фотографа, а настоящего профессионала?

Ну, во-первых, я фотограф-любитель, соответственно у меня выработались минимальные требования и моя жена их впитала, нашего фотографа мы заказали в марте, за его творчеством мы следили на протяжении 2 лет, цена нас в принципе не интересовала (конечно был определенный потолок, но все равно, 90% рынка нам были по карману), мы хотели ее за любые деньги ))) Вот тут, очень интимный момент, мы с женой на пару зарабатываем нормальные деньги, мы полностью сами оплачивали свадьбу и никто не диктовал нам, что и как (обычно оплачивают родители и выделяют на все определенные суммы), мы знали, за что мы платим большие деньги, что мы получим гарантированно высокий результат,какие бы не были условия для съемки, дождь, ураган, тайфун или тот же самый смог, в результате мы получили то, что мы хотели, высокое качество в купе с отличными впечатлениями о совместной работе (про художественность не пишу, субъективно), а это самое главное.

Резюмируя выше написанное, кто бы что не говорил, все ложится на плечи заказчика (он один будет виноват в результате, если конечно его не обманул фотограф), то что на рынке представлены фотографы по цене от 0 до бесконечности, это очень хорошо, главное, что бы выбор был осознанный, на основе анализа рынка, что бы понимать, что я, и только я, сделал этот выбор, такие фотографии я хочу, это мне по душе. Ведь, даже за небольшие деньги можно заполучить талантливого новичка, заказчику в принципе все равно на какую технику ведется съемка, в день торжеств, он вряд ли заметит, был ли у вас 50/1.4 G или D, его так же не будет интересовать, почему вы не успели заснять церемонию обмена колец или передачу домашнего из-за того, что у вас темное стекло. Мы не знали, что за технику использует наш фотограф (только то, что НИКОН), мы смотрели на результат. Мой выбор профессионал, потому, что я так отношусь к жизни, мне нужны были гарантии в мой лучший день, что работа будет выполнена на 100%, при любых условиях, а это может дать только профи, у него есть опыт, есть стабильность и за это приходится платить. Новичок- это компромисс, можно выиграть, а можно проиграть и решать каждому, стоит ли подкопить деньжат и получить гарантии или поставить все и получить головную боль в такой день, а далее разочарование.

Есть такой тип людей, которым действительно пофиг на все это, не то, что они делают вид, а им правда наплевать, у меня есть такой пример, у них была свадьба, сейчас они ждут ребенка, им сделали фотографии, но они были не очень, потом этот диск выгорел на солнце и теперь у них только любительские фотки, но им это не важно, они счастливы и так, даже не расстроились, правда.

По теме, мой взгляд - начинать работать бесплатно или за миним гонорар (кому совсем есть нечего), но заказчик, должен знать, что он получит. А вот чем снимать? Думаю, что почти все равно, наличие у вас объектива с широким углом, возможно, даст вам пару десяток кадров, которые без него вы бы не сделали, светосильный фикс, еще десяток, но содержание и мысль скорее останутся прежней. Работать и нарабатывать опыт, смотреть фотографии мастеров, анализировать. Но техника действительно важна, и важна она больше в умелых руках. Не менее важна самокритичность, нужно всегда ставить высокие требования к себе, всегда помнить, что вы документируете историю семьи, вы летописец, на вас огромная ответственность.

Sergey Cash

Cvasy писал(а): Вт сен 21, 2010 06:43
Ничего не посоветую.

Вход в свадебную фотографию начинается от 100000руб IMHO

Да ладно!)

MrPhCore

стоп какой 1.4?? оО.. там же тоже играться с фокусом.. нету автофокуса на 3000!

нащет чем снимать... 3000 или 300 конешно ето блин не сравнение.. но.. когда денег нет на 300 по моему и 90 сойдет

MrPhCore

Northfox писал(а): Ср сен 22, 2010 09:39
Дык вроде бы негативные мнения не на D3000, а на китовые стекла.

ну незнаю со временем я увидел много что мне лично не хватает.. насчет оптики.. недумаю поскольку и кит стоял и 1,8 и даже 1,4 юзал.. матрица... шумы.. называеться печалька.. (

Сергей Б.

Потрясающе... чесслово. А по-моему тут некоторые просто зажрались... то одного объектива мало, то одной камеры мало, то выход со ХХХХХХ рублей, ребят, вы чё на луне живете? вы представляете зарплату 2 тыс руб в месяц? а многие на нее живут! охрененная часть страны живет так, что для них д700 как для вас мазерати, а я не уверен что кто-то из пишущих тут на мазерати гоняет (метафора), так почему бы вам не быть последователными и не копить МОЛЧА на мазерати... Человек задал конкретный вопрос, а не спрашивал о чем бы ему помечтать или что там есть покруче. Какая разница на что он снимает или на что хочет снимать? езжайте туда и составьте ему там за те деньги конкуренцию! Заказчик сам выберет себе фотографа какого захочет и на какого хватит, и это его дело на что смотреть, на камеру, на опыт, на портфолио и т.д. Из всего сказанного поддерживаю только то, что заказчика "достойно" как раз честно предупредить что ты не профи, тренируешься, снимаешь на мыльницу и т.п. А так, я знаю места где свадьбы на повершоты за бабки снимают и все довольны так как выбирать не приходится.

BigDaddy

Сергей Б. писал(а): Сб апр 02, 2011 13:01
Потрясающе... чесслово. А по-моему тут некоторые просто зажрались... то одного объектива мало, то одной камеры мало, то выход со ХХХХХХ рублей, ребят, вы чё на луне живете? вы представляете зарплату 2 тыс руб в месяц? а многие на нее живут! охрененная часть страны живет так, что для них д700 как для вас мазерати, а я не уверен что кто-то из пишущих тут на мазерати гоняет (метафора), так почему бы вам не быть последователными и не копить МОЛЧА на мазерати... Человек задал конкретный вопрос, а не спрашивал о чем бы ему помечтать или что там есть покруче. Какая разница на что он снимает или на что хочет снимать? езжайте туда и составьте ему там за те деньги конкуренцию! Заказчик сам выберет себе фотографа какого захочет и на какого хватит, и это его дело на что смотреть, на камеру, на опыт, на портфолио и т.д. Из всего сказанного поддерживаю только то, что заказчика "достойно" как раз честно предупредить что ты не профи, тренируешься, снимаешь на мыльницу и т.п. А так, я знаю места где свадьбы на повершоты за бабки снимают и все довольны так как выбирать не приходится.

На какую камеру снимаете ВЫ ?

Сергей Б.

Я снимаю на трехсотку, но я снимаю в основном для себя, и я не принижаю тех, кто снимает на камеры ниже (как, впрочем и выше) по уровню для других и за деньги, не говорю им "куда ты лезешь со своей мыльницей". Раз этого человека не оставили "за бортом", значит это имеет право на существование, на зависимо от того москва это или д.орловка, когда этого человека именно из-за технического вопроса не будут заказывать, думаю он сам заморочится апгрейдом.

И даже если люди, которые устанавливают другим рамки, сами могут снять на Д3000 лучше, чем, к примеру, топикстартер на Д700 (или хассель), это повод для гордсти, а не для горделивости. Впрочем, бывает и хуже...

Sharks · Сообщение **Sharks** » Сб апр 02, 2011 17:19

Никогда еще не писал на форуме, но тема мне понравилась, не их-за вопроса, а из-за дискуссии которая здесь началась. Я лично согласен со всеми, но в сумме всего выше сказанного, я не работал с D3000, но тестировал перед покупкой своего фотоаппарата, многие модели и марки производителей, выбирал фотоаппарат больше по цене+качество+стекло. Последний фотоаппарат тестировал D7000, машина хорошая, но цена запредельная была, купил себе старичка D80 и 50мм f/1,8, разница с китами большая в качестве картинки. Но у человека вопрос что выбрать,из того что у него есть на примете, я свадьбы снимал только на видео камеру, снимал бесплатно, но с душой,на свадьбе кстати были профы как оператор, так и фотограф, по видео, молодожены, выбрали мой вариант, хотя снимал на любительскую камеру, по цене 800$, профик снимал на камеру за 15000$, так было и на других свадьбах, единственный мой плюс в той ситуации, что я работаю со спецэффектами в видео, и обработка как вы понимаете имеет важное значение. Так вот к чему все это. Я полностью согласен с тем, что необходим опыт для съемки свадьб, да и вообще для любой съемки если нужно качество. Мой совет по этой теме, купите тот объектив который вам по карману, 18-105 удачный китовый объектив у Nikon, видел фотки сделанные им, качество хорошее, главное, постоянно практикуйтесь, а опыт дело наживное, снимайте и еще раз снимайте, а по критике своих фотографий, вы сможете понять есть у вас рост или нет, во всяком случае, у меня так. Я снимаю постоянно, и постоянно не рад тому что снял, видать поставил себе большую планку, но иначе нельзя, фотограф остается фотографом, до тех пор, пока движется в перед, любая остановка, смерти подобна, а будите вы снимать на D3000 или на D700 особой роли не играет, если нет внутреннего огня, то даже самая правильная в техническом смысле фотография будет мертвой для любого человека, и с другой стороны, вы можете снимать в нарушение всех норм и устоявшихся правил, и люди будут часами смотреть на вашу работу, и все по тому, что частица вашего огня передалась в вашу работу, поверьте, это принцип для любого дела, фотограф ты или кулинар.

P.S. 18-105 хороший кит, но есть еще выбор, сравните на тест сайтах их качество, и выберите тот, что вам понравиться.

MrPhCore

Сергей Б. писал(а): Сб апр 02, 2011 13:42
Я снимаю на трехсотку, но я снимаю в основном для себя, и я не принижаю тех, кто снимает на камеры ниже (как, впрочем и выше) по уровню для других и за деньги, не говорю им "куда ты лезешь со своей мыльницей". Раз этого человека не оставили "за бортом", значит это имеет право на существование, на зависимо от того москва это или д.орловка, когда этого человека именно из-за технического вопроса не будут заказывать, думаю он сам заморочится апгрейдом.

И даже если люди, которые устанавливают другим рамки, сами могут снять на Д3000 лучше, чем, к примеру, топикстартер на Д700 (или хассель), это повод для гордсти, а не для горделивости. Впрочем, бывает и хуже...

Да тут ты в точку сказал.. незнаю просто бюджет пока мне позволяет 3000.. мечтаний ох как много и денег на все ето просто очень трудно на собирать... собственно мне ну.. етого конешно мало, хочеться большего, но заглянув в кошелёк.. далее снимаешь своим.. ну думаю дето подрабатывать так вот может и на д90 накоплю..))

axa · Сообщение **axa** » Сб апр 02, 2011 20:22

Альфред писал(а):
MUR (30 Январь 2011 - 23:54):

P.S.Учите в конце концов русский язык и языкознание,дабы правильно строить предложения.

Снизойдёте ткнуть сами, или пошлёте "читать мануал"?

Альфред, шикарно ! с Вашего разрешения - буду использовать сей шедевр !

axa · Сообщение **axa** » Сб апр 02, 2011 20:33

Corp писал(а):
Круто, как я понимаю - это призыв в духе "Давайте снимать фигню на свадьбе! Ведь главное не то, как снято, а то, чьи личики на фотгах"

Netto писал(а):
...на работах "крутых" фотографов вижу в основном самолюбование. Жизни в таких постановках нет! Красиво- боке, композиция, цветопередача, но не интересно. Мне иногда кажется, что как-то все свое внимание переключили на фон. Для брачующихся и их окружающих важно, чтобы все резко было. Иначе некоторые обижаются и начинают подумывать, что ты не умеешь снимать...

рыдаю в голос, хорошо все домашние разъехались

позволю и себе высказаться... внести, тэсезеть, свои три копейки ))

как я понимаю есть репортажка - уловил момент, красавчик !

есть художества - ставишь свет, размываешь фон, все так неторопливо и пристойно... на вечность работаешь !

а есть свадебная фотография, соединяющая несоединимое - репортажную ловлю момента с художественной обработкой оного ! имхо - это хай класс... а какая ответственность ! в следующей жизни обязательно буду свадебным фотографом

Alex-dmit13

Берите 18-105. Вспышку внешнюю только докупите с отражателем (или сами прилепите белую матовую картонку), а то в помещении тяжко будет. Фон более-менее размоется на 105мм, при условии, что из головы ничего "расти" не будет и на заднем плане никто не будет маячить. Впрочем, это относится ко всем фокусным...

Однако действительно качествено отснять 3000-м свадьбу - задача достаточно сложная, ввиду общей низкой скорости самой камеры и неоперативности управления. Знаю, так как сам снимал на неё свадьбу.

С "китом"...(Тихо!!!) 18-55... Правда, второй камерой был Пентакс 10-ка с 70-м "лимом" (есть у Пентакса такая серия объективов). На Никон снимал общие планы, где ничего размывать не надо, на Пентакс - портреты. Но на свадьбах я фотографирую только под сильным принуждением, только знакомых и бесплатно. И всегда честно предупреждаю, что получится всё плохо. И опять начинается: все люди как люди, степенно ходят с цветами, общаются, улыбаются, чинно сидят и слушают, а ты как дурак летаешь со своим фотиком вокруг молодых, которые так и норовят повернуться к тебе спиной, надевая свои кольца (не попросишь же повторить ещё раз!), потом начинают принимать поздравления и их сразу же загораживает толпа, и они крутятся, вертятся, и толпу эту никак не разогнать, пока все цветы не подарены и слова не сказаны... А ЗАГСе темно, нужно снимать уже серией, а объектив тёмный, а со вспышкой серией уже не получится, а ИСО оперативно на начальных камерах не переключить... В общем, любительской техникой на свадьбах лучше не снимать, только если знакомые захотят съэкономить и очень попросят. Не потому, что получится обязательно плохо (может, у Вас чутьё на хорошие кадры), а потому, что очень сложно.

Сам отснял любительской техникой свадеб шесть-семь знакомым и знаю, что это такое и как получается. Нет, получаются и хорошие кадры, но чтобы ВСЮ свадьбу на высоком уровне отснять любительской техникой - это очень сложно. Но можно.

Видел в давние плёночные времена как и на недорогие камеры снимали в ДВОРЦЕ (!) бракосочетания (не в районном ЗАГСе), и ничего - заказчики были довольны. Напомнить, какими камерами снимали в 90-х?

MrPhCore

Alex-dmit13 писал(а): Пн апр 04, 2011 17:12
Берите 18-105. Вспышку внешнюю только докупите с отражателем (или сами прилепите белую матовую картонку), а то в помещении тяжко будет. Фон более-менее размоется на 105мм, при условии, что из головы ничего "расти" не будет и на заднем плане никто не будет маячить. Впрочем, это относится ко всем фокусным...

Однако действительно качествено отснять 3000-м свадьбу - задача достаточно сложная, ввиду общей низкой скорости самой камеры и неоперативности управления. Знаю, так как сам снимал на неё свадьбу. С "китом"...(Тихо!!!) 18-55... Правда, второй камерой был Пентакс 10-ка с 70-м "лимом" (есть у Пентакса такая серия объективов). На Никон снимал общие планы, где ничего размывать не надо, на Пентакс - портреты. Но на свадьбах я фотографирую только под сильным принуждением, только знакомых и бесплатно. И всегда честно предупреждаю, что получится всё плохо. И опять начинается: все люди как люди, степенно ходят с цветами, общаются, улыбаются, чинно сидят и слушают, а ты как дурак летаешь со своим фотиком вокруг молодых, которые так и норовят повернуться к тебе спиной, надевая свои кольца (не попросишь же повторить ещё раз!), потом начинают принимать поздравления и их сразу же загораживает толпа, и они крутятся, вертятся, и толпу эту никак не разогнать, пока все цветы не подарены и слова не сказаны... А ЗАГСе темно, нужно снимать уже серией, а объектив тёмный, а со вспышкой серией уже не получится, а ИСО оперативно на начальных камерах не переключить... В общем, любительской техникой на свадьбах лучше не снимать, только если знакомые захотят съэкономить и очень попросят. Не потому, что получится обязательно плохо (может, у Вас чутьё на хорошие кадры), а потому, что очень сложно. Сам отснял любительской техникой свадеб шесть-семь знакомым и знаю, что это такое и как получается. Нет, получаются и хорошие кадры, но чтобы ВСЮ свадьбу на высоком уровне отснять любительской техникой - это очень сложно. Но можно. Видел в давние плёночные времена как и на недорогие камеры снимали в ДВОРЦЕ (!) бракосочетания (не в районном ЗАГСе), и ничего - заказчики были довольны. Напомнить, какими камерами снимали в 90-х?

у меня знакомый снимал на 40 никон.. ток он не был основным фотографом.. ) а так фоток много хароших вышло! )

zeroff · Сообщение **zeroff** » Чт фев 09, 2012 12:30

Послушать - смех! Все профессиональные фотографы от рождения. Все сразу с двумя полнокадровыми аппаратами и крутыми объективами родились и сразу стали снимать! ИНАЧЕ НИКАК! Одни понты!

Не ошибается только тот, кто ничего не делает!

Берите то что есть и тренируйтесь! Может сначала и бесплатно, а потом само пойдет! На каждого фотографа есть свой клиент, не все ищут профи-фотографов, гораздо больше людей, которые будут рады вашим хорошим фотографиям за небольшие деньги! Цена должна расти с мастерством и техническим оснащением, а то и без него! )))

Вперед, как говориться и с песней! "Не Боги горшки обжигают!"

Volod · Сообщение **Volod** » Вс фев 26, 2012 08:42

) радует, что есть непритязательные заказчики. Да и что правда теряться в выборе коль народ и так щастлив. Что сможете то и покупайте. А народ стебется потому как намучаетесь вы с таким наборчиком.

Mr Deep

EV_Genyi писал(а): Пт июл 30, 2010 14:18

...Хотя я знал одного фотографа из города Железнодорожный, который 3-4 года снимает свадьбы на Canon 350D с китовым обьективом и вспышкой Сигма, причём не знаю как его заказчики, а он сам был явно доволен своими результатами

Это что! Я несколько раз был свидетелем как один человек снимает и фото и видео. Причем одновременно! На правом плече видео-камера, а левой(!) держит фотокамеру и щелкает! Одного такого "умельца" знаю лично.

Nikolaichsan

Братцы, а по какому поводу сыр-бор? Как сказал классик, - не стреляйте в пианиста, он играет как может. Тем паче, что у русских на свадьбах фотографа бьют не чаще, чем жениха.

Олег П

Интересно,когда наконец то эту тему, про новичков свафотографов,разжуют до конца,проглотят,и не будут к ней больше возвращатся? Ведь пол сайта забито этой бредятиной типа,- есть д3000 и кит,научите фоткать свадьбы,очень хочу денег. Да что другой работы нет что ли...?

kuza · Сообщение **kuza** » Ср мар 27, 2013 06:25

Олег П писал(а): Ср мар 27, 2013 06:10
Да что другой работы нет что ли...?

Денег то хочется

а на свадьбах зарабатывают прилично!!!

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср мар 27, 2013 06:36

kuza писал(а): Ср мар 27, 2013 06:25
Денег то хочется а на свадьбах зарабатывают прилично!!!

кто на них прилично зарабатывает? Не новички уж точно. Рынок перенасыщен предложениями работы "за тарелку супа" и бесплатно, поэтому вклиниться туда за серьезные деньги уже сложно.

Сами же новички и обвалили рынок свафото.

Нужна и фототехника серьезная и техника съемки тоже, т.е. серьезные начальные затраты по деньгам и наличие опыта.

-Freeman-

kuza писал(а): Ср мар 27, 2013 06:25
Денег то хочется а на свадьбах зарабатывают прилично!!!

[oft]Хирурги тоже получают неплохо...

Айда аппендицит вырезать! Скальпели подешевели.[/oft]

kuza · Сообщение **kuza** » Ср мар 27, 2013 06:43

Mike_P писал(а): Ср мар 27, 2013 06:36
"за тарелку супа" .

Не дешевая тарелка супа получается?

kuza · Сообщение **kuza** » Ср мар 27, 2013 06:52

-Freeman- писал(а): Ср мар 27, 2013 06:41
[oft]Хирурги тоже получают неплохо...

Айда аппендицит вырезать! Скальпели подешевели.[/oft]

Freeman, в моргах больше загребают

если только туда пристроиться

Олег П

Я предлагаю пожалеть прыткую молодежь ,и не советовать им ничего по поводу свафото,так как в случае их жесткого избиения, женихом и друзьями оного,будете виноваты вы все

. И это будет лучший для них расклад,если пострадает только морда лица

kuza · Сообщение **kuza** » Ср мар 27, 2013 07:18

Олег П писал(а): Ср мар 27, 2013 07:09
Я предлагаю пожалеть прыткую молодежь ,и не советовать им ничего по поводу свафото,так как в случае их жесткого избиения, женихом и друзьями оного,будете виноваты вы все . И это будет лучший для них расклад,если пострадает только морда лица

А с какого перепуга виноваты все? После Вашего поста прикупят амуницию хоккеиста,что бы морда не страдала

Jazz_63

В Доме Культуры, где я иногда "работаю",

изредка проводят регистрацию молодых.

Случайно замечаю паренька-фотографа с Д7000+85/1.8

Снимает на ступеньках крыльца то группу, то пару,бегает как заяц по пенькам.

Процессия вот-вот двинет в зал, где темновато и отвратный сложный свет.

Шёпотом у него спрашиваю:

-Чего же ты кит не нацепил и вспышку? Удобнее ведь.Да и в тёмном зале без вспышки - каюк просто.

-Что бы вы понимали! У меня светосила - 1.8. И вообще - на кой мне сраный кит если у меня -

лучший портретный объектив на камере!

Ну что такому объяснять? Пушшшшшай и дальше хВоткает. Авось не побьют....

kuza · Сообщение **kuza** » Ср мар 27, 2013 07:52

Jazz_63 писал(а): Ср мар 27, 2013 07:22
Пушшшшшай и дальше хВоткает. Авось не побьют....

Молодожены просматривают работу того кого заказывают, за что тут бить скажите?