D7000 и оптика

[WingfirE]

[member="Alsa"], 18-300 не решит ваших проблем, у него дальний конец совсем слабый, особенно на дальнем расстоянии, плюс реальные ФР намного меньше, нет у него 300 мм.

[Alsa]

[member="Alsa"], 18-300 не решит ваших проблем, у него дальний конец совсем слабый, особенно на дальнем расстоянии, плюс реальные ФР намного меньше, нет у него 300 мм.

А что решит в примерном бюджете?



Фотки Юлии с 28-300 очень хороши...может его и взять?

а широкий угол перекрыть токиной 12-24?

[Alsa]

-ну, если он Вам показался хорошим и Вы видите, что он лучше, чем 18-105 и 70-300 вместе взятые и ещё заменяет их по ФР - берите. Зачем спрашиваете? Вас отговорят, а Вы будете жалеть. Верьте своим глазам.

Самое интересное что градация такая... 18-300 больше всего понравился, потом 18-105 и вот уже потом 70-300.



А спрашиваю я потому, что могу ошибаться. Была бы у меня возможность взять такие линзы, на пару дней хотя бы... я б и не писал тут даже.

[-Freeman-]

А что решит в примерном бюджете?



Фотки Юлии с 28-300 очень хороши...может его и взять?

а широкий угол перекрыть токиной 12-24?

Фотографии Юлии с 28-300 сделаны в основном на ФФ.

Это полнокадровый объектив, кропнутая камера будет использовать только центральную часть линзы. По этому, картинка может сильно отличаться. Так что сначала попробуйте, прежде чем покупать.

Широкий угол можно перекрыть и токиной, если не смущают сильные ХА.

[Alsa]

Фотографии Юлии с 28-300 сделаны в основном на ФФ.

Это полнокадровый объектив, кропнутая камера будет использовать только центральную часть линзы. По этому, картинка может сильно отличаться. Так что сначала попробуйте, прежде чем покупать.

Широкий угол можно перекрыть и токиной, если не смущают сильные ХА.

На 22 странице в 428 посте Юлия выкладывала фото именно связки D7000 + 28-300.

А вот ее отзыв.

Да, вполне достойно (особенно, если учесть, что снимала с рук, а модели делали резкие телодвижения перед камерой, т.е. всё, как при реальной повседневной съемке в путешествии). Намного лучше, чем 18-200 (и на многих диапазонах лучше 16-85, по крайней мере, для моих экземпляров). И теледиапазон длиннее. Жаль только, что нет короткого конца. Но Никон обещает (уже почти объявил) о выпуске 18-300 на кроп с аналогичными характеристиками. Если не обманывает, то получится замечательный универсальный объектив для Д7000 (и для Д800 в режиме DX).

В свете этого я и надеялся на 18-300.



А теперь еще и Токина большинством рекомендуемая хроматит.



Я окончательно запутался.





З.Ы. Попробывать возможности нет. У нас такая техника только на заказ.

[БАЙ]

А теперь еще и Токина большинством рекомендуемая хроматит.

Не все так страшно. В рав убирается без проблем. На прикрытой дырке практически не видно. Отличный объектив.

менять посреди всего почти не реально...

Так берите то, что вам удобнее, а не форумчанам больше нравится. Если снимаете за деньги, результат должен нравится заказчику. Если снимаете для себя, результат и процесс в первую очередь должны нравится вам.

[WingfirE]

[member="Alsa"], бюджетно можно только телезумами заткнуть. 55-300 VR и 70-300 VR. Если хотим лучше - это уже совсем другие деньги. И один гиперзум никогда лучше нескольких специализированных объективов не будет. 28-300 VR на кроп - тоже смысла маловато, ни рыба ни мясо.

[server.teh]

55-200 со стабом берите и все.



55-300 мыльнее и дороже.



если кропните фото,то 55-200 даст вообще фокусные до 500мм.

[WingfirE]

[member="server.teh"], опять америку открываем ? Фокусное расстояние объектива не зависит от размера матрицы или величины кропа из кадра. Учитесь вещи своими именами называть.

[Den-Po]

[member="server.teh"], опять америку открываем ? Фокусное расстояние объектива не зависит от размера матрицы или величины кропа из кадра. Учитесь вещи своими именами называть.

Я по правде говоря не понял предыдущего поста, но все же очень хотелось бы услышать от Вас истинное имя того о чем Вы с таким снобизмом поучительно говорите... Не обессудьте, скажите, просветите массы.