Alsa писал(а): Чт апр 11, 2013 16:39
То есть на D7000 вы 28-300 не рекомендуете?
На кропе он будет неудобным. Самые ходовые фокусные с короткого конца не будут перекрыты, т.е. универсальность этого зума (то, что делает его ценным на ФФ) уже перечеркивается тем, что всё равно придется менять оптику, причем часто. Если имеете 16-85 + Токину 12-24, то для 80% кадров менять оптику не придется, 16 мм выручат. А если иметь зум с 28(24)-ххх, то на кропе в путешествии (и не только) придется менять оптику на каждом втором кадре.
28-300 не настолько хорош оптически, чтобы его покупать для кропа, тем более, для Д7000.
Все на столько плохо?
Да уж всяко хуже, чем на 28-300. Но по фокусным на кропе удобнее. Длинный конец у этого объектива очень плохой, им пользоваться можно только с отчаяния. Так что лучше купить зум покороче, но оптически лучше, а теледиапазон прикрыть специальным телевиком.
решил токину 12-24... вопрос; Вы рекомендовали безмоторную. Она лучше чем с мотором? И намного ли?
У меня безмоторная. Но не из-за того, что я специально выбирала, а потому, что она у меня осталась с тех пор, когда моторные еще не выпускались. Качество у нее хорошее, так что нет смысла менять на моторный вариант. Но наверняка моторные не хуже.
А вот про 16-35, 24-70 и 70-200 мне можно сразу забыть. Объективы по 60+к рублей - это просто ппц. поэтому и спрашиваю чем можно заменить.
Заменить очень просто (для Д7000) - зумы 16-85 и 70-300, а между ними фиксы 35/1.8 и 50/1.4. А дальше видно будет.
70-300 28-300 я еще могу себе позволить. но вот почему то 70-300 мне совсем не понравился, а 28-300 посмотреть нет возможности.
70-300 на длинном конце лучше, чем 28-300. Лучше в этом ценовом сегменте уже не найти. 70-300 дает лучшую картинку на открытой, чем 28-300 на f8. 28-300 хорош только на f8, более открытые - большой компромисс при плохом свете.
