на 300мм кто лучше: 75-300 70-300ДЕД 70-300VR

Славик

интересует именно на 300мм причём на дальние расстояния (200, 300 метров и дальше) кто лучше по резкости и качеству картинки? может тестил кто

у меня только ДЕД. на 300мм более-менее неплохо уже с открытой (кстати он на дальнем конце нормальный. а на 70мм вообще мыло, только с 8 резкость какая-то появляется. т.е. заточен получается на дальние ФР)

кстати, если кому интересно посравнивать в СПб - пишите.

Julysha

Славик писал(а): Пн фев 25, 2013 20:51
интересует именно на 300мм причём на дальние расстояния (200, 300 метров и дальше) кто лучше по резкости и качеству картинки? может тестил кто

Думаю, что 70-300 VR, у меня к моему претензий нет ни на одном фокусном, посмотрите здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/

Но для качественных 300 мм нужно покупать фикс.

Славик

Julysha писал(а): Пн фев 25, 2013 21:14
Думаю, что 70-300 VR, у меня к моему претензий нет ни на одном фокусном, посмотрите здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/

читаю эту тему как раз. а Вы когда-нибудь тестили 75-300 и ДЕДа?

Julysha писал(а): Пн фев 25, 2013 21:14
Но для качественных 300 мм нужно покупать фикс.

фикс это фикс, но мне нужен зум!

при этом чтобы был дешёвый, поэтому вышеперечисленная троица.

Julysha

Славик писал(а): Пн фев 25, 2013 21:43
а Вы когда-нибудь тестили 75-300 и ДЕДа?

Нет, никогда не тестировала. Я тестирую уже после того, как покупаю

70-300 купила очень давно, еще когда сидела на кропе, в качестве своего первого телевика. Он ни разу меня не разочаровал. После него только 70-200/2.8 оставалось купить, ради светосилы и рисунка.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт фев 26, 2013 04:25

Славик писал(а): Пн фев 25, 2013 21:43
фикс это фикс, но мне нужен зум! при этом чтобы был дешёвый, поэтому вышеперечисленная троица.

если нужно качество, а не дешевизна, тогда для 300 мм не подходит ни один из них.

Картинка 70-300 DED может ухудшаться при наличии ярких участков в кадре из-за неподходящего просветления.

Я им снимал на Д70 только и м.б. на Д200 немного.

Про 75-300 можно поискать обзоры, читал их давно, понял, что на 300 мм он уже не очень на современной цифре.

И еще, телевику почти обязателен стабилизатор, по личному опыту. Поэтому рекомендовал бы 70-300 VR б/у при ограниченном бюджете. Ну а на кроп м.б. даже 55-300 VR, но у него очень медленный АФ, говорят.

Leroy · Сообщение **Leroy** » Вт фев 26, 2013 06:12

Пробовал все три, когда-то очень нравился 75-300, но на 300, конечно, нужен VR, поэтому 70-300 VR однозначно. Да и картинка у него приятная

Славик

Leroy писал(а): Вт фев 26, 2013 06:12
Пробовал все три, когда-то очень нравился 75-300, но на 300, конечно, нужен VR, поэтому 70-300 VR однозначно. Да и картинка у него приятная

Leroy, а если со штатива (чисто оптически качество интересует, без учёта VR)?

d-a-k · Сообщение **d-a-k** » Вт фев 26, 2013 13:17

А тушка какая?

Я уже писал как-то. Мой 70-300 VR дает на D4 картинку с очень заниженной контрастностью. Особенно заметно на солнце и в помещении на высоких ISO.

При этом картинка на кропе, как ни странно, ничем таким не страдает.

Возможно, это мой частный феномен сочетания объектива и D4.

Думал, что преувеличиваю. Позавчера специально сравнил с 70-200/2.8. И даже в связке с конвертером 2.0. Не преувеличиваю

Заодно выяснил, что 70-200/2.8 врядли себе когда куплю, потому что, несмотря на все удовольствие от использования, снимаю, в основном, во время путешествий. А таскать такую дуру, даже при своей любви к крайностям, врядли смогу. Буду смотреть 70-200/4.

Евгений_D300S

d-a-k писал(а): Вт фев 26, 2013 13:17
А тушка какая?

Я уже писал как-то. Мой 70-300 VR дает на D4 картинку с очень заниженной контрастностью. Особенно заметно на солнце и в помещении на высоких ISO.

При этом картинка на кропе, как ни странно, ничем таким не страдает.

Возможно, это мой частный феномен сочетания объектива и D4.

Думал, что преувеличиваю. Позавчера специально сравнил с 70-200/2.8. И даже в связке с конвертером 2.0. Не преувеличиваю

Заодно выяснил, что 70-200/2.8 врядли себе когда куплю, потому что, несмотря на все удовольствие от использования, снимаю, в основном, во время путешествий. А таскать такую дуру, даже при своей любви к крайностям, врядли смогу. Буду смотреть 70-200/4.

Вклюнюсь в тему, коллеги поучавствуйте пожалуйста перед покупкой 70-300 VR на кроп, деньги на самом деле не большие, и Юлии верю, но она сравнивала на D800... как там на кропе в сравнениях?Интересует тревел.

ТС, извините если влез

LcL · Сообщение **LcL** » Вт фев 26, 2013 15:28

Евгений_D300S писал(а): Вт фев 26, 2013 14:01
Вклюнюсь в тему, коллеги поучавствуйте пожалуйста перед покупкой 70-300 VR на кроп, деньги на самом деле не большие, и Юлии верю, но она сравнивала на D800... как там на кропе в сравнениях?Интересует тревел.

ТС, извините если влез

[oft]Не пойму, зачем в путешествие большой дорогой полнокадровый 70-300 VR, когда есть по-меньше/по-дешевле/для кропа 55-300 VR? Или 55-200 VR (если не надо 300мм) вообще за копейки? Пробовали уже ездить в тревел с большой зеркалкой и парком оптики? Мне не понравилось - все-таки вес и размер имеют значение. Если это не фото-тур или вы не один, то скорее всего вас не будут ждать, пока смените оптику.[/oft]

Евгений_D300S

LcL писал(а): Вт фев 26, 2013 15:28
[oft]Не пойму, зачем в путешествие большой дорогой полнокадровый 70-300 VR, когда есть по-меньше/по-дешевле/для кропа 55-300 VR? Или 55-200 VR (если не надо 300мм) вообще за копейки? Пробовали уже ездить в тревел с большой зеркалкой и парком оптики? Мне не понравилось - все-таки вес и размер имеют значение. Если это не фото-тур или вы не один, то скорее всего вас не будут ждать, пока смените оптику.[/oft]

Спасибо, а не учитывая того "скорее всего вас не будут ждать, пока смените оптику" я не знаю про 300 мм, у меня их никогда не было, вопрос закрыть теле, парк оптики в профиле, возможно хватит и 200, но разница в деньгах не так и велика. 70-300 Вр не испугал весом и габаритами-тестил в магазине, но в магазине и в жизни вещи разные. Вопрос к тем кто имеет опыт работы со стеклами из названия темы на кропе. 16-85 не обсуждается он штатник, в сумке на поясе телевик или он пристегнут к другому кропу.

Autarchy

LcL писал(а): Вт фев 26, 2013 15:28
[oft]Не пойму, зачем в путешествие большой дорогой полнокадровый 70-300 VR, когда есть по-меньше/по-дешевле/для кропа 55-300 VR? Или 55-200 VR (если не надо 300мм) вообще за копейки? Пробовали уже ездить в тревел с большой зеркалкой и парком оптики? Мне не понравилось - все-таки вес и размер имеют значение. Если это не фото-тур или вы не один, то скорее всего вас не будут ждать, пока смените оптику.[/oft]

55-300 неплох, его можно с рук за 8к взять. Только три но - конструктив (тромбон и хлипкий как кит), фокусировка медленная, нечестные 300мм (приблизительно 250-270).

Поэтому 70 - 300 выглядит предпочтительнее, хоть и в два раза дороже бушного 55-300.

Евгений_D300S

Autarchy писал(а): Вт фев 26, 2013 15:49
55-300 неплох, его можно с рук за 8к взять. Только три но - конструктив (тромбон и хлипкий как кит), фокусировка медленная, нечестные 300мм (приблизительно 250-270).

Поэтому 70 - 300 выглядит предпочтительнее, хоть и в два раза дороже бушного 55-300.

70-300 ВР 16990 руб новый белый в магазинах моего города. Наверное стоит мне снять свой вопрос. Спасибо.

von Hohenheim

d-a-k писал(а): Вт фев 26, 2013 13:17
Я уже писал как-то. Мой 70-300 VR дает на D4 картинку с очень заниженной контрастностью.

+1. На D200 и D300 тоже в некоторых случаях замечал, что картинка "слегонца сероватая" (наверное это называется микроконтрастом?), лечится добавлением красочности в редакторе (наверное можно и внутрикамерно настроить красочность; не пробовал)

Олег П

Снимаю на д7000 и 75-300. Резкость отменная начиная с открытых,немного холодит,лечится настройкой пикчер контрол(снимаю в джипег),очень удобен в использовании. Стаб- это зло,без него удобнее. Снимаю динамику собак без труда. Великолепный портретник.

Славик

d-a-k писал(а): Вт фев 26, 2013 13:17
А тушка какая?

д80 (уехал в Германию на снятие АА-фильтра) и д200. д200 купил недавно, ещё не пробовал.

Славик

Олег П писал(а): Вт фев 26, 2013 16:12
Снимаю на д7000 и 75-300. Резкость отменная начиная с открытых,немного холодит,лечится настройкой пикчер контрол(снимаю в джипег),очень удобен в использовании. Стаб- это зло,без него удобнее. Снимаю динамику собак без труда. Великолепный портретник.

холодит это не хорошо. скажите на 300мм резкий с открытой или закрывать нужно? Вы не могли бы выложить пару фото (камерный джипег без обработки) на 300мм с дистанции метров 200-300 (синить не начинает)?

Олег П

Славик писал(а): Вт фев 26, 2013 18:00
холодит это не хорошо. скажите на 300мм резкий с открытой или закрывать нужно? Вы не могли бы выложить пару фото (камерный джипег без обработки) на 300мм с дистанции метров 200-300 (синить не начинает)?

Я писал про холодит,а не синит,а так же что резок с ОТКРЫТОЙ. Снимки выкладывать не буду,если не верите,ваше дело,да и лень доказывать истину.

Autarchy

Евгений_D300S писал(а): Вт фев 26, 2013 15:59
70-300 ВР 16990 руб новый белый в магазинах моего города. Наверное стоит мне снять свой вопрос. Спасибо.

Пожалуйста, я долго размышлял, мой выбор был между 300/4 афс и 70 - 300 вр. В итоге понял, что никон ничего доступнее в этом сегменте (учитывая качество)чем 70-300 вр предложить не может. А сам 70-300 вр довольно неплохой объектив (по скорости фокусировки не хуже фикса) плюс имеет стаб, в резкости конечно уступает заметно на длинном конце, но редактор в помощь и можно юзать фокусные до 270 где все довольно неплохо (особенно в центре), на кропе края уберутся, плюс тесты Юли уже показали на что способен 70 - 300 вр.

у меня в городе он стоит 16190, приедет 3 марта. буду брать

Tyrson · Сообщение **Tyrson** » Вт фев 26, 2013 18:35

http://www.youtube.com/watch?v=454tA5J0 ... r_embedded#!

Вот в этом обзоре объектив не полностью черный. Везде в продажах черный. У Никона бывает что-то нечерное?

Имеет значение?

Julysha

d-a-k писал(а): Вт фев 26, 2013 13:17
Я уже писал как-то. Мой 70-300 VR дает на D4 картинку с очень заниженной контрастностью. Особенно заметно на солнце и в помещении на высоких ISO.

При этом картинка на кропе, как ни странно, ничем таким не страдает.

Возможно, это мой частный феномен сочетания объектива и D4.

Думал, что преувеличиваю. Позавчера специально сравнил с 70-200/2.8. И даже в связке с конвертером 2.0. Не преувеличиваю

У 70-300 может быть небольшой бек/фронт-фокус (как и у других объективов, но у телевика с его небольшой ГРИП это наиболее заметно). Это выражается в том, что картинка вроде бы резкая, но не очень контрастная. Просто объект фокусировки попадает в ГРИП, но не в самую её середину. Покрутите поправки АФ и удивитесь. На моей Ешке моему 70-300 на диапазоне 200-300 мм требуется поправка -6 на бесконечности. И тогда картинка начинает звенеть на всех его 36 Мп (в том числе и по контрасту), начиная с открытой. То есть при покупке стекла его нужно проверить на тех расстояниях, на которых чаще всего будете его использовать. Если в камере есть подстройка АФ, то это хорошо, если нет, то нужно выбирать объектив по тушке.

ЗЫ Спрашивали, как 70-300 VR на Д80, у меня очень мало примеров на такой связке. Но вот один (230 мм): http://img-fotki.yandex.ru/get/37/julys ... 423d9_orig

Это - на Д7000: http://img-fotki.yandex.ru/get/6213/365 ... dca4f_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6307/365 ... 8a9da_orig

Это - на Д700: http://img-fotki.yandex.ru/get/5/julysh ... 08d81_orig

Д90 (300 мм, открытая F5.6) http://img-fotki.yandex.ru/get/5903/jul ... 8aba6_orig

Славик

Tyrson писал(а): Вт фев 26, 2013 18:35
Вот в этом обзоре объектив не полностью черный. Везде в продажах черный. У Никона бывает что-то нечерное?

Имеет значение?

так это G (без VR), говорят действительно Г.

Tyrson · Сообщение **Tyrson** » Вт фев 26, 2013 19:00

Славик писал(а): Вт фев 26, 2013 18:49
так это G, говорят действительно Г.

А 70-300 VR без G есть? Весь поиск выдает только с Г.

Autarchy

Tyrson писал(а): Вт фев 26, 2013 19:00
А 70-300 VR без G есть? Весь поиск выдает только с Г.

70-300 есть просто с G (без стаба), кстати на видео он.

а со стабом только один последний Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

d-a-k · Сообщение **d-a-k** » Вт фев 26, 2013 19:39

Julysha писал(а): Вт фев 26, 2013 18:47
У 70-300 может быть небольшой бек/фронт-фокус (как и у других объективов, но у телевика с его небольшой ГРИП это наиболее заметно). Это выражается в том, что картинка вроде бы резкая, но не очень контрастная. Просто объект фокусировки попадает в ГРИП, но не в самую её середину. Покрутите поправки АФ и удивитесь.

Спасибо, Юля. Обязательно попробую!

Славик

Олег П писал(а): Вт фев 26, 2013 18:20
Я писал про холодит,а не синит,а так же что резок с ОТКРЫТОЙ. Снимки выкладывать не буду,если не верите,ваше дело,да и лень доказывать истину.

А Вы где находитесь, может в СПб?

У кого в СПб есть 75-300 - дайте попробовать!

Славик

сегодня (уже вчера

) сравнил свой 70-300 ДЕД с 70-300 VR. шевелёнку постарался исключить как мог: камера находилась в устойчивом положении на капоте автомобиля.

на 70 и 200 мм VR уделал моего до восьмёрки (f/8) (на восьмёрке мой подтягивается)

на 300 мм мой ДЕД не хуже, а местами даже лучше:

70-300 VR / D200 / Выдержка: 1/1000 сек / Диафрагма: f/6.3 / Фокусное расстояние: 300 мм / ISO: 200 / ссылка на ОРИГИНАЛ

70-300 ДЕД / D200 / Выдержка: 1/1250 сек / Диафрагма: f/6.3 / Фокусное расстояние: 300 мм / ISO: 200 / ссылка на ОРИГИНАЛ

Славик

сегодня ещё раз сравнил 70-300 D ED и VR (на этот раз с основательным штативом (Гитцо систематик 4-й серии)):

в диапазоне 200-300 (в других не сравнивал) разницы нет, причём на некоторых диафрагмах ДЕД даже лучше по резкости (видимо за счёт того что он 4, а ВР 4.5)

по картинке вообще одинаково. единственная разница (в режиме приоритета диафрагмы) ВР в основном даёт более светлую картинку, ДЕД менее светлую (более густую/насыщенную).

если кому интересны изыскания, могу выложить

отсюда делаю вывод что стекло у них одинаковое. разница в ВР и цене. учитывая что ДЕДа можно купить за пятёру, а ВР за 11.500, стоимость ВР-а составляет 6.500 рублей.

peps56 · Сообщение **peps56** » Чт апр 11, 2013 16:38

Славик писал(а): Чт апр 11, 2013 16:19
сегодня ещё раз сравнил 70-300 D ED и VR (на этот раз с основательным штативом (Гитцо систематик 4-й серии)):

в диапазоне 200-300 (в других не сравнивал) разницы нет, причём на некоторых диафрагмах ДЕД даже лучше по резкости (видимо за счёт того что он 4, а ВР 4.5)

Относительно 70-300 ничего не скажу, не имел. А вот 75-300 у меня хорошо живёт только с D50. Да, там ISO не поднять выше 800, но "тёплое ламповое бокэ" и "пропадающий эффект портрета" (с) ru_d70, которые время от времени получались на этой связке - увы, оказались недостижимы на D7000.

На современном кропе (D7000) таскал 75-300 на Кавказ и, возможно, завтра возьму в Астраханскую область.

Ссылки на снимки с обоих пар: D50+75-300 и D7000+75-300 тут уже публиковал. Если надо - могу повторить.

Ну и, честно говоря, все-таки фикс 300/4 заруливает "железный, помповый, легендарный" 75-300.

tipchik

Славик писал(а): Чт апр 11, 2013 16:19

отсюда делаю вывод что стекло у них одинаковое. разница в ВР и цене. учитывая что ДЕДа можно купить за пятёру, а ВР за 11.500, стоимость ВР-а составляет 6.500 рублей.

Т.е чо значит слово "стекло" стекло как стекло или сленг объектива..

как может быть одинаково

13 элементов в 9 группах и оценка 2 балла http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report

и 17 элеметнов в 12групах и оценка 3-3,5 балла http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report

журнал N-Photo (всё про Никон) поставил ему наивысшую оценку.

это я именно про СТЕКЛО!! Остальное... относительно)

у меня нет D ED но уже три года G ..высший класс и D80 и D300s быстро, чётко,стаб супер!!! на зуммах 200-300 незаменим,одно плохо вес и размер..но это фигня), но был 55-200..,гы. несравнимо)

а то что D ED более резкий так с ним на 1/1250 а G VR 1/1000( VR был включён???), ясно дело будет более резко

Славик

peps56 писал(а): Чт апр 11, 2013 16:38
Ссылки на снимки с обоих пар: D50+75-300 и D7000+75-300 тут уже публиковал. Если надо - могу повторить.

повторите пожалуйста

peps56 писал(а): Чт апр 11, 2013 16:38
Ну и, честно говоря, все-таки фикс 300/4 заруливает "железный, помповый, легендарный" 75-300.

фикс 300/4 (АФ-с) реще понятно, но холодит - это мне не нравится. вчера его с 80-400 тестил.

Славик

tipchik писал(а): Чт апр 11, 2013 16:47
журнал N-Photo (всё про Никон) поставил ему наивысшую оценку.

это я именно про СТЕКЛО!! Остальное... относительно)

Ваше мнение - повторение мнения этого журнала.

tipchik писал(а): Чт апр 11, 2013 16:47
у меня нет D ED но уже три года G ..высший класс и D80 и D300s быстро, чётко,стаб супер!!! на зуммах 200-300 незаменим,одно плохо вес и размер..но это фигня), но был 55-200..,гы. несравнимо)

а то что D ED более резкий так с ним на 1/1250 а G VR 1/1000( VR был включён???), ясно дело будет более резко

объективы познаются в сравнении. Вы про мой предыдущий тест. подождите, сейчас выложу сегодняшний.

tipchik

Славик писал(а): Чт апр 11, 2013 17:44
Ваше мнение - повторение мнения этого журнала.

Нет..) это он повторил моё..) журнал N5 2013 год.., а объектив.. куплен 02. 2009г..

Да..всё познаётся в сравнении. ка в той рекламе,сколько вешать в граммах..объективов.. вот оно и сравнение

всё для своего времени.. 10 лет назад, для плёнки!!, уверен D ED был достижением...,вот оно второе сравнение..

ну и привод AF-S будет получше..,"отвёртки" третье сравнение.. и т.д.

А фото.. будет интересно посмотреть...!! но не в идеальных условаиях съёмки..

Славик

сегодня с Гитцо систематик 4-й серии. ВР выключен. D200

70-300 VR / Выдержка: 1/100 сек / Диафрагма: f/6.3 / Фокусное расстояние: 250 мм / ISO: 200 / ссылка на ОРИГИНАЛ

70-300 ДЕД / Выдержка: 1/80 сек / Диафрагма: f/6.3 / Фокусное расстояние: 250 мм / ISO: 200 / ссылка на ОРИГИНАЛ

Славик

хотел сегодня купить (11.500 состояние нулёвое), но шило на мыло получается: 6.500 за ВР + 70 мм у него получше будут до f/8 (хотя в этот раз это не проверял) ..

tipchik, не придирайтесь к словам. имел в виду качество картинки, понятно что разная конструкция у них.

virus · Сообщение **virus** » Чт апр 11, 2013 18:17

[attachment=25149:DSC_4069w.jpg]а мне 75-300 на7к нормально, после 200 конечно лучше поджать. Вместо вр лапа есть. Но 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR легче, резче

Славик

virus писал(а): Чт апр 11, 2013 18:17
а мне 75-300 на7к нормально, после 200 конечно лучше поджать. Вместо вр лапа есть.

да, однако тромбон и холодит

tipchik

Славик писал(а): Чт апр 11, 2013 18:11

tipchik, не придирайтесь к словам. имел в виду качество картинки, понятно что разная конструкция у них.

staval · Сообщение **staval** » Чт апр 11, 2013 18:24

virus · Сообщение **virus** » Чт апр 11, 2013 18:30

300 ф8

Славик

staval писал(а): Чт апр 11, 2013 18:24
Это у Московской фото?

угол Лиговского/Обводного, м. Обводный канал

Славик

virus писал(а): Чт апр 11, 2013 18:30
300 ф8

virus, извините, и чё, что Вы хотели этим сказать?

staval · Сообщение **staval** » Чт апр 11, 2013 18:43

Julysha

Славик писал(а): Чт апр 11, 2013 18:01
сегодня с Гитцо систематик 4-й серии. ВР выключен. D200

Оба кадра никуда не годятся - на обоих жуткое мыло. 70-300 может гораздо лучше, причем с рук.

Julysha

Чтобы не быть голословной: 70-300 VR на 300 мм с 60 метров (100% кроп), 1/200 с рук на Д800Е:

Кадр целиком:

Это вид на этот дом, снято с той же точки на 70 мм:

Славик

Julysha писал(а): Чт апр 11, 2013 18:51
Оба кадра никуда не годятся - на обоих жуткое мыло. 70-300 может гораздо лучше, причем с рук.

Чтобы не быть голословной: 70-300 VR на 300 мм с 60 метров (100% кроп), 1/200 с рук на Д800Е:

ну дык Юля, с 60 метров, а у меня Вы видели со-скольки?!

вот Вам и мыло!

чем дальше расстояние тем хуже качество

и потом с какой у Вас матрицы, а с какой у меня

уж давайте по-честному! берите д200 и стреляйте метров на 300, посмотрим что у Вас получится!

Julysha писал(а): Чт апр 11, 2013 18:51
Чтобы не быть голословной: 70-300 VR на 300 мм с 60 метров (100% кроп), 1/200 с рук на Д800Е:

кстати, если присмотреться (к мылу присматриваться не надо, оно и так видно), у Вас тоже мыло, не жуткое, но мыло (и цвета нет)

Julysha

Славик писал(а): Чт апр 11, 2013 19:23
ну дык Юля, с 60 метров, а у меня Вы видели со-скольки?!

вот Вам и мыло!

чем дальше расстояние тем хуже качество

и потом с какой у Вас матрицы, а с какой у меня

уж давайте по-честному! берите д200 и стреляйте метров на 300, посмотрим что у Вас получится!

кстати, если присмотреться, у Вас тоже мыло, не жуткое, но мыло

Мыла там нет, там есть шумок.

Хорошо, вот 400 метров, 100% кроп (и тоже с рук с 1\250). Представляете, как будет резко, если с 36 Мп ужать до 10-12?

полный кадр:

На Д200 всего 12 Мп, и их очень легко разрешить. Труднее разрешить мелкопиксельную матрицу.

Я уже забыла, как снимать на Д200, года три в руки не брала. Но и на д200 получалось неплохо. И даже на Д700.

Славик

Julysha писал(а): Чт апр 11, 2013 19:37
Хорошо, вот 400 метров, 100% кроп (и тоже с рук с 1\250). Представляете, как будет резко, если с 36 Мп ужать до 10-12?

не представляю, то же самое Вы показываете: мыло, шум, цвета нет и многопиксельная матрица вытягивает детализацию..

объектив этот мыльный и не разрешает даже 10МП кроп

Julysha

Славик писал(а): Чт апр 11, 2013 19:46
не представляю, то же самое Вы показываете: мыло, шум, цвета нет

Ну, какой цвет на дожде?

Вот тот же кадр, сжатый до 12 Мп и затем кроп из того же места (повторю: расстояние - 400 метров):

А это - кусочек оригинала после конвертации, до этого были только принтскрины из просмотрщика:

Впрочем, я согласна с тем, что 70-200/2.8 VRII дает картинку лучше, поэтому в основном на него снимаю.

Julysha

Славик писал(а): Чт апр 11, 2013 19:46
объектив этот мыльный и не разрешает даже 10МП кроп

А 12 Мп разрешает?

http://img-fotki.yandex.ru/get/3806/jul ... 74989_orig