AF-S NIKKOR 70–200mm f/4G ED VR

[Zed]

Ввел вас в заблуждение.

И продолжаю это делать . Посмотрел старые снимки: на 400 мм был таки БФ с поправкой -20. На коротком конце ФФ с поправкой +20. Это записи в компьютере меня сбили с толку. Именно в них ошибся.



Сейчас с общей поправкой для камеры на 400 мм БФ требует поправки -4, -5. А на коротком конце вообще можно без поправки. Одним словом, точно: с новым (ранее не понятым) механизмом надо все заново тщательно проверить.

[Роман Рябов]

http://romoro.livejournal.com/11575.html#comments

Вот обзорец. Активно на нее снимаю, фото много. Могу накидать. В соседней теме про эту сигму кому то кажется что она не лучше 70-300 вр. Хз. На мой взгляд лучше. Может я и ошибаюсь.

[Tobby]

Возвращаюсь к теме этой ветки - AF-S NIKKOR 70–200mm f/4G ED VR

... вчерашние результаты с конвертером меня, честно говоря, очень удивили и расстроили.

Думаю, причина в следующем. Накануне последнего теста я перепрошил камеру (поставил последнюю версию ПО). Вчера вечером повнимательнее рассмотрел вчерашние снимки (как те, что выложил, так и другие), и пришел к выводу, что после перепрошивки у связки 70-200+конвертер появился сильный бэкфокус, особенно выраженный на дальних дистанциях. Сегодня попробую разобраться, так ли это. Если подтвердится, что это действительно так, то тесты, помеченные х2, можно будет выбросить в корзину, и думать, что со всем этим делать дальше.

В работе 70-200 просле прошивки ничего не изменилось.

У меня четыре новости: одна плохая и три хороших.

Плохая: действительно, у моей связки D800 + 70-200/4 + TC20EIII после перепрошивки тушки на последнюю версию ПО появился дикий бэк-фокус.

Хорошая №1: бэк-фокус полностью устраняется введением поправки (-20)

Хорошая №2: поправка одинаковая во всем диапазоне ФР.

Хорошая №3: линзу с конвертером камера запоминает как отдельную позицию. Поэтому можно ввести поправку для связки "линза-конвертер", а для самой линзы по-отдельности эта поправка не действует.



Тестировал дома из окна против закатного солнца, т.е. при плохом освещении. Мишень - окно коммуналки напротив с приклеенным к стеклу крупным текстом (в тени). Расстояние ок. 40 метров.

После введения поправки этот объектив на одинаковых ФР с конвертером дает практически такую же картинку, как и без конвертера.

На 300 мм на открытой дырке 70-200/4 VR + TC20EIII дает картинку, мягко говоря, не хуже, чем 70-300 VR. Заключение предварительное, т.к. сравнивал только по центральной зоне кадра с мишенью. Через два дня у меня будет днем свободный часик, попробую сравнить эти объективы в более нормальных городских условиях.



Таким образом, те снимки в моем тесте, которые были сделаны с конвертером (без поправки АФ)прошу во внимание не принимать.

[Славик]

При сравнении объективов на штативе, АФ лучше не пользоваться.

интересный совет

Кадрирование тоже желательно придерживаться одинакового.

однозначно

Очередной раз убеждаюсь, что 70-300VR отличный объектив и не нужно никаких к нему конверторов.

однако он на 300 хуже кропа из своего же 200

Вдобавок лёгкий и намного дешевле, чем версия f4 и f2.8.

но тёмный и резкий с f/6.3-8 )

[Славик]

Возвращаюсь к теме этой ветки - AF-S NIKKOR 70–200mm f/4G ED VR



У меня четыре новости: одна плохая и три хороших.

Плохая: действительно, у моей связки D800 + 70-200/4 + TC20EIII после перепрошивки тушки на последнюю версию ПО появился дикий бэк-фокус.

Хорошая №1: бэк-фокус полностью устраняется введением поправки (-20)

Хорошая №2: поправка одинаковая во всем диапазоне ФР.

Хорошая №3: линзу с конвертером камера запоминает как отдельную позицию. Поэтому можно ввести поправку для связки "линза-конвертер", а для самой линзы по-отдельности эта поправка не действует.



Тестировал дома из окна против закатного солнца, т.е. при плохом освещении. Мишень - окно коммуналки напротив с приклеенным к стеклу крупным текстом (в тени). Расстояние ок. 40 метров.

После введения поправки этот объектив на одинаковых ФР с конвертером дает практически такую же картинку, как и без конвертера.

На 300 мм на открытой дырке 70-200/4 VR + TC20EIII дает картинку, мягко говоря, не хуже, чем 70-300 VR. Заключение предварительное, т.к. сравнивал только по центральной зоне кадра с мишенью. Через два дня у меня будет днем свободный часик, попробую сравнить эти объективы в более нормальных городских условиях.



Таким образом, те снимки в моем тесте, которые были сделаны с конвертером (без поправки АФ)прошу во внимание не принимать.

конечно лучше что-то с перспективой снимать, ближе к действительности. ждём результатов

[Julysha]

Как и обещала, 300 мм (100% кроп) на 28-300, NEF, открытый в С1 с дефолтной резкостью, правда, радиус резкости немного уменьшила. ИСО 450, т.е. не базовое на Ешке:

Расстояние до этих труб... метров 80, наверно, вот они видны на этом снимке (28 мм) на дальней серой крыше:

Снимала, разумеется, с рук без всякой опоры.



Считаю, что вполне достойная резкость для такого гиперзума.

[Julysha]

А так выглядит отконвертированный JPG, тот же фрагмент. Шумы специально не давила, чтобы не портить детальки. По клику картинка откроется в полный размер.

Сухой остаток: Все объективы хороши по-своему, главное - найти правильную поправку АФ, т.к. все дело в точности попадания фокуса. Малейшее смещение на метр (при съемке с 80 метров), как резкость заметно падает.

[Julysha]

Насколько узка реальная ГРИП на 300 мм даже на диафрагме 8, видно по этой картинке. Очень трудно уцепиться АФ там, где требуется. Здесь я фокусировалась по нижней части переднего велосипеда:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6440/133 ... 8a2ce_orig



Фотографировала с балкона, поэтому фокальная плоскость прошла под углом, почти параллельно мостовой.



Расстояние - метров двадцать, велосипеды стоят так:

[Sergeevichev Mihail]

[member="Julysha"], Юля а стоит ли так насиловать великолепное репортажное стекло?

http://forum.academ.org/index.php?showtopic=941538

http://forum.academ.org/index.php?showtopic=938350

http://forum.academ.org/index.php?showtopic=951150

http://forum.academ.org/index.php?showtopic=942705

http://forum.academ.org/index.php?showtopic=940377

http://forum.academ.org/index.php?showtopic=939349

Показываю что есть в наличии, сотни гигабайт лежат нетронутыми по соглашению резервного хранения в облаке на безлимите. Мало ли... заказчик привередлив.

*******************************

Кому надо давно знают, это мастхэв для событийки и репортажа.

Кому нужно бокэ иди мало ИСО 12800 накручивают праймы или зумы 2.8

Больше ничего не вижу.

Полноразмеры выкладывать устал. Да и не нужны они никому, photozone обладает своей мистической достоверностью по расстрелу мишеней и кирпичей.

[Sergeevichev Mihail]

[member="Tobby"], Мы очень ждем. Сейчас у меня выбор небольшой...........

70-200/2.8 + 2хIII

70-200/4 + 2хIII

80-400 новый чистый без втулки.