Nikkor AF 80-200/2.8D ED

[849]

На приведённых выше портретах я вижу только бекфокус и выход объекта за пределы ГРИП.

[targelio]

На приведённых выше портретах я вижу только бекфокус и выход объекта за пределы ГРИП.

каждый видит то, что хочет увидеть

[vsheff]

А на 80-200 на 200/2,8 нельзя снимать вблизи, плюс надо шарпить. Не спорю это не такая проблема, да и картинка у него просто класс, но отсутсвие попиксельной резкости на 6MP за такую цену, после моего дешевого 70-210 смущает.

можно снимать на 200/2,8 вблизи. и не надо ничего шарпить. я снимаю и не шарплю. просто нужно не монитор с лупой разглядывать в поисках свежести, а печатать фото от 20х30 и наслаждаться картинкой. имхо.

[alexvb]

каждый видит то, что хочет увидеть

Но на портретах действительно бекфокус, на 45750899 все лицо нерезкое, а на 45750342 резкий дальний глаз, кстати, очень резкий. А на фотографии игровой площадки, что не понравилось?

[targelio]

Но на портретах действительно бекфокус, на 45750899 все лицо нерезкое

Да на 45750899 бекфокус, но при этом всё равно в зоне резкости мыло.

а на 45750342 резкий дальний глаз, кстати, очень резкий.

ничего и не очень 70-210 на 4 давал картинку намного резче. Правда, как я уже понял, 2.8 и 4 нельзя сравнивать

А на фотографии игровой площадки, что не понравилось?

Картинка очень нравится. Объём, цвета просто супер. Резкость на 4+. Не забываем про 2.8

Итого: с объективами я подружился. Выбрал один из двух, трезво оценил плюсы и минусы и остался доволен. Картинко таки очень зачётная с него. А попиксельная резкость... да пёс с ней

[alexvb]

Да на 45750899 бекфокус, но при этом всё равно в зоне резкости мыло.

при этой глубине резкости, в фокусе маленький участок перед виском, по которому ничего не видно.

[targelio]

при этой глубине резкости, в фокусе маленький участок перед виском, по которому ничего не видно.

не убеждайте меня и себя. Я снимал газету под углом

[alexvb]

не убеждайте меня и себя. Я снимал газету под углом

Мне кажктся, про съемку газет с близкого расстояния на 200, я уже вам говорил...

[викт]

К сожалению у меня нет странички ,где бы я мог выложить снимки с моего экземпляра.Вообще, люди читают, и не видят , что читают. И при этом обвиняют недовольных в зашоренности. А с чего мы линейки то начали снимать? От нечего делать? Я заметил мыло в левой части кадра на реальных снимках. Мне не повезло , а вам , довольным , повезло. Тема то поднимается не то, что линза плохая, а то что число брака стало увеличиваться. А вы, имея отличный объектив, верить не хотите, что такое может быть ВООБЩЕ!. "Некоторая мягкость", которая не позволяет читать текст 12 шрифта снятого с расстояния 3.5 метра на фокусе 200мм это уже не мягкость а дерьмо! Кстати БФ и ФФ у моего экземпляра оказались на удивление нулевые. Продавец , когда я принёс его обратно, тут же начал убеждать меня что нерезкость связана именно с БФ. Но сделав несколько кадров текста попримолк. Отдали объектив на экспертизу. (Сейчас этот вид товара отнесли к категории сложной оптикомеханической и электронной техники) и менять, после того как подержал его день дома тебе уже никто не будет. Только через экспертизу. Но я подозреваю , что экспертиза примется убеждать меня, что читать тексты через объектив такого класса, тем более на таких значениях диафрагмы вовсе не обязательно. И это не является показателем ухудшения его характеристик.

Тогда я попрошу фотографов, не верящих в этот бред подыскать мне покупателя( когда мне отдадут объектив с заключением обратно), и я с удовольствием продам ему свою новую отличную линзу со всеми заключениями, снятыми MTF и.т.д. Или меняю новый свой на старый замечательный ваш. Это ж находка!

Как получу его, обещаю сразу отписаться...

[targelio]

К сожалению у меня нет странички ,где бы я мог выложить снимки с моего экземпляра.

Выложите фото на photofile.ru Регистрация занимает 2 минуты.

Я заметил мыло в левой части кадра на реальных снимках. Мне не повезло , а вам , довольным , повезло. Тема то поднимается не то, что линза плохая, а то что число брака стало увеличиваться. А вы, имея отличный объектив, верить не хотите, что такое может быть ВООБЩЕ!. "Некоторая мягкость", которая не позволяет читать текст 12 шрифта снятого с расстояния 3.5 метра на фокусе 200мм это уже не мягкость а дерьмо!

Покажите всё-таки снимки. Мягкость на 200 вблизи это не брак, а особенность этого стекла. У меня сейчас дома два новых стекла (в понедельник верну одно, второе оставлю) . Так вот - оба рисуют на 200 вблизи мягко, причём отличить их можно только по одному признаку - серийному номеру

[Абсент]

Подскажите, насколько отличается скорость AF 70-210 D и 80-200? По рисунку понял, что второй далеко впереди, поэтому начинаю думать о его покупке (отвёрточный). И так и не понял, который лучше, трамбон или 2-кольцевой?

[targelio]

Подскажите, насколько отличается скорость AF 70-210 D и 80-200? По рисунку понял, что второй далеко впереди, поэтому начинаю думать о его покупке (отвёрточный).

Могу сравнить по скорости только 70-210 без D и 80-200. Второй быстрее, но не ощутимо. на глаз процентов на 30 не более.

И так и не понял, который лучше, трамбон или 2-кольцевой?

Оба хороши Двухкольцевой дороже.

[bvu]

80-200 двухкольцевой быстрее 70-210D, если в помещении и света мало, видимо 2.8 помогает.

На улице вроде тоже побыстрее, но не настолько существенно.

Есть у меня оба, когда покупал думал заменить 70-210, когда купил, понял, что разная оптика 70-210 носить можно, а 80-200 для активного перемешения тяжёл

[Абсент]

Спасибо за разъяснения У меня сейчас вопрос, что купить: 80-200 или пока что 70-210 D (оба варианта в БУ). Второй интересен своим весом и более низкой ценой. Вообще, я - любитель, денег не зарабатываю на этом, но хочется хороший телевик с приятным глазу рисунком, возможно пока что им стоит пренебречь и взять тот что по-легче и уже потом спустя время думать о большой дырке. Наверное, это правильно, а может и ошибаюсь. Ещё пугает вес в 1,5 кг, как с ним по улицам гулять и не пугать при этом прохожих

[vsheff]

Спасибо за разъяснения У меня сейчас вопрос, что купить: 80-200 или пока что 70-210 D (оба варианта в БУ). Второй интересен своим весом и более низкой ценой. Вообще, я - любитель, денег не зарабатываю на этом, но хочется хороший телевик с приятным глазу рисунком, возможно пока что им стоит пренебречь и взять тот что по-легче и уже потом спустя время думать о большой дырке. Наверное, это правильно, а может и ошибаюсь. Ещё пугает вес в 1,5 кг, как с ним по улицам гулять и не пугать при этом прохожих

а не появится ли у тебя после покупки 70-210 ощущения "э-эх-х...пожалел каких-то 100 баксов и не купил весчь!"? у меня такое было не раз... к весу привыкнешь рано или поздно, в крайнем случае потом монопод возьмешь. нормально с ним по улицам гулять, прохожие не пугаются.

ЗЫ: я тоже любитель и деньги зарабатываю на другом, но ради чего ты хочешь отказать себе в маленьком удовольствии?

[Абсент]

После долгих раздумий всё-таки заказал себе 75-300. Кстати разница в 100$ это где? даже на аукционах разница минимум в 200 получается, т.е. в 2 раза.

ЗЫ: а 80-200 отложил на будущее

[Amon Ra]

Друзья! Так что же?? Можно брать 80-200 или придется копить на 70-200? ведь и с тем не все в порядке - как показывает тутошний форум - люфтит, оказывается, он))) куда деваться? куда бежать? или сидеть со своей скромной сигмой и мечтать??

Серьезно - вот тут написали о минусах 80-200: мажет фокус, мылит на 200... А 70-200 - есть такие проблемы? Или нет? И что все же купить? Уж владельцы обеих линз - поделитесь - а? а то ведь так и с ума сойти можно

[Ygor]

Друзья! Так что же?? Можно брать 80-200 или придется копить на 70-200? ведь и с тем не все в порядке - как показывает тутошний форум - люфтит, оказывается, он))) куда деваться? куда бежать? или сидеть со своей скромной сигмой и мечтать??

Серьезно - вот тут написали о минусах 80-200: мажет фокус, мылит на 200... А 70-200 - есть такие проблемы? Или нет? И что все же купить? Уж владельцы обеих линз - поделитесь - а? а то ведь так и с ума сойти можно

Люфтят все объективы. И 70-200 тоже мажет и может мылить.. все зависит от рук. лучше мечтать... ближайшие лет 80....

P.S. идеальными бывают только чужие жены.

[Ronin]

Друзья! Так что же?? Можно брать 80-200 или придется копить на 70-200? ведь и с тем не все в порядке - как показывает тутошний форум - люфтит, оказывается, он))) куда деваться? куда бежать? или сидеть со своей скромной сигмой и мечтать??

Серьезно - вот тут написали о минусах 80-200: мажет фокус, мылит на 200... А 70-200 - есть такие проблемы? Или нет? И что все же купить? Уж владельцы обеих линз - поделитесь - а? а то ведь так и с ума сойти можно

Люфтят все тяжёлые объективы.Если пытаться "подогнать" байонет до долей микрона,то проблемы будут другие-фиг защёлкнеш объектив на тушке.А уж если комуто ненравится 70-200/2,8 ВР ,то однозначно остаётся только мечтать...чтобы Никон для вас что-то лучше сварганил

[Denya]

Друзья! Так что же?? Можно брать 80-200 или придется копить на 70-200? ведь и с тем не все в порядке - как показывает тутошний форум - люфтит, оказывается, он))) куда деваться? куда бежать? или сидеть со своей скромной сигмой и мечтать??

Серьезно - вот тут написали о минусах 80-200: мажет фокус, мылит на 200... А 70-200 - есть такие проблемы? Или нет? И что все же купить? Уж владельцы обеих линз - поделитесь - а? а то ведь так и с ума сойти можно

Берите 80-200 AF и не парьтесь,отличное стекло .Я им на пленку фотал машинки с проводкой в ручном режиме,скорость примерно 60 км/ч все ОК, как отсканю могу фоты скинуть. Конечно нужна определенная сноровка, но если овладеете оной ,то никакой 70-200 VR за 50 тыс Вам будет не нужен.

[SergioS]

Поддерживаю Denya! Действительно, надо брать 80-200 и не париться! Если не подразумеваются специфические задачи, типа быстроперемещающихся спортивных объектов (хотя и машинки вот снимаются успешно) или когда без VR-а никак, то 80-200 - идеальный вариант!

По своему опыту - если использовать focus lock, то скорость фокусировки на D70s не отличается от 70-200 (сам VR-ом не снимал, но в магазине именно по этому параметру удалось потестировать), и с проводкой очень даже неплохо получается... В общем, если задачи любительские, если деньги хоть и есть, но не хочется их тратить бездумно, то 15-20 тыр переплаты за мотор и стаб не стоят того (а если отвертку взять б/у, то разница возрастает до 20-30, ну куда это годится!).

Люфты - у меня 80-200 тоже люфтит (очень немного, четверть миллиметра, навскидку), абсолютно ни на что не влияет. Если больше - так это ж при покупке всегда можно отследить...

Мылит на 200... Во-первыых, как говорят (сам, увы еще не пробовал) небольшое смещение фокуса от 200 - и проблема убирается. А, во-вторых, я свой тестировал в сравнении с полтосом 1.4, не D, который порезче D-шных, так я не сказал бы, что мылит, резкость поменьше, конечно, софтит, как говорят, но чтобы мылил...

Так что, ИМХО, не стоит так разрываться, покупайте 80-200, лучше б/у, и получайте удовольствие от процесса фотографирования...

[Destiny]

Скажите 80-200 подойдет для съемки фигурного катания??

[Ygor]

Подойдет, как и многие другие. Все зависит откуда снимать будите.

[Vict]

Я своим 80-200 пока доволен. На коротком расстоянии с ФР=200 и А=2.8 проявляется незначительная расфокусировочка. По мере удаления от объекта этот эффект значительно снижается.

Тексты листов с 10-м шрифтом читаются отлично. И те, которые снятые с 3.5 метров, и - с 5-ти.

[Vict]

Кстати, бленды на них бывают?

[Splash]

Пришел недавно этот объектив бу из Японии, протестировал его, и точно: на 200мм 2.8 на близких расстояниях - расфокусировка, причем прикрытие до 4 помогает мало. На 180мм - уже заметно резче. Что делать, придется учитывать! Порадовала съемка дальних объектов на 2.8 на 200мм - резко, контрастно. Больше деталей, чем мой старый 70-300 на 300мм! Хорошие цвета. На 2.8 заметно укорачивается выдержка, можно снимать вечером, в отличие от 70-300.

[Denya]

Кстати, бленды на них бывают?

Бывают , я год искал ((, В Фотовебе на прошлой неделе купил за 25 уев

[SergioS]

Питерских форумчан поспрашивайте, у них чаще бывает. Сам месяц-два назад через питерских с Видеомакса заказал, привезли с оказией, добрые люди. А в Мск, действительно, очень и очень редко попадаются.

[Vict]

Коллеги, на моем объективе после подробного тестирования на ФР=200 вылазит бэк-фокус примерно на 1.5 см. С учетом того, что мир все таки не плоский - закрыть глаза или сдать в сервис? Поправят, как думаете? Решение нужно срочно, т.к. завтра представитель магазина в столицу едет. Если не сдам сегодня, тогда только через неделю. Что делать? В другом магазине попробовал - там еще хуже образец. И бэк-фокусит не только на "дальнем конце".

[Splash]

Виктор, сочувствую. Но, насколько я понял, почитав форумы разных сайтов, это общая беда этих объективов. И у меня тоже. Мыло и бэк-фокус на дальнем конце. То же самое! Есть мнение, что это погрешности автофокуса самой камеры, ведь глубина резкости на 200мм при 2.8 на близких расстояниях очень мала. Интересно, с Д200 такие же проблемы с этим объективом? Я думал, только с Д70, а оказывается, и с Д80 тоже...

[Ygor]

Коллеги, на моем объективе после подробного тестирования на ФР=200 вылазит бэк-фокус примерно на 1.5 см. С учетом того, что мир все таки не плоский - закрыть глаза или сдать в сервис? Поправят, как думаете? Решение нужно срочно, т.к. завтра представитель магазина в столицу едет. Если не сдам сегодня, тогда только через неделю. Что делать? В другом магазине попробовал - там еще хуже образец. И бэк-фокусит не только на "дальнем конце".

А с какого расстояния проверяли эти 1,5 см?

[Vict]

И с 2.5, и с 4-х и из 6-ти.

[Vict]

Я вопрос поднял в соседней теме. Коллеги меня успокаивают. Говорят - забить.

[Alpov]

Кстати, бленды на них бывают?

HB-7

Две недели назад купил в ФОТОВЕБЕ - 904 руб с доставкой и -250(точно не помню) самовывоз. В АЛДУСЕ такие за 1750р были в начале марта.

Объектив купил два месяца назад - очень доволен. После 70-300 - разница ощутимая.

[chernobog]

А вот, всё-таки, интересно - можно ли как-нибудь избавиться от бэк-фокуса на 200 мм. У меня перелёт сантиметров на 10. Правда, при съёмке обектов метров с 20 и дальше это пофиг, но портрет с фокусом на ушах удручает.

З.Ы. камера д200.

[VS_]

HB-7

После 70-300 - разница ощутимая.

У меня есть и Nikkor AF 80-200/2.8D ED и Nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED, два совершенно разные объектива, каждый в своей области совершенен. Интересно разница в чем(ощутимая)?

[chernobog]

У меня есть и Nikkor AF 80-200/2.8D ED и Nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED, два совершенно разные объектива, каждый в своей области совершенен. Интересно разница в чем(ощутимая)?

Вы же сами ответили на свой вопрос - "в своей области". вот в ней-то и разница

Кстати, по моему сообщению может кто-нибудь что-нибудь конструктивное предложить?

[VS_]

Вы же сами ответили на свой вопрос - "в своей области". вот в ней-то и разница

Очень остроумно! А нельзя ли по-подробнее?

[Владимир Помогаев]

А вот, всё-таки, интересно - можно ли как-нибудь избавиться от бэк-фокуса на 200 мм. У меня перелёт сантиметров на 10. Правда, при съёмке обектов метров с 20 и дальше это пофиг, но портрет с фокусом на ушах удручает.

З.Ы. камера д200.

Попробовать другой объектив.

Даже на камерах с подстройкой АФ, далеко не всегда удаётся победить эту болезнь.

[Большой2020]

Объектив действительно хорош. Я тоже себе хочу такой купить . Пока не получается, есть деньги нет стекла, есть стекло нет денег. Я таким работал на Кубку ВТБ ( брал в прокат) выкладываю фотки. Но у меня вопрос при покупке как его проверить и на что обратить внимание коробка Д300? заранее спасибо

[tanger]

Попробовать другой объектив.

Даже на камерах с подстройкой АФ, далеко не всегда удаётся победить эту болезнь.

Занимаюсь поиском и покупкой 80-200D ED уже 2 недели. Протестировал 5 объективов. 2 б/у, 3 новых в магазине.

Все без исключения мылят/софтят/мажут на 200/2.8.



С расстройства уже начал думать о:



Sigma AF 70-200mm APO F2.8 EX DG MACRO HSM



и



Tamron SP AF70-200mm/2.8 LD (IF) Macro



Хоть и первый по цене почти такой же, второй на 7 т.р. дешевле.

[tanger]

Но у меня вопрос при покупке как его проверить и на что обратить внимание коробка Д300? заранее спасибо

См. сообщение выше. Тоже D300. Может вам повезет. У меня так сложилось, что взял сначала 50/1.4, потом 16-85/3.5-5.4 и 35/2 - все стекла оч. резкие, фокус на 5+, при этом фиксы оч. красиво рисуют и размывают. Поэтому теперь, ну очень трудно смириться с каким-то софтом/мылом/мазом.



А лучше всего плюнуть на все эти фокусы, взять и фотографировать

Тем более, как я понял, после изучения этой и др. тем по 80-200, для спорта эти проблемы будут менее актуальнее, т.к. с увеличением дистанции, фокус улучшается.

[Большой2020]

Работал на кубке ВТБ и сигмой 70-200 F/ 2.8 тоже понравилось , но снимки получаються не такие резкие и сочные как у никона 80-200. Чем вызвано не могу сказать хорошо, но не то, есть с чем сравнивать . Всётаки сигма пока недостаёт никон по качеству но на пятки наступает.

[tanger]

Работал на кубке ВТБ и сигмой 70-200 F/ 2.8 тоже понравилось , но снимки получаються не такие резкие и сочные как у никона 80-200. Чем вызвано не могу сказать хорошо, но не то, есть с чем сравнивать . Всётаки сигма пока недостаёт никон по качеству но на пятки наступает.

В т.ч. это (цветопередача) и останавливает. Хотя в соседних ветках владельцы Сигм говорят, что она лучше Никкора. Из примеров и после собственного теста - как мне показалось, у нее кожа получается какая-то неестественная розово-желтая, хотя 80-200 тоже слегка краснит. Поэтому это вопрос компромиса.

А главный момент который останавливает по Сигме (корторая APO EX II MACRO) - то что на FF мыло - мыльное (в отзывах владельцев), а я вскоре собираюсь на него переходить.

[Genn]

Занимаюсь поиском и покупкой 80-200D ED уже 2 недели. Протестировал 5 объективов. 2 б/у, 3 новых в магазине.

Все без исключения мылят/софтят/мажут на 200/2.8.

Судя по отзывам ... на 200 мм не мажет только прайм, рассчитанный на это фокусное. Или более длинный зум.

[tanger]

Судя по отзывам ... на 200 мм не мажет только прайм, рассчитанный на это фокусное. Или более длинный зум.

Все объективы со своими недостатками, и действительно о проблемах с фокусом на 200 куча отзывов владельцев (в соседних темах по оптике).

Просто хочется найти боле-менее нормальный экземпляр (более конечно). Не думал, что так много нужно отсмотреть объективов.

Недавно по 35-70 так же искал, на 4 экземпляре остановился (у него тоже на 70 проблема с софтом (не бэк и фронт).

Уже думаю, что может быть из зумов, этой проблемы на длинном конце лишен только мой 16-85 но он не светосильный.

[Ardein]

вопрос в тему, по поводу "особенностей" на 200мм...



это присуще всем моделям 80-200/2.8, или есть исключения из правила?

[декабрьский дождик]

HB-7

пришел с Ибея 80-200 со странной блендой с прорезью. кто-нибудь знает для чего эта прорезь?

пока что прикручиваю бленду так, чтобы прорезь снизу была ...

[Dinamitus]

Видимо полярик крутить

[декабрьский дождик]

Видимо полярик крутить

интересно, влияет ли это отверстие на равномерность изображения? не проникает ли лишний свет через него?

иными словами: лучше купить новую бленду, если поляриком не пользуюсь?