Зеркальные или беззеркальные камеры

[landscape]

неинтересен подавляющему большинству присутсвтующих на этом форуме. А

Да, это я Вас заметил, зашел поговорить. Уж извините, что в такой теме Вас застал (шучу)

На самом деле, все перекликается очень остро. И в конечном счете, нам надо понимать, куда все это идет. Меня лично это крайне интересует и примного благодарен всем участникам дискуссии за их мнения.

Если ни этот, многие другие форумы, с молодыми энтузиастами, то можно и вовсе не заметить, что живешь уже давно и не в реальности

Я в таких спорах, таких дискуссиях вижу один только позитив и рациональность. Я во многом успеваю сориентироваться. И Вы сюда приходите по этой причине

[Ph-A]

(не моя изначально гипотеза но я теперь ее поддерживаю

Пастернака не читал, но осуждаю?

На это же намекает и график шумов дхо, который у д7000 искривляется от исо1600, в отличии от графика первых двух камер.

Дело в том, что DxO анализирует выход с матрицы. А не что там внутре. Некоторые камеры имеет постоянный шумодав, ряд камер включает его только при высоких ISO.

DxO их не фильтрует. И еще одна ремарка - http://blog.lexa.ru/2009/02/03/texnika_mezurbacii.html

Нет, именно по результатам использования

Вы лично много камер из этой линейки держали в руках?

Причем, даже со скоростью АФ можно было бы смириться, оставив зеркалку для action, а беззеркалке оставив епархию тревел-фото, скажем, не требующего суеты и спешки.

Полностью поддержу. Другого от них ждать пока глупо.

В этом, мне представляется, нет ничего страшного. Если исключить профи со своей спецификой, и фотоэнтузиастов, "занимающихся творчеством" специфического характера, или коллекционированием фототехники, остается впечатление, что остальному нормальному большинству фотопотребителей камеры нужны именно для путешествий по-жизни. То есть, если камера попадает в нишу "для фототуриста", то это просто прекрасно, и попадает она как раз туда, куда нужно.

фотоэнтузиастов, "занимающихся творчеством" специфического характера - можно исключать, но из владение БК исключать не стоит.

10 мая анонсирован

Спасибо. Про анонс я знал. Подробности еще не видел.

Непонятно зачем RockstarDeserted в нескольких ветках доказывает, что зеркальные камеры ущербны и из нужно выкинуть на помойку

Результат маркетинга.

[FXpanda]

Да, это я Вас заметил, зашел поговорить. Уж извините, что в такой теме Вас застал (шучу)

На самом деле, все перекликается очень остро. И в конечном счете, нам надо понимать, куда все это идет. Меня лично это крайне интересует и примного благодарен всем участникам дискуссии за их мнения.

Если ни этот, многие другие форумы, с молодыми энтузиастами, то можно и вовсе не заметить, что живешь уже давно и не в реальности

Я в таких спорах, таких дискуссиях вижу один только позитив и рациональность. Я во многом успеваю сориентироваться. И Вы сюда приходите по этой причине

Зачем думать о том, куда все идет? Лучше подумать, как оставить то немногое, что есть и не испорчено пока...

Тенденции консьюмеризации проникают всюду и все глубже

[landscape]

Зачем думать о том, куда все идет? Лучше подумать, как оставить то немногое, что есть и не испорчено пока...

Молодец, если это убеждение, то не так все плохо

[multiformat amateur]

[oft]

Зачем думать о том, куда все идет?

Это проблема актуальности оборудования. Иногда также вопрос направления инвестиций, если говорить о суммах с многими нулями... Например, в раздумиях, куда спрыгнуть с пленко-БФ, к примеру. Нужно ли ориентироваться на дижитары, или на что иное, в плане оптики, к примеру. Что касается оставления "того немногого, что есть пока и что пока не испорчено", то сегодня это во-многом не в нашей власти. Для снимающего именно на цвет, вопрос жизни фотопленочной БФ техники - это вопрос инфраструктурный, а не частного желания. В любом случае придется определяться. Поскольку концепции могут быть разные (беззеркалка в любом виде - лишь одна из них), размышление над путями развития может быть полезным. Ведь, менять технику накладно, если уже сильно вложился... Лучше заранее подумать, куда можем прийти.[/oft]

[landscape]

...для повседневного, в рабочий портфель на каждый день...



10 мая анонсирован

Знаете, Вы тут ранее, очень верно заметили, что успех-это некая связка оптики и матрицы. Вы правы на все 100%. Вот Nikon&Canon прямое этому подтверждение, особенно в тени, на фоне некогда блиставших имен. Старших не берем. Но где все эти Пентаксы, Олипусы, Фуджи? Там же где и производители стиральных машин и пылесосов, Самсунги, Панасоники и прочие. Ой, только не надо о былом величии Фуджи, только по тому, что они камеру выпустили похожую из далека на дальномерку, да и то если пару стаканов успеть хапнуть

[landscape]

вопрос жизни фотопленочной БФ техники - это вопрос инфраструктурный, а не частного желания.

Согласен. Очень трезвое понимание. Что дальше? Куда денем художников? Кристоферу Баркетту подарим беззеркалку?

[multiformat amateur]

Ой, только не надо о былом величии Фуджи, только по тому, что они камеру выпустили похожую из далека на дальномерку, да и то если пару стаканов успеть хапнуть

Так и не было никакого былого величия фуджи (в части цифрокамеростроения).





Это же корпорация, которая всегда занималась фотопленками и самой разнообразной оптикой (от видеокамерой до БФ). Да, была у них одна камеруха формала 680, и еще парочка дальномерок. Но, по большому счету именно в камеростроении она глубокий новичок. Поэтому, видимо,стооолько траблов у ее X-pro, народ активно ругается на то, что ожидаемое было выше получаемого. Я с большим интересом наблюдаю за эволюцией их "псевдодальномерок" но, мне кажется, пройдет еще две или три итерации, прежде чем такие камеры как класс будут вылизаны у них с инженерной и программной точек зрения. То есть, Фуджи на этом рынке цифрокамеростроения - совсем в начале своего пути. Поэтому, собственно, и интеерсно наблюдать, доведут ли они свою продукцию до ума, или так и оставят.

[multiformat amateur]

[oft]

Согласен. Очень трезвое понимание. Что дальше? Куда денем художников? Кристоферу Баркетту подарим беззеркалку?

Беркетт пошел по пути, который недоступен подавляющему большинству.

Он нашел спонсора,который купил ему 10 тыс кв. м. ильфохрома, снятого с производства.

И Вельвии у него в холодильниках метра полтора стопка... как я слышал.

То есть, его решение по консервации инфраструктуры довольно нетипично,

и нормальному человеку нет возможности его повторить.



За такие деньги обычный средний профи покупает IQ180 и забывает пленку как сон...



[/oft]

[landscape]

Я с большим интересом наблюдаю за эволюцией их "псевдодальномерок" но

Я тоже. Мне интересно, кто то еще рискнет, кроме Поливайки на такой шаг



Я в курсе заслуг Фуджи, но имел ввиду другое. Их эмульсии, потом попытку это воссоздать в цифровом мире. Тут важна концепция, понимание, видение мира. Фуджи, в этом смысле, занимает далеко не последнее место Мы говорим о создании конечного изображения. Какая к чертям разница, чем это будет достигнуто. У Фуджи есть понимание, как это должно выглядеть! В этом смысле, их величие сложно недооценить.