О какая тема, фактически продолжение старого обсуждения, а я не в теме - строительство, участок, не до форумов
Пока кратко на кое что отвечу
Но заранее скажу, что Олик ОМ-Д Е-М5 я таки купил, и даже 2 мая наконец-то получил
Правда времени снимать и разбираться особо нет, даже сравнить пока не успеваю Д90 и Е-М5
Тут (
http://fotki.yandex.ru/users/newsinform/album/87942/) некоторые примеры фоток с утренника и, так сказать, с вечерника (корпоратив в клубе), в один день, без опыта на камере и привычек... Не для кита конечно такие условия, но все же
multiformat amateur писал(а): Вс май 12, 2013 13:35
На сегодня меня сдерживает от применения беззеркалок только две вещи - скорость АФ и цена. Причем, даже со скоростью АФ можно было бы смириться, оставив зеркалку для action, а беззеркалке оставив епархию тревел-фото, скажем, не требующего суеты и спешки.
А что цена? Даже текущее поколение не такое дорогое. Если не брать ОМ-Д, хотя и на нее цены понемногу падают кое-где, 1200$ кит
А по АФ - если не брать во внимание следящий АФ (если он нужен вообще), то АФ на ОМ-Д (PL5 вроде такой же аф имеет, и PM2) неимоверно быстр, быстрее наверное некуда, так что Олимпус не врет, говоря, что АФ у них самый быстрый в мире. Можно не префокусироваться - просто всегда жать на кнопку до конца, АФ точно успеет в тот же миг навестись и тут же снять. Т.е. АФ реагирует мгновенно в 99% случаев.
Выше по ссылке на фотки есть кадры в клубе - АФ отказывался работать только там, где почти ничего не было бы видно. Д90 сдалась бы гораздо раньше, но точно не позже.
Поэтому со скоростью АФ проблемы у зеркалок по сравнению с последними БЗ, но не наоборот
Опять же про следящий АФ - по идее, он в большом количестве случаев не нужен, т.к. при нажатии на кнопку АФ и так сработает как надо и очень быстро.
multiformat amateur писал(а): Вс май 12, 2013 13:35
В этом, мне представляется, нет ничего страшного. Если исключить профи со своей спецификой, и фотоэнтузиастов, "занимающихся творчеством" специфического характера, или коллекционированием фототехники, остается впечатление, что остальному нормальному большинству фотопотребителей камеры нужны именно для путешествий по-жизни. То есть, если камера попадает в нишу "для фототуриста", то это просто прекрасно, и попадает она как раз туда, куда нужно. Поскольку это и есть основная целевая аудитория потребителей 80% фототехники. Если же кто-то находится в 20% меньшинстве - он может купить иную технику. Вообще, на мой взгляд, наиудобнейшей универсальной техники не бывает. Специализированные решения всегда лучше для нишевой ситуации. И, если для студии я буду снимать одним... для целенаправленного выхода на фотосъемку - другим... То в ситуации
"а не взять ли с собой фотокамеру на всякий случай" - преимущество получает третье... Это третье - корпусом весом в 300 грамм и оптикой по 200-400 грамм каждый. Как раз для фототуристов. Или для повседневного, в рабочий портфель на каждый день. Немного меняется сама концепция использования фототехники, поскольку зеркалку каждый день с собой не потягаешь, если Вы не обремененный работой профи.
+100500
Ощутил на себе хотя бы размеры и вес - на плече камера с китом не чувствуется вообще, если в сумке, то сходу и не поймешь, там камера или нет, приходится проверять
Кита хватает, если говорить про стандартного любителя
Это не только пейзажа касается, а даже репортажа. Кто сказал, что это не искусство? 
