28-300 или 24-120 ф4, что лучше на д600 для путешествий?

[Alex64]

Отлично!!!

Тогда немного о недостатках 28-300. Прочитал о них на форуме ещё до того, как столкнулся сам. Не миновали и мой экземпляр. Это:

- небольшое разбухание со временем резинки зума

- сползание вниз под собственным весом линзового блока при отщелкнутом переключателе lock.

[Shurick]

Тогда немного о недостатках 28-300. Прочитал о них на форуме ещё до того, как столкнулся сам. Не миновали и мой экземпляр. Это:

- небольшое разбухание со временем резинки зума

- сползание вниз под собственным весом линзового блока при отщелкнутом переключателе lock.

А гуляние фокуса на разных концах диапазона ФР не было?

[Julysha]

Просто у Юлии личные предпочтения - 24-70 + 28-300. Ну пусть они у нее будут Это же не говорит о единственной правильности такого варианта (одним одни автомобили нравятся, а другим - другие... - ну что тут такого ). Ну и, понятно - "каждый кулик свою фототехнику хвалит", и я не исключение

Вы меня не правильно поняли. У меня разные предпочтения на разных камерах. Камеры и оптику я выбираю из соображения того, что буду ими снимать и что буду делать с результатом.



Основной камерой пока у меня является Ешка, и я на нее ничего хуже, чем 24-70, не ставлю (остальной диапазон перекрываю с помощью 14-24 и 70-200/2.8, кстати, на ширике и 24 мм лучше) . 24-70 - это очень большой компромисс для Ешки (хотя и удобный), по идее, его нужно заменить светосильными фиксами - 24/1.4, 35/1.4, 50/1.4, 85/1.4. И в придачу купить пару шифт-тильдов, только тогда будет полный прок от камеры. О 24-120 и 28-300 на Ешке речь не идет. Они больше подходят для репортажных и малопиксельных камер (на которых не обидно поднять ИСО, и есть такая возможность -высокие рабочие ИСО). Например, на Д700 эти зумы очень даже хорошо уживаются. 28-300 удобнее по фокусным и оперативности. А если мне нужно лучшее качество картинки, то я, не сходя с места, то же самое сниму на Ешку с любым из 14-200/2.8. Или на фикс. И достану штатив. В этом случае 24-120 картинку бы не улучшил.



Так что на данный момент свою ситуацию я вижу так: 24-70 на Ешке + 28-300 на Д600. Либо 14-24 на Ешке + 24-70 на Д600 + 28-300 (или 70-200/70-300) на Д700. Покупать дополнительно 24-120 не вижу смысла. Есть смысл купить 16-35 и поставить его на Ешку, а 28-300 - на Д600, и будет вполне нормальный тревел-набор, когда высокое качество не требуется (в путешествии оно редко достижимо).

[Alex64]

А гуляние фокуса на разных концах диапазона ФР не было?

Может и было, но во всех промахах предпочитал винить себя. Как в стрельбе. Если не в центре, но кучно, то виновато оружие, если размазано по всей мишени - виноват стрелок.

[Shurick]

Может и было, но во всех промахах предпочитал винить себя. Как в стрельбе. Если не в центре, но кучно, то виновато оружие, если размазано по всей мишени - виноват стрелок.

Это конечно хорошо, когда фокус мажет иногда, но человек на фоторушечке отписывался, что для одного конца приходилось вводить поправку в "+", для другого в "-", а для середины был ноль - и без такой функции в тушке, с постоянными промахами, будет тяжело.

[Julysha]

Это конечно хорошо, когда фокус мажет иногда, но человек на фоторушечке отписывался, что для одного конца приходилось вводить поправку в "+", для другого в "-", а для середины был ноль - и без такой функции в тушке, с постоянными промахами, будет тяжело.

Может быть, гуляние фокуса и есть, но на таких диафрагмах, которые доступны на 28-300, этого не заметите. Главное, чтобы на 300 мм был точным. На моем Д700 на 28 мм объектив давал небольшой фронт-фокус (ГРИП смещена вперед, хотя в точке фокусировки резко), при видовых картинках помогало фокусироваться на дальний план. На Ешке он почему-то очень точный на всем диапазоне фокусных, хотя на Ешке я на него как раз и не снимаю, только тестировала пару раз.

[soomix]

Тогда немного о недостатках 28-300. Прочитал о них на форуме ещё до того, как столкнулся сам. Не миновали и мой экземпляр. Это:

- небольшое разбухание со временем резинки зума

- сползание вниз под собственным весом линзового блока при отщелкнутом переключателе lock.

Спасибо , принял!

Разбухание и сползание неприятно конечно, но не смертельно, я думаю можно пережить

[Oxygene 1976]

Первое попавшееся (из уже выложенного) на ФР 300

Александр, спасибо за фото. Мне она очень понравилась

Я увидел, что на 300мм бывают сюжеты не только для фотошпионажа

Но просто лично мне нравятся сюжеты не столь удаленные, т.е. 120мм на ФФ для меня - вполне достаточно.

[Oxygene 1976]

Скажите, а пыль он сильно сосёт?

24-120/4 этим не занимается

[Oxygene 1976]

...

24-120 более дешевый, лёгкий, подходит для наружной съёмки.

Диапазон 70-120 в путешествии потребуется нечасто.

Мне например больше нужен вторым 70-300.

...

В том-то и дело, что разным людям нужно разное. Вам диапазон 70-200 требуется нечасто, а мне требуется нередко. И при наличии 24-120/4 вторым объективом мне нужен только сверхширик, а вовсе не в сторону 300мм...