Зеркальные или беззеркальные камеры

[Михаил_Н]

Я не беру в рассмотерние экстремальные случаи типа фотосъёмок зимой в ямало ненецком округе или летом в пустыне сахара. Там рулит механическая дальномерка или механическая зеркалка.

Про экстремальные условия и говорить нечего. Я имел в виду обычные.

[Ph-A]

Вот вспомнил дядьку - который снимает сейчас преимущественно на БЗ

Преимущественно? Большой вопрос. У него есть Nikon D3X. Думаю, что много снимков не на эпотаж, а в студии он снимает на Nikon. У человека крепкое профессиональное обучение.



А потом вопрос был именно про Panasoniс. Здесь же в списке Yashica и Ricoh.

На том же фото ру есть очень хорошие студийные снимки

Там не бываю, но нашел его в интерете. Честно, убеждает. Здорово!

(Илья Viv) - думаю он вполне профессионально их делает и зарабатывает.

Зарабатывает или нет, не важно. Работы профессионально сделаны. Автор пишет, что снимает на Sony и Olympus.

Что одна камера Olympus OM-D E-M5, я понял. Что у него на Sony, не очень понятно.

А сколько таких по планете?

Не много.

Во-первых, Россия особая страна.

Во-вторых, я не спорю, что беззеркалки можно использовать и профессионально. Вопрос в том, что она не всегда может быть основной камерой. Пока беззеркалки не достигли универсальности зеркалок. У них своя ниша.

Чем принципиально зеркалка отличается от БЗК? только зеркалом - а зеркало не влияет на качество снимка

Зеркало и автофокус это основное. И естественно матрица. Точнее размеры матрицы. Здесь в основном говорят о Micro Four Thirds System. По соотношению к тому же Nikon D600 матрица меньше в два раза. Физику не обмануть.



По теме - Мои впечатления от камеры Sony RX1

Если никон выпустит БЗК уровня PEN или NEX или фуджа - то они похоронят свой самый прибыльный сегмент - начальное и среднее зекрало...

Скорей расширить. Кто нацелился на зеркало, все равно его купят, но другие не уйдут к конкурентам.

Так что мой аппаратурный уровень притязаний как раз зеркалки среднего уровня. И хорошая, но не топ-оптика. И в этом случае БЗК меня очень интересуют!

Ага. Но начинаешь считать и понимаешь, что выигрыша нет. За те же деньги на традиционной технологии, получаешь больше. Счастливое исключение это Samsung, но это вещь в себе. К нему даже Sigma оптику не делает.

Если Вы про суперзум - суперзум.

Я про -

Код: Выделить всё

увеличить кратность объектива по сравнениню с объективом на зеркалке

Увеличивая кратность вы теряете качество, светосилу и так далее...

Про экран не готов прокомментировать. Вы про какой экран?

По которому визируется. Хрупкая вещь, если мы говорим о надежности камеры. И насколько она долговечна.



И большой вопрос по матрице. На зеркалке матрица в "работе" в момент съемки. На беззеркалках насколько я понимаю, сигнал для визирование снимается с матрицы. То есть матрица постоянно (когда камера в работе) под нагрузкой. То есть греется. Добавив еще размеры камеры.

Возникает вопрос, насколько большой ресурс такой матрицы?

Отсюда вопрос к тем, кто ратует только за ОВИ: вы снимали через экран в принципе, нормальной камерой? Чем не устроило? Кроме того, что это привычка - что не так?

Как мыльницей? Снимал как мыльницами, так беззеркалкой. Построение кадра увеличивается на порядок. Наверное я тормоз ...

Если через видоискатель, я через доли секунды готов нажать на спуск, то через экран, построить кадр быстрей чем 3-4 секунды не удается. Реально, дольше.

[Sergey721]

Хорошее замечание по поводу постоянно работающей матрицы. Интересно, ухудшаются ли ее характеристики от времени работы? Греется ли матрица? Если да, то как это влияет на уровень шумов?

[вантох]

Хорошее замечание по поводу постоянно работающей матрицы. Интересно, ухудшаются ли ее характеристики от времени работы? Греется ли матрица? Если да, то как это влияет на уровень шумов?

Ну для экранов - что ОВИ что большого с основной матрицы снимается очень небольшое разрешение относительно ее возможностей - видео где-то 640х480, возможно 800/600.

Другое дело что все это электричество кушает помимо съемки.

[-Алексей-]

Преимущественно? Большой вопрос. У него есть Nikon D3X. Думаю, что много снимков не на эпотаж, а в студии он снимает на Nikon. У человека крепкое профессиональное обучение.



А потом вопрос был именно про Panasoniс. Здесь же в списке Yashica и Ricoh.

http://terrysdiary.com/ посмотреть экзифы религия не позволяет на снимках? , больше года у него в студии снимки идут га панасы GF1 и GX1

Зарабатывает или нет, не важно. Работы профессионально сделаны. Автор пишет, что снимает на Sony и Olympus.

Что одна камера Olympus OM-D E-M5, я понял. Что у него на Sony, не очень понятно.

а850

[iggy]

Зеркало и автофокус это основное. И естественно матрица. Точнее размеры матрицы. Здесь в основном говорят о Micro Four Thirds System. По соотношению к тому же Nikon D600 матрица меньше в два раза. Физику не обмануть.

Матрица у микры4/3 по площади меньше полного кадра в 4 раза! А тушки и оптика, размеры и вес, меньше даже не в два раза. А цены так вообще вполне сопоставимые с фф, а порой и больше

И как-бы они не маскировали шумы даже на базовом исо, ни к чему хорошему это не ведет

[systo]

Отсюда вопрос к тем, кто ратует только за ОВИ: вы снимали через экран в принципе, нормальной камерой? Чем не устроило? Кроме того, что это привычка - что не так?

Не ратую только за ОВИ, но выскажусь, что меня не устраивает в экранах. Во первых - слепнет на солнце. Про это тут уже говорили, но это для меня это самый большой недостаток. Даже ЭВИ с разрешением меньше экранного тут имеет преимущество. В средней полосе России это еще не так заметно, но вот зимой в солнечный день или где нибудь вроде Греции уже катастрофически плохо. Второе - при больших фокусных и съемке с рук устойчивость все таки меньше. В третьих - лаг отрисовки на экране (для ЭВИ тоже актуально). Да, на современных камерах стало лучше, но лаг остается. А ОВИ лага не имеет. При съемке лаги складываются (экран/ЭВИ, мозг/реакция, мышечная скорость) и не редко получается, что момент упущен.

Зеркало и автофокус это основное. И естественно матрица. Точнее размеры матрицы.



На зеркалке матрица в "работе" в момент съемки. На беззеркалках насколько я понимаю, сигнал для визирование снимается с матрицы. То есть матрица постоянно (когда камера в работе) под нагрузкой. То есть греется. Добавив еще размеры камеры.

Возникает вопрос, насколько большой ресурс такой матрицы?

Зеркало не столь основное в сравнении ЗК/БЗК. Размер матрицы и скорость АФ, вот два основных, на мой взгляд, момента. Нужно еще добавить лаг ЭВИ и его отсутствие у ОВИ. Остальное уже вторично. Ну а про ресурс матрицы беспокоиться не стоит, его хватит. Но вот то, что матрица постоянно сканируется (хотя наверно не в таком режиме, как собственно при съемке кадра) ведет к ее нагреву и, как следствие, большим шумам. Ну и батарея садится существенно быстрее в БЗК, как то про это тут мало упоминали, если вообще говорили. Все таки экран и сканирование матрицы энергию требую куда больше, и постоянно.

[tygra]

Что-то я устал от разговоров

Стер все, что написал



Вот куплю акции - Олика или Никона, тогда да, можно, хоть причина будет

[tygra]

Не ратую только за ОВИ, но выскажусь, что меня не устраивает в экранах. Во первых - слепнет на солнце. Про это тут уже говорили, но это для меня это самый большой недостаток. Даже ЭВИ с разрешением меньше экранного тут имеет преимущество. В средней полосе России это еще не так заметно, но вот зимой в солнечный день или где нибудь вроде Греции уже катастрофически плохо. Второе - при больших фокусных и съемке с рук устойчивость все таки меньше. В третьих - лаг отрисовки на экране (для ЭВИ тоже актуально). Да, на современных камерах стало лучше, но лаг остается. А ОВИ лага не имеет. При съемке лаги складываются (экран/ЭВИ, мозг/реакция, мышечная скорость) и не редко получается, что момент упущен.

Последнее поколение экранов (другие не проверял) очень хорошо ведут себя на солнце - только при особых ситуациях они слепнут. Обычное солнце, даже в полдень, им не мешает.



Про лаг экрана я писал - менее 0.1 сек, можно считать, что его нет, т.к. основная проблема в скорости фотографа.



Устойчивость - ну если считать, что лбом дополнительно камера стабилизируется. Лучше всего хороший стаб в камере



Батарея - да, жрется больше

Но это не такая уж большая проблема - запасную можно купить, если так много съемок. А вот хороший АФ не купишь, если у кого плохой, особенно по цене батареи

[Sanitar]

Последнее поколение экранов (другие не проверял) очень хорошо ведут себя на солнце - только при особых ситуациях они слепнут. Обычное солнце, даже в полдень, им не мешает.

Согласен, специально в полдень погулял с epl5 не слепнет. Другие привычки нужны, чтобы визироваться, это да, Так и тянет фотик к лицу поднести.

Устойчивость - ну если считать, что лбом дополнительно камера стабилизируется. Лучше всего хороший стаб в камере

Не знаю, в плюс стабу в тушке, только то, что он есть, а так, меня его работа не устроила. Я так и не выяснил точно, но при включении увеличиваются шумы. Может просто из-за более долгого экспонирования.

Батарея - да, жрется больше

Но это не такая уж большая проблема - запасную можно купить, если так много съемок.

Батарейки, да, покупаются, но и греется фотик! При том, что я его не сильно то и напрягал, в рамках обычного.