Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

выбор ширика на FX

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: выбор ширика на FX

Сообщение Julysha »

MerSavets писал(а): Пт июн 14, 2013 19:10
Разница меж сверхШУ и фишаем не в ФР, а в оптическом искажении - бочкообразное у фишая и подушкообразное у СШУ.


Разница между фишаем м СШУ в разной проекции. У фишая при проекции на матрицу сохраняются углы, т.е. его проекция такая же, как в цилиндрической/сферической панораме, а у СШУ она прямоугольная.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
МеrSаvеts
Сообщения: 966
Зарегистрирован: Пн ноя 11, 2013 10:04

Re: выбор ширика на FX

Сообщение МеrSаvеts »

Юлия, ну я сказал о результатах, а Вы об их причинах) drinks
Аватара пользователя
Olejek
Сообщения: 2755
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 15:58

Re: выбор ширика на FX

Сообщение Olejek »

MerSavets писал(а): Пт июн 14, 2013 19:10
Разница меж сверхШУ и фишаем не в ФР, а в оптическом искажении - бочкообразное у фишая и подушкообразное у СШУ
Вы заблуждаетесь уважаемый. Для шириков почти всегда характерна бочка, тем более для сверхшириков. Это обусловлено широким углом, пример - фишай. А подушка чаще всего бывает у телеобъективов...

Задача шириков - оставить широкий угол, но без бочки. Это делается оптически, но идеально выправить бочку очень сложно поэтому почти у всех шириков она слегка сохраняется и у всех она индивидуальна. В пользу этой теории говорит то что углы шириков получаются вытянутые
Все такие умные, куда деваться...
Аватара пользователя
Nikolaichsan
Сообщения: 2120
Зарегистрирован: Пн авг 30, 2010 17:49

Re: выбор ширика на FX

Сообщение Nikolaichsan »

Вот я и прикидываю, что шире 24-х мне по-видимому и ни к чему. 14-24 репортажник не моего поля зрения, для меня хватает 24-70 и 70-200, присмотрюсь потихоньку к 25-му цейссу, на него хоть фильтры можно навернуть.
Аватара пользователя
Vanech
Сообщения: 5111
Зарегистрирован: Пт ноя 17, 2006 16:59

Re: выбор ширика на FX

Сообщение Vanech »

Nikolaichsan писал(а): Пт июн 14, 2013 20:04
Вот я и прикидываю, что шире 24-х мне по-видимому и ни к чему. 14-24 репортажник не моего поля зрения, для меня хватает 24-70 и 70-200, присмотрюсь потихоньку к 25-му цейссу, на него хоть фильтры можно навернуть.


14-24 репортажник? Может быть, кому - как. На самом деле выбор шириков на полный кадр довольно ограничен, тем более зумов. Сам пользуюсь 14-24, оффигенное стекло, ничего лучшего у меня просто не было, все эти ужастики про отсутствие резьбы для фильтров - полная туфта. Объектив отлично держит контровый свет, в пейзаже дает умопомрачительную детализацию и микроконтраст, абсолютно незаменим в интерьерной съемке, вообщем mast have для профессионала или увлеченного любителя, все эти сигмы и тамроны просто дешевая пародия. Из приличных фиксов был на руках самьянг 14 мм., очень достойное стекло за смешные деньги, пользовался им год, только положительные впечатления.
Аватара пользователя
Сергей Док
Сообщения: 174
Зарегистрирован: Пт июн 18, 2010 18:03

Re: выбор ширика на FX

Сообщение Сергей Док »

Для путешествий без авто искал подешевле, чтоб не жалко, посветлее и не сильно громоздкое - тяжелое, еще резкости конечно хотелось и цвета. Взял тамрон 20-40, очень не дорогое стекло на б/у рынке. Покрывает от суперширокого до почти нормального угла, резкость, вес, размер, - то что надо. Единственное что не понравилось самые-самые края, (процентов 3-5 от кадра) тянет ...
Аватара пользователя
Vlad Sb58
Сообщения: 943
Зарегистрирован: Пн янв 30, 2012 16:03

Re: выбор ширика на FX

Сообщение Vlad Sb58 »

008-0.jpg
Вчера поехал в магазин за 14-24, покрутил, пощёлкал - всё отлично. Хотел купить, но оказалось, что гарантия только магазинная. Никоновской нет. В общем, не стал брать. Может зря?
Аватара пользователя
Vanech
Сообщения: 5111
Зарегистрирован: Пт ноя 17, 2006 16:59

Re: выбор ширика на FX

Сообщение Vanech »

Vlad Sb58 писал(а): Сб июн 15, 2013 04:18
008-0.jpg
Вчера поехал в магазин за 14-24, покрутил, пощёлкал - всё отлично. Хотел купить, но оказалось, что гарантия только магазинная. Никоновской нет. В общем, не стал брать. Может зря?
Нет, не зря, объектив не копеечный, мой экземпляр был с бэк-фокусом, по гарантии настроили быстро и без лишних вопросов, с магазиной гарантией могут возникнуть трудности.
Аватара пользователя
Autarchy
Сообщения: 1206
Зарегистрирован: Сб май 12, 2012 14:55

Re: выбор ширика на FX

Сообщение Autarchy »

Vanech писал(а): Пт июн 14, 2013 20:21
14-24 репортажник? Может быть, кому - как. На самом деле выбор шириков на полный кадр довольно ограничен, тем более зумов. Сам пользуюсь 14-24, оффигенное стекло, ничего лучшего у меня просто не было, все эти ужастики про отсутствие резьбы для фильтров - полная туфта. Объектив отлично держит контровый свет, в пейзаже дает умопомрачительную детализацию и микроконтраст, абсолютно незаменим в интерьерной съемке, вообщем mast have для профессионала или увлеченного любителя, все эти сигмы и тамроны просто дешевая пародия. Из приличных фиксов был на руках самьянг 14 мм., очень достойное стекло за смешные деньги, пользовался им год, только положительные впечатления.
самьянг позволяет "дотронуться" до непревзойденного качества 14-24? или все равно сильно не дотягивает?
Аватара пользователя
Vanech
Сообщения: 5111
Зарегистрирован: Пт ноя 17, 2006 16:59

Re: выбор ширика на FX

Сообщение Vanech »

Autarchy писал(а): Сб июн 15, 2013 06:36
самьянг позволяет "дотронуться" до непревзойденного качества 14-24? или все равно сильно не дотягивает?


Позволяет, объектив просто отличный. Из минусов: возможна проблема с "бесконечностью"(решается за пять минут с помощью отвертки и прямых рук), специфически выраженная дисторсия, если по центру кадра попадают горизонтальные или вертикальные структуры(жалюзи, деревья). Снимал этим объективом в связке D700(800) интерьеры, впечатления только положительные.
Вложения
VAN_1869+.jpg

Вернуться в «Широкоугольные объективы (фиксы и зумы до 35 мм)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей