Разница между фишаем м СШУ в разной проекции. У фишая при проекции на матрицу сохраняются углы, т.е. его проекция такая же, как в цилиндрической/сферической панораме, а у СШУ она прямоугольная.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
выбор ширика на FX
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: выбор ширика на FX
Разница между фишаем м СШУ в разной проекции. У фишая при проекции на матрицу сохраняются углы, т.е. его проекция такая же, как в цилиндрической/сферической панораме, а у СШУ она прямоугольная.
- МеrSаvеts
- Сообщения: 966
- Зарегистрирован: Пн ноя 11, 2013 10:04
Re: выбор ширика на FX
Юлия, ну я сказал о результатах, а Вы об их причинах)
- Olejek
- Сообщения: 2755
- Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 15:58
Re: выбор ширика на FX
Вы заблуждаетесь уважаемый. Для шириков почти всегда характерна бочка, тем более для сверхшириков. Это обусловлено широким углом, пример - фишай. А подушка чаще всего бывает у телеобъективов...
Задача шириков - оставить широкий угол, но без бочки. Это делается оптически, но идеально выправить бочку очень сложно поэтому почти у всех шириков она слегка сохраняется и у всех она индивидуальна. В пользу этой теории говорит то что углы шириков получаются вытянутые
Все такие умные, куда деваться...
- Nikolaichsan
- Сообщения: 2120
- Зарегистрирован: Пн авг 30, 2010 17:49
Re: выбор ширика на FX
Вот я и прикидываю, что шире 24-х мне по-видимому и ни к чему. 14-24 репортажник не моего поля зрения, для меня хватает 24-70 и 70-200, присмотрюсь потихоньку к 25-му цейссу, на него хоть фильтры можно навернуть.
- Vanech
- Сообщения: 5111
- Зарегистрирован: Пт ноя 17, 2006 16:59
Re: выбор ширика на FX
14-24 репортажник? Может быть, кому - как. На самом деле выбор шириков на полный кадр довольно ограничен, тем более зумов. Сам пользуюсь 14-24, оффигенное стекло, ничего лучшего у меня просто не было, все эти ужастики про отсутствие резьбы для фильтров - полная туфта. Объектив отлично держит контровый свет, в пейзаже дает умопомрачительную детализацию и микроконтраст, абсолютно незаменим в интерьерной съемке, вообщем mast have для профессионала или увлеченного любителя, все эти сигмы и тамроны просто дешевая пародия. Из приличных фиксов был на руках самьянг 14 мм., очень достойное стекло за смешные деньги, пользовался им год, только положительные впечатления.
- Сергей Док
- Сообщения: 174
- Зарегистрирован: Пт июн 18, 2010 18:03
Re: выбор ширика на FX
Для путешествий без авто искал подешевле, чтоб не жалко, посветлее и не сильно громоздкое - тяжелое, еще резкости конечно хотелось и цвета. Взял тамрон 20-40, очень не дорогое стекло на б/у рынке. Покрывает от суперширокого до почти нормального угла, резкость, вес, размер, - то что надо. Единственное что не понравилось самые-самые края, (процентов 3-5 от кадра) тянет ...
- Vlad Sb58
- Сообщения: 943
- Зарегистрирован: Пн янв 30, 2012 16:03
Re: выбор ширика на FX
Вчера поехал в магазин за 14-24, покрутил, пощёлкал - всё отлично. Хотел купить, но оказалось, что гарантия только магазинная. Никоновской нет. В общем, не стал брать. Может зря?
- Vanech
- Сообщения: 5111
- Зарегистрирован: Пт ноя 17, 2006 16:59
Re: выбор ширика на FX
Нет, не зря, объектив не копеечный, мой экземпляр был с бэк-фокусом, по гарантии настроили быстро и без лишних вопросов, с магазиной гарантией могут возникнуть трудности.
- Autarchy
- Сообщения: 1206
- Зарегистрирован: Сб май 12, 2012 14:55
Re: выбор ширика на FX
самьянг позволяет "дотронуться" до непревзойденного качества 14-24? или все равно сильно не дотягивает?Vanech писал(а): Пт июн 14, 2013 20:21
14-24 репортажник? Может быть, кому - как. На самом деле выбор шириков на полный кадр довольно ограничен, тем более зумов. Сам пользуюсь 14-24, оффигенное стекло, ничего лучшего у меня просто не было, все эти ужастики про отсутствие резьбы для фильтров - полная туфта. Объектив отлично держит контровый свет, в пейзаже дает умопомрачительную детализацию и микроконтраст, абсолютно незаменим в интерьерной съемке, вообщем mast have для профессионала или увлеченного любителя, все эти сигмы и тамроны просто дешевая пародия. Из приличных фиксов был на руках самьянг 14 мм., очень достойное стекло за смешные деньги, пользовался им год, только положительные впечатления.
- Vanech
- Сообщения: 5111
- Зарегистрирован: Пт ноя 17, 2006 16:59
Re: выбор ширика на FX
Позволяет, объектив просто отличный. Из минусов: возможна проблема с "бесконечностью"(решается за пять минут с помощью отвертки и прямых рук), специфически выраженная дисторсия, если по центру кадра попадают горизонтальные или вертикальные структуры(жалюзи, деревья). Снимал этим объективом в связке D700(800) интерьеры, впечатления только положительные.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
