D7000 и оптика

[Vanir]

...мне кажется что из за размера он перекрывает подсветку...

Вы проверяете точность фокусировки в темноте?

У меня три очень разных объектива и все они очень хорошо закрывают лампу подсветки АФ.

[Mike_P]

Вчера прислали на выбор две Сигмы 50 1.4 .не однозначно ...иногда тупо не фокусируется даже не пытается,мне кажется что из за размера он перекрывает подсветку ,при комнатном освещении(слабом) появляется контраст на снимках...кто снимает этим стеклом Ваше мнение об этом стекле?

если светосильный объектив сильно расфокусирован да еще наводитесь при плохом освещении по некрестовому датчику, то может "тупить" даже родная оптика.

[Вован70]

Вы проверяете точность фокусировки в темноте?

У меня три очень разных объектива и все они очень хорошо закрывают лампу подсветки АФ.

При комнатном освещении прбовал, Тамрон увереней работает ...

[white_leo]

Добрый день, подскажите стоит ли взять штатником Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM? Кто-то пользуеться таким? Сейчас есть Sigma 10-20/3.5, Nikon 18-105/3.5-5.6 и Sigma 135-400 /4.5-5.6 - хочу заменить Nikon на что-нибуть светлое...

[Ginger]

Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, какой объектив выбрать Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor или Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor? Нужен для потртретов, в том числе детских.

[oleg0vi4]

[member="Ginger"], берите 85/1.8G, хорошее портретное стекло. На кропе 105 мм совсем узко будет.

[Ginger]

[member="Ginger"], берите 85/1.8G, хорошее портретное стекло. На кропе 105 мм совсем узко будет.

Спасибо!

[Mike_P]

Добрый день, подскажите стоит ли взять штатником Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM? Кто-то пользуеться таким? Сейчас есть Sigma 10-20/3.5, Nikon 18-105/3.5-5.6 и Sigma 135-400 /4.5-5.6 - хочу заменить Nikon на что-нибуть светлое...

поиск по форуму и Интернету найдет ответы. В среднем отзывы неплохие, у меня опыт только с 17-70 без стабилизатора, АФ не хотел временами работать на Д200 + 70/4 с 2-мя экз. Сигм, поэтому купил 18-70 Nikkor.

[flash-v]

Sigma AF 17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F. Рассматриваю вариант приобретения б.у. c прицелом на покупку в будущем FX. Информации мало. Кто в курсе проконсультируйте пж-ста. Я так понимаю стекло старой разработки, 10 летней давности. Будет ли работать на DSLR? На DX (В7000,D90) и FX (D800, D600)? Возможны ли проблемы с автофокусом на цифрозеркале? Или другие какие то проблемы?

Хоть и поздно... У меня было это стекло, на кропе очень хорошо (D90), с фокусировкой проблем не было, ха практически нет, резкость на открытых не оценивал, но на полном кадре края, в углах весьма слабое место особенно на 17 мм.

[nd7000]

Я его не купил, сейчас жалею. 6500 руб за стекло+UV фильтр.

[da-ri-na-l]

У меня этак полгода штатник - Tamron 28-75 2.8. И вроде бы все неплохо, но - он плохо фокусируется в помещениях, в клубах, прямо мучение. Для сравнения - токина 12-24 намного шутрее и хорошая пара для клубов (+вспышка, естественно). Но хочется именно что-то светосильное и нормально фокусирующееся, честно говоря. В раздумьях - то ли поменять штатник, скажем, на nikon 24-85 2.8-4, то ли прикупить себе широкий светосильный фикс от никона или сигмы специально для клубов ну и что еще придется.

Пока из вариантов nikkor 20 2.8, sigma 20 1.8, sigma 24 1.8. Вот что из этого нормально фокусируется в клубных условиях?

На кропе d7000 в клубах чисто для меня от 28 mm уже не особо то, хотя тоже можно подумать. Цели написала.

[LcL]

У меня этак полгода штатник - Tamron 28-75 2.8. И вроде бы все неплохо, но - он плохо фокусируется в помещениях, в клубах, прямо мучение. Для сравнения - токина 12-24 намного шутрее и хорошая пара для клубов (+вспышка, естественно). Но хочется именно что-то светосильное и нормально фокусирующееся, честно говоря. В раздумьях - то ли поменять штатник, скажем, на nikon 24-85 2.8-4, то ли прикупить себе широкий светосильный фикс от никона или сигмы специально для клубов ну и что еще придется.

Пока из вариантов nikkor 20 2.8, sigma 20 1.8, sigma 24 1.8. Вот что из этого нормально фокусируется в клубных условиях?

На кропе d7000 в клубах чисто для меня от 28 mm уже не особо то, хотя тоже можно подумать. Цели написала.

Я пользуюсь Tamron 17-50 2.8 VC + SB-800 с подсветкой автофокуса.



Тоже думал о широком светосильном фиксе, НО... Сегодня снимал, и опять пришлось зажать диафрагму до 3.5-4, чтобы

1) хоть и скудное клубное постоянное освещение на длинной выдержке не дало смаз танцующих людей

2) не было переэкспонирования от вспышки (даже на минимальной мощности) - ширик заставит вас подходить ближе, будет пересвет объекта съемки от вспышки.



Поэтому теперь думаю о 30-35мм 1.4-1.8 фиксе только для клубных портретов.

[da-ri-na-l]

Я пользуюсь Tamron 17-50 2.8 VC + SB-800 с подсветкой автофокуса.



Тоже думал о широком светосильном фиксе, НО... Сегодня снимал, и опять пришлось зажать диафрагму до 3.5-4, чтобы

1) хоть и скудное клубное постоянное освещение на длинной выдержке не дало смаз танцующих людей

2) не было переэкспонирования от вспышки (даже на минимальной мощности) - ширик заставит вас подходить ближе, будет пересвет объекта съемки от вспышки.



Поэтому теперь думаю о 30-35мм 1.4-1.8 фиксе только для клубных портретов.

Ну, задачи бывают и в клубах разные. Мне интересно снимать динамичные танцы, именно движение. Поэтому здесь бы и шустрый автофокус, и резкость. Для портретов клубных и тамрон справляется в принципе, для статики-то.

Ширик - да, подходить ближе, но так кадр интереснее во многом, и даже объемнее... Вот пересвета от вспышки у меня практически не бывает - правда, хотя на светосиле ниже 2.8 и не снимала.

Но 4 диафрагма хороша не для всех сюжетов... Пусть этот фикс будет использоваться с эазатой диафрагмой ну... до 2.8-3, но при этом не тормозит и фокусируется - почему нет?

17-50 - хороший вариант. Но у меня по комплекту, так уж сложилось, перекрытие фокусных другое.

[Lain]

Может быть кто нибудь сталкивался... При надевании Sigma 50-500 на D7000, камера отказалась видеть объектив. Пишет, что надет объектив без микропроцессора. Соответственно снимать можно только с ручными настройками



З. Ы. На D200 все идеально работает.

[Mike_P]

Может быть кто нибудь сталкивался... При надевании Sigma 50-500 на D7000, камера отказалась видеть объектив. Пишет, что надет объектив без микропроцессора. Соответственно снимать можно только с ручными настройками



З. Ы. На D200 все идеально работает.

попробу

[Mike_P]

Может быть кто нибудь сталкивался... При надевании Sigma 50-500 на D7000, камера отказалась видеть объектив. Пишет, что надет объектив без микропроцессора. Соответственно снимать можно только с ручными настройками



З. Ы. На D200 все идеально работает.

попробуйте аккуратно почистить контакты на камере и фотике ухоковырялкой, слегка смоченой в спирте.

[Lain]

Все оказалось немного не так, как написал вначале. Снимал последний раз на связку D200 и этот объектив два года назад - все работало. Потому и думал, что все в порядке. Потом положил объектив в шкаф и не доставал его оттуда эти самые два года. Решил его наконец продать за ненадобностью - надеваю на D7000, чтоб птичек поснимать в последний раз, а тут бац, такая штука. Взял у знакомого D700 и D200, не работает ни там ни там. Контакты почистил, не помогло

[versus(c)]

Может быть кто нибудь сталкивался... При надевании Sigma 50-500 на D7000, камера отказалась видеть объектив. Пишет, что надет объектив без микропроцессора. Соответственно снимать можно только с ручными настройками



З. Ы. На D200 все идеально работает.

"заржавел" за 2 года то. любой технике надо работать,а то там смазки всяк высыхают к примеру. движение-жизнь. а он у вас 2 года на полке

[Lain]

"заржавел" за 2 года то. любой технике надо работать,а то там смазки всяк высыхают к примеру. движение-жизнь. а он у вас 2 года на полке

Спасибо, значит придется сдать на запчасти...

[Filberd]

Поснимал на Д7000 и Д800 линзой Nikkor 85/1.8G. Весьма впечатлился результатом за ее цену.

[vladus72]

Sigma 70-300 DG OS на D3100 очень медленно работает, автофокус никакой!,интересует как на Д7000 поведёт себя данное стекло,будет ли быстрее работать?

[uBaHbI4]

Кто-то использовал Nikkor 60mm f/2.8D на Д7000 ? какие впечатления?

(вообще, было бы неплохо собрать выложить где-то список подходящих (разрешающих мегапиксельность Д7000-го) объективов)

[Dikens]

Кто-то использовал Nikkor 60mm f/2.8D на Д7000 ? какие впечатления?

(вообще, было бы неплохо собрать выложить где-то список подходящих (разрешающих мегапиксельность Д7000-го) объективов)

Посмотрите здесь, может пригодится... Только теста с 60 f/2,8D нет к сожалению.

[Mike_P]

Кто-то использовал Nikkor 60mm f/2.8D на Д7000 ? какие впечатления?

(вообще, было бы неплохо собрать выложить где-то список подходящих (разрешающих мегапиксельность Д7000-го) объективов)

у меня валялись тестовые снимки с Д-шки на старом винчестере, на 2.8 он был заметно хуже по резкости чем на 4-5.6.



Пользуюсь G-версией 60 мм, оптически претензий нет, кроме загустевшей смазки за 2 года.

[andlo]

Кто-то использовал Nikkor 60mm f/2.8D на Д7000 ?

G-версия нарезает попиксельно 24Мп кроп. И по слухам сильной разницы в резкости/детализации между D и G нету.

[LcL]

Кто-то использовал Nikkor 60mm f/2.8D на Д7000 ? какие впечатления?

(вообще, было бы неплохо собрать выложить где-то список подходящих (разрешающих мегапиксельность Д7000-го) объективов)

Недавно взял такой. Попробовал 1 раз "мимоходом" (несколько фото цветочков и жучков в среде обитания, 1-2 портрета). Явных минусов не обнаружил. Для сравнения, у Тамрона 90мм 2.8 272E (версия с мотором, но без стаба) ХА на открытой при портрете сразу в глаза бросаются.

[andlo]

Пользуюсь G-версией 60 мм, оптически претензий нет, кроме загустевшей смазки за 2 года.

Это заключение из сервиса было? Объектив - японец (и бывают ли они неяпонцы)?

[Leonov.P.V]

Я на D7000 носился с nikor 24-70 /2.8 был доволен, как слон!

DSC_2050.jpg

[Mike_P]

Заключение сервиса еще жду. Но в форуме написали о похожей проблеме с 60-й.

[uBaHbI4]

Спасибо за ответы! А какой полтинник раскроет потенциал Д7000 ? ну вы поняли - разрешает его мегапиксели

скажем, самый дешёвый 1,8D справится?

[Mike_P]

На диафрагме 8 справится. G д.б. порезче на открытых.

[Nomand]

Доброго дня. Всю тему не ослили. Уважаемые пользователи D7000 кто-нибудь снимал с Никон AF-20/2.8 D. Судя по теме D7000 не дружит с никоновскими объективами серии AF D. Собрался менять D200 на D7000 но судя о не любви D7000 к отверточной оптики наверное менять не буду.

[-Freeman-]

Доброго дня. Всю тему не ослили. Уважаемые пользователи D7000 кто-нибудь снимал с Никон AF-20/2.8 D. Судя по теме D7000 не дружит с никоновскими объективами серии AF D. Собрался менять D200 на D7000 но судя о не любви D7000 к отверточной оптики наверное менять не буду.

С чего вы это взяли? И в чем выражается эта "не любовь"?

Разве что более низкое разрешение(стекла то старые) и медленный автофокус.

[Nomand]

На AF35-70/2.8 с D7000 народ жалуется резкости нет в фокус не попадает.Мне ширик интересен как с ним работает.

[Yurydan]

Судя по теме D7000 не дружит с никоновскими объективами серии AF D. Собрался менять D200 на D7000 но судя о не любви D7000 к отверточной оптики наверное менять не буду.

-снимал с Nikkor 28 mm 2,8D - всё нормально. У меня свой отвёрточник 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor, проблем нет. Полтинник брал у друзей отвёрточный, тоже нормально. Так что всё нормально с отвёртками.

На AF35-70/2.8 с D7000 народ жалуется резкости нет в фокус не попадает

-да, я вот так и не понял, как его "обуздать"...

[poll]

Вот к примеру D7000 и 20/2.8 только без "D"

http://img-fotki.yandex.ru/get/9152/211 ... 9_XXXL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6701/211 ... 8_XXXL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9226/211 ... b_XXXL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9155/211 ... e_XXXL.jpg

Не знаю, дружит или нет, судите сами

[Nomand]

Вот к примеру D7000 и 20/2.8 только без "D"

http://img-fotki.yandex.ru/get/9152/211 ... 9_XXXL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6701/211 ... 8_XXXL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9226/211 ... b_XXXL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9155/211 ... e_XXXL.jpg

Не знаю, дружит или нет, судите сами

На мой взгляд все "ОК". Поэтому и спрашиваю как работает D 7000 c отверточной оптикой по попаданию в фокус.

[Mike_P]

-да, я вот так и не понял, как его "обуздать"...

с 35-70/2.8 вообще отдельная песня. Там и прокладки на хвосте меняют и проч. и проч.

Это как повезет с экземпляром.

[sea79]

Камрады, помогите советом.

Нужен для предметки объектив, помещения небольшие для сьемки, а объекты бывают довольно габаритные, потмоу я думаю, фокусное 35мм, ну во всяком случае не более 50мм, если больше, то навероне не развернусь.

Хочется чтобы объектив давал большую детализацию чем китовый 18-105, присмативался к 35мм\1.8G.

Будет ли он заметно лучше?

И что еще можно взять из бюджетного?



P/S

Просьба табуретами не бросать, тему читаю, но еще на двадцатых страницах, пока ответа не нашел на вопрос.

[avs28]

Хочется чтобы объектив давал большую детализацию чем китовый 18-105, присмативался к 35мм\1.8G. Будет ли он заметно лучше?

Будет (есть оба), но сгодится ли Вам для предметки на таком фокусном, поснимайте на 18-105 с 35мм и поглядите.

Вообще хороший объектив за свои деньги, и угол на кропе хороший, часто как штатник его пользую.

[Yurydan]

И что еще можно взять из бюджетного?

-какую сумму Вы определили в бюджет непонятно. Укажите диапазон. Я сейчас почитываю про AF-S NIKKOR 28 мм f/1,8G. Хорошие отзывы о нём по сравнению с AF-S 35 мм f/1,8G. Если для Вас 28 мм не слишком широкий угол и не выходит за бюджет, то присмотритесь. Может быть понравится.

[oleg0vi4]

Камрады, помогите советом.

Нужен для предметки объектив

Доброго дня! Сам себе присматриваю объектив для предметки на Д7К. Пока что альтернатив по цене-качеству-удобству фокусных объективу Nikon 60/2.8D AF не нашел. Его наверное и буду брать. Или его старшего брата 60/2.8G AF-S. Правда у меня объекты, в основном, не больше 20-25 см.

[sea79]

Будет (есть оба), но сгодится ли Вам для предметки на таком фокусном, поснимайте на 18-105 с 35мм и поглядите.

Вообще хороший объектив за свои деньги, и угол на кропе хороший, часто как штатник его пользую.

Да, угол для сьемки чаще всего 35мм, реже до 50, еще реже до 70.

Как он по детализации по сравению с китовым 18-105? Например на сколько резче и детальнее фактура ткани?

-какую сумму Вы определили в бюджет непонятно. Укажите диапазон. Я сейчас почитываю про AF-S NIKKOR 28 мм f/1,8G. Хорошие отзывы о нём по сравнению с AF-S 35 мм f/1,8G. Если для Вас 28 мм не слишком широкий угол и не выходит за бюджет, то присмотритесь. Может быть понравится.

Не будет ли слишком широкий угол для небольших предметов? По бюджету пожалуй превышение.

Доброго дня! Сам себе присматриваю объектив для предметки на Д7К. Пока что альтернатив по цене-качеству-удобству фокусных объективу Nikon 60/2.8D AF не нашел. Его наверное и буду брать. Или его старшего брата 60/2.8G AF-S. Правда у меня объекты, в основном, не больше 20-25 см.

Это он?

http://fotomag.com.ua/Nikon__60_f-2-8D_ ... -info.html

По бюджету терпимо, по фокусному на пределе, но как вариант можно рассмортеть

[Mike_P]

Как он по детализации по сравению с китовым 18-105? Например на сколько резче и детальнее фактура ткани?

в каких единицах будете мерять насколько резче и детальнее?

На каких диафрагмах?

www.photozone.de содержит тесты оптики.

[oleg0vi4]

Это он?

Да, он. Или вот его обновлённая версия с моторчиком. Но мне точность АФ до миллиметра не так важна, т.к. предметку снимаю в мануале.

[sea79]

в каких единицах будете мерять насколько резче и детальнее?

На каких диафрагмах?

www.photozone.de содержит тесты оптики.

Основные объекты изделия из ткани, крупнофактурной и мелкофактурной. Нужно чтобы можно было показать фактуру ткани, швы, или например потайная черная змейка на черном изделии. Но еще может быть сьемка модели с изделием.

Снимать на оптимальной для резкости диафрагме думаю, для 18-105 это 8-11.

Тесты они весьма субьективны, например вот

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=4

По этому тесту я не уверен что 35мм фикс много лучше, чуть резче, но абберации весьма заначительны. В центре кадра да, лучше, но дальше к краям помоему хуже.

И вообще по этому тесту 18-105 выглядит лучше многоих более дорогих стекол.

Да, он. Или вот его обновлённая версия с моторчиком. Но мне точность АФ до миллиметра не так важна, т.к. предметку снимаю в мануале.

Я бы сказал, что мне АФ вообще не критичен, удобно, но могу обойтись и без него. В наличии есть целый парк портретников советских для СФ Так что мануал совсем не пугает.

[Mike_P]

И вообще по этому тесту 18-105 выглядит лучше многоих более дорогих стекол.

на диафрагме 8 многие стекла малоразличимы.

В тестах фотозоны обычно извлекают максимум, реальный экземпляр из магазина м.б. хуже.

[sea79]

Будет (есть оба), но сгодится ли Вам для предметки на таком фокусном, поснимайте на 18-105 с 35мм и поглядите.

Вообще хороший объектив за свои деньги, и угол на кропе хороший, часто как штатник его пользую.

На сколько велика разница между этими объективами по резкости\детализации? На фокусном 35мм конечно?

[Gena 08]

Всем пользователям Nikon D7000 огромный привет и успехов в творческой работе с этой камерой. Я как и Вы являюсь её обладателем. Это моя первая зеркалка, поэтому большого опыта у меня нет. С переходом от мыльниц, столкнулся с разными новыми для себя вещами о которых и не задумывался ранее. Тем более Nikon D7000 очень сложный и интерессный инструмент. Покупал боди и нужен был объектив, для начала прикупил фикс Nikon 50mm f/1.8G AF-S, но понял что угла обзора не достаточно для работы как говорится во всех жанрах. Портретник очень даже прекрасный, здесь и резкость и размытие заднего фона приятные. не долго думая заказал по инету Nikon AF-S 18-55mm F/3.5-5.6, но понял что в этой связке у меня в руках оказалась опять мыльница с её плоскими и бездушными снимками. Долго просматривал форумы и приобрел Nikon AF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 GII. практичный объектив по фокусным, но вот картинка с него получактся не радосная, ни пейзажа ни портрета ни макросъемки. на пейзаже нет детализации, на портрете софтит, макрофото просто не завораживают. может мне попался такой экземпляр, кто пользует Nikon D7000 в связке Nikon AF-S 18-200 пожалуйста отпишитесь, как у вас. Нужно будет выставлю фотографии. с кропом 100%. Заранее благодарен.

[Mike_P]

Предел 18-200-го 10-12 Мп.

Если экземпляр нормальный, то его хватает для печати А3, особенно если снимать в РАВ и прикрывать диафрагму хотя бы на 1 ступень, можно ресайзить фото к 10-12 Мп. А для разглядывания фото на мониторе при 100-200% нужна совсем другая оптика, да и к фотографии это имеет меньше отношения.