Не надо бояться: между D90 и D7100 честных 1,5-2 стопа по шумам
. 
14МП - это по нынешним меркам "ниочем" с точки зрения требований к оптике. Любой исправный бюджетный зум, а уж фикс и подавно с ними справится. 24МП - уже заставят задуматься о "раскрытии всех возможностей матрицы", как любят говаривать некоторые советчики. Или начать фотографировать, перестав разглядывать снятое под 400% лупой.
Спасибо большое за ответ!!!johnez писал(а): Сб авг 24, 2013 05:38
Я снимал только старой версией af-d 1.8 (не мой, у самого af-d 1.4) - качество устраивало - они оба очень резкие, не с открытой может быть сразу диафрагмы, но резкие. Про новые полтинники многие пишут что они более резкие, но есть мнение (и я склоняюсь к тому же), что они более контрастные с соответствующей потерей деталей в тенях, с немного иной цветопередачей, несколько меньшими хроматическими абберациями У них, как пишут, более медленный автофокус. Что касается критерия стоимость-эффективность, то 50 1.8 af-d вне конкуренции - по моему только у никона есть качественный полтинник за такую цену
Подержанную камеру не хочется если честно. Да, почитав обзоры и тесты, отзывы владельцев склоняюсь больше к Д600 и 50/1,8 (на первое время). Напрягает масло ну и 39 точек фокусировки сбитых вместе. Хотя как написано в журнале Потребитель Фото это и не проблема. По поводу цены, если оно того стоит лучше поднакопить (скребу по сусекам)!andlo писал(а): Сб авг 24, 2013 07:49
14МП - это по нынешним меркам "ниочем" с точки зрения требований к оптике. Любой исправный бюджетный зум, а уж фикс и подавно с ними справится. 24МП - уже заставят задуматься о "раскрытии всех возможностей матрицы", как любят говаривать некоторые советчики. Или начать фотографировать, перестав разглядывать снятое под 400% лупой.
Появится перед Вами задача попиксельно их отрисовать - есть бюджетный макрик 40мм. И менее бюджетные 60 и 105. И любой из современных af-s фиксов со светосилой 1.8.
Любопытства ради цеплял старый, времен д40-д50-д70, зум 18-70 на 24МП кроп. При зажатой до 5,6-8 диафрагме вполне "смотрибельно" по резкости получается. Не надо бояться 24МП на кропе
С другой стороны Вы начали прислушиваться к советующим д600, полный кадр и все такое. В том числе и крупный пиксель Вам по нраву. А может есть смысл на вторичном рынке, после любителя купить Д700? Там пиксель еще жирнее, да и конструкция покондовее, попрочнее. И цена будет поменьше нового Д600.
Юля, неужели на диафрагмах уже 4, Д хуже Г? Не согласен (Д уже подарил, Г остается).
Было бы не плохо! А еще лучше сравнительный тест 7000 и 7100 на одинаковой оптике в различных условиях! Это очень помогло бы людям определиться с выбором!
А вот индивидуальный подход, говорят, эффективнее
:
. Да, Д7100 зумировать хорошо дорогими зумами. Конечно, результирующий снимок с Тамроном на 7100 будет в любом случае детальнее, чем на Д7000 но не на величину отношения разрешений камер (24/16=1,5), ну и будет зависеть от ФР и диафрагмы. 85/1.8 для Д7100 - отличный выбор, только не пугайтесь ХА, так и должно быть
. В заключение прикладываю ссылку на архив НЕФ-ов, снятых только что на тамрон 28-75@4.5 на среднем и крайних положениях зума, со штатива (что не исключает промахов АФ) в режиме М с WB=5250.
Истины для: D300s:rolleyes: не знаю выше ли она , но эта фича есть
С удовольствием почитаю
Да, и тут был невнимателен: с Д300 и выше
.
. . И этой непонятной "радостью" обзорная польза как бы исчерпывается. . Это не 7100, это только обзор. Ваш, поди? Нет? Он Вам помог? Чем?
Спасибо! Почитаю.
И что Вы портреты снимаете всегда в идеальном освещении? Жалко 3100 под руками нет, а то бы я сфоткал для вас в своей квартире, когда у меня на 35/1,8 при ИСО800 (больше нельзя дикие шумы) диафрагма 1,8-2 выдержка и до 1/30 не везде доходила!!! Проблема решилась покупкой SB700! Так вот как раз для пейзажей при хорошем освещении 7100 подходит больше чем для портретов в сложных условиях.
Вот именно, заметнее, а не больше. Я хочу сказать, что ресайз, скажем, до 2 Мп что с D700, что с D7100 даст один и тот же результат в плане дифракций, смазов и т.п. при прочих равных условиях.WingfirE писал(а): Пн авг 26, 2013 19:43
[member="NikOff"], увы, далеко не все легенды. Проблема видимости огрехов актуальна сейчас, как никогда. То же падение разрешающей способности объективов из-за дифракции более чем заметны на пейзажах даже на самых резких объективах, вроде 14-24/2.8. А чем выше МП матрицы, тем все это заметнее.
Вот, я снимаю портреты только при ISO 100 (200), до 400 поднимаю очень редко.GTS писал(а): Вт авг 27, 2013 04:18
И что Вы портреты снимаете всегда в идеальном освещении? Жалко 3100 под руками нет, а то бы я сфоткал для вас в своей квартире, когда у меня на 35/1,8 при ИСО800 (больше нельзя дикие шумы) диафрагма 1,8-2 выдержка и до 1/30 не везде доходила!!! Проблема решилась покупкой SB700! Так вот как раз для пейзажей при хорошем освещении 7100 подходит больше чем для портретов в сложных условиях.
Мне интересно, не откажусь от такого сравненияNikOff писал(а): Вт авг 27, 2013 06:00
Вот именно, заметнее, а не больше. Я хочу сказать, что ресайз, скажем, до 2 Мп что с D700, что с D7100 даст один и тот же результат в плане дифракций, смазов и т.п. при прочих равных условиях. Кстати, если кому-нибудь интересно, могу выложить равы с D7000 и с D700, снятые с одной и той же точки одним и тем же объективом на разных фокусных.
Портреты хорошо получаться любой камерой, если к ней прикручен хороший объектив. Вот только на кропе заднюю здавать нужно будет прилично, если воспользоваться лучшими портретными фокусными 105, 135мм. Так же на кропе не видно всю прелесть рисунка стекла. Так же выдержку на кропе нужно будет сокращать, так как растёт дистанция до объекта.
Обычно в таких случаях подразумевают, что у некоторых не очень хороших объективов края изображения далеки от совершенства, например из-за комы, теперь это тоже называют рисунком. Хотя у действительно хороших объективов ничего такого быть не должно, даже на полном кадре, и наверное неплохо, что кроп-камеры обрезают это все.
На горбатых широкоуголных объективах (зумах, фиксах)на открытых и чуть прикрытых диафрагмах, да хорошо, к портретным линзам это не относится. С ними плохо, что кроп отрезает часть их рисунка, и использует только среднюю часть, снижая тем самым оптическое разрешение по всей карточке в целом. Чего только не понапридумывают, чтобы кроп на фф не менять)). Кроп=фигня.alexvb писал(а): Вт авг 27, 2013 12:01
Обычно в таких случаях подразумевают, что у некоторых не очень хороших объективов края изображения далеки от совершенства, например из-за комы, теперь это тоже называют рисунком. Хотя у действительно хороших объективов ничего такого быть не должно, даже на полном кадре, и наверное неплохо, что кроп-камеры обрезают это все.
Я собственно о том, что искажения по краям это не рисунок, а безобразие. Конечно, как художественный прием это можно использовать в портретной фотографии, но если вы снимаете хорошим объективом никакого такого рисунка по краям не будет.
Спасибо
Промахи фокуса это, скорее всего, из-за объектива. Сам с ним мучался на D7000, ни с 80-200, ни с 18-55 таких проблем нет. Что касается детализации, то тут дело больше в сноровке и пост обработке, чем в камере.
Отличный выбор, поздравляю! На мой взгляд, лучшая камера по соотношению цена/качество на данный момент.
GTS писал(а): Вс сен 08, 2013 17:02
Недавно вернулся из командировки с новым фотоаппаратом. Так получилось что д7000 отпал при выборе, остались 7100 и д600. Ну вобщем взвесив все + и - уехал с д600. И хотя тема была про другие камеры, прочитал все тесты и отзывы, выбрал я именно д600. На данный момент это то что мне нужно. Первые впечатления - просто восторг. Рабочие ИСО, картинка, четкость после Д3100 не идут ни в какое сравнение. Освоюсь, протестирую, напишу подробный отчет. А по поводу Д7000 или Д7100 мой выбор пал на последний. Очень хороший аппарат и денег своих стоит!
NikOff писал(а): Ср сен 04, 2013 20:44
Промахи фокуса это, скорее всего, из-за объектива. Сам с ним мучался на D7000, ни с 80-200, ни с 18-55 таких проблем нет. Что касается детализации, то тут дело больше в сноровке и пост обработке, чем в камере.
Вот, посмотрите: Моя ссылка. По-моему, вполне неплохо.
В D7100 пугает 24 мегапикселя, поэтому многие пишут про "шевеленку" и дорогие обьективы.
А на D7100 скинтоны лучше? Или это в сравнении со старыми моделями? Опять же, ниже ли в среднем количество проблемных D7100, чем D7000?
В Д7000 были проблемными через раз, самое слабое звено - АФ. Никон, хлебнув с ним, поставил в Д7100 АФ от Д300. То есть АФ в Д7100 теперь профессиональный.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей