Портретная съемка

[oleg0vi4]

Только там, похоже, ячмень

Ой, да, позор мне, как сыну агронома. Точно, ячмень! Всё время их путаю))

[legall]

Ой, да, позор мне, как сыну агронома. Точно, ячмень! Всё время их путаю))

Тут просто все для запоминания: ячмень для пива, овес - лошадям

[Дмитрий76]

Ну конечно в шопе.Виньетку можно сделать и чёрную и белую,да вообще любого цвета,формы и плотности.Виньет очень помогает в постановочной портретной съёмке.

И как его там делать? Я просто не знаю, но интересно.



oleg0vi4, спасибо за описание вашего фото.

[oleg0vi4]

И как его там делать? Я просто не знаю, но интересно.



oleg0vi4, спасибо за описание вашего фото.

Да было бы за что

А про то, как виньетку сделать материала море.

[dominionkem]

Смотрю я эту тему и становится грустно, похоже на соревнование: а я тут бабушку свою сфотал, а я сына, а я вот букашек люблю фотографировать, - всё это замечательно, тренируйтесь, снимайте, работайте над собой, но, прежде чем публиковать свои работы в теме портрет для начинающих, подумайте насколько ваши портреты интересены другим, насколько позновательны, какую пользу в развитии принесут для новичков? Можете объяснить, зачем на данной фотографии такой задний (передний) план, чем он дополняет? Зачем применена такая обработка? Какая цель в создании данного портрета данного человека? И т.д.. Вопросов можно очень много задавать. Новичек заходит в тему и начинает просто теряться от объема пустой информации, которую он здесь видит.

Ну раз вы бабушку тут затронули, видимо камень в мой огород, я ж тоже учусь, вы бы более конкретно критиковали, а то зашли все не те и всë не то... а лучше свой пример покажите... как надо создавать портрет и самое главное зачем!!!

[MR.COTUN]

И как его там делать? Я просто не знаю, но интересно.



oleg0vi4, спасибо за описание вашего фото.

Что касается фотошоп,то в нем способов много:через"фильтр",создать отдельный слой для виньетки,просто нарисовать кистью и т.д.Фотошоп программа очень обширная и серьёзная.Так-же есть ещё много редакторов в которых виньетку положить-раз плюнуть.Например photoscape-бесплатная очень неплохая прога.

[kyk]

http://vk.com/photo140317232_310324016

35-70 ну вот как то так ...

[polifrag]

Портрет?

[Barns]

Портрет?

коровы с теленком xD

[taron]

Nikon D700

1/1000 сек

f/2.8

Nikkor 80-200mm f/2.8D

170мм

[bloodnik]

Раз пошло такое дело, давайте и я что нибудь выложу



D300, 50/1.4G, manual, 1/200, f/8.0, ISO 200, UniWB, FL-D, спереди два стрипа с сотами 30*160, съёмка велась в щель между стрипами, третий источник в фон.





D700, 85/1.4D, manual, 1/160, f/8.0, ISO 200, слева квадратный софтбокс 100*100, стоит перед моделью и светит перпендикулярно линии взгляда, второй источник - стрипбокс с сотами сзади справа под углом 45 градусов к модели.





D700, 85/1.4G, manual, 1/200, f/6.3, ISO 200, UniWB, FL-D, справа спереди под углом 45 градусов портретная тарелка 56см, слева сзади стрипбокс с сотами под углом 45 градусов к модели.







D800, 35/1.4G - 50/1.4G, manual, 1/200-250, f/8.0-9.0, ISO 100, спереди портретная тарелка 56см по центру, сзади слева и справа 2 стрипбокса с сотами под углом 45 градусов к модели, рефлектор с сотами в фон.







тут перешарп - фотки из контакта, контакт их портит



D800, 24/1.4G, manual, 1/200, f/3.2, ISO 100, слева SB910 в октобоксе, справа SB900 зонт на просвет.





D800, 35/1.4G, manual, 1/200, f/11.0, ISO 100, спереди слева под углом 45 градусов портретная тарелка 56см





D800, 85/1.4G, manual, 1/200, ISO 100, портретная тарелка 56см.







снято через зеркало

[Евгений_D300S]

Раз пошло такое дело, давайте и я что нибудь выложу



..

Смотрю с удовольствием, спасибо

[tipchik]

Раз пошло такое дело, давайте и я что нибудь выложу

ОГО!!!! представляю.., что у вас "не что нибудь"..)

[Jetrel]

Странно, что некоторые в теме "портретная съёмка" считают допустимым размещать фотографии животных. Давайте уж макроснимки тараканов и стрекоз постить, чего мелочиться-то?

[legall]

Я снимаю исключительно репортажный или бытовой портрет. Постановочный ценю, но это не "мое":













Тут вперемешку автозумы и мануальные фиксы + пленка. Без "шопов", чистая проявка

[oleg0vi4]

Странно, что некоторые в теме "портретная съёмка" считают допустимым размещать фотографии животных. Давайте уж макроснимки тараканов и стрекоз постить, чего мелочиться-то?

Также странно, что некоторые считают допустимым в этой теме газифицировать лужи вместо того, чтобы участвовать в обсуждении чужих работ и показывать свои.

[shadow_bonus]

Ну раз вы бабушку тут затронули, видимо камень в мой огород, я ж тоже учусь, вы бы более конкретно критиковали, а то зашли все не те и всë не то... а лучше свой пример покажите... как надо создавать портрет и самое главное зачем!!!

Камень ни в чей огород. При просмотре честно не заметил, что есть фотография с бабушкой. А говорит это лишь об одном, что фотография не цепляет стороннего зрителя. Отсутствие резкости на лице может говорить о промахе фокуса или свойстве объектива (80-200 3-ей версии на открытой софтил ближе к дальнему концу, может и здесь так же). Зелень имеет слишком насыщенный цвет (на превьешке много лучше, но при открытии перенасыщение), а кожу бабушки я сделал бы темнее на 1/4 ступени. Композиционно неплохо, кадр кажется более менее уравновешенным по световым пятнам. Немного отвлекает стол, на который опирается портретируемая, отвлекает темный пятном и фактурой, но это совсем незначительно. Абсолютно не нравится наигранность эмоции, бабушка ждет кадра, "играет на камеру", в целом эмоция ничего не выражает, кроме "ну, фотографируй".



П.с. кадр, в сравнении с большинством других из этой ветки форума, нравится, он не идеален, требует доработки, как при съемке, так и при обработке, но это не значительно. Обработка не испортила кадр и это, наверное, больше всего нравится.



П.п.с. все это мой единичный творческий взгляд и не является догмой, кому-то нравится одно, кому-то другое. Для себя же - я не снимаю такие портреты, мне ближе реклама, а там уже немного другие требования к цвету, свету, композиции

[shadow_bonus]

[shadow_bonus]

[legall]

С пыхой за кулисами.

~ 1988 на ОРВО-Колор тоже с пыхой, но это "другой" мальчик

[Kile]

Раз пошло такое дело, давайте и я что нибудь выложу



D800, 24/1.4G, manual, 1/200, f/3.2, ISO 100, слева SB910 в октобоксе, справа SB900 зонт на просвет.

Подскажите: фон "нарисован" или как вы добились такой проработки заднего плана на выдержке 1/200?

[Jetrel]

Также странно, что некоторые считают допустимым в этой теме газифицировать лужи вместо того, чтобы участвовать в обсуждении чужих работ и показывать свои.

Дорогой, вместо того, чтобы грубить, прочтите название темы. Она называется "портретная съёмка", а не "фото собачек".

[Лунный Ёжик]

Интересно, а чем смысл темы отличается от Фотомастерской? Что мешает там делать все то же самое?

[Ed_yog]

Мне интереснее снимать портреты в естественной среде или не выдуманной обстановке. Ну это... кто зачем и для кого и для чего снимает. Наверное от этого зависит.



В воскресенье снимал девичник. Портрет невесты.

Никон д600 + Цейс 85 на диафрагме 4 + С1 + фотошоп (очень рыхлое лицо было)

[dominionkem]

Камень ни в чей огород. При просмотре честно не заметил, что есть фотография с бабушкой. А говорит это лишь об одном, что фотография не цепляет стороннего зрителя. Отсутствие резкости на лице может говорить о промахе фокуса или свойстве объектива (80-200 3-ей версии на открытой софтил ближе к дальнему концу, может и здесь так же). Зелень имеет слишком насыщенный цвет (на превьешке много лучше, но при открытии перенасыщение), а кожу бабушки я сделал бы темнее на 1/4 ступени. Композиционно неплохо, кадр кажется более менее уравновешенным по световым пятнам. Немного отвлекает стол, на который опирается портретируемая, отвлекает темный пятном и фактурой, но это совсем незначительно. Абсолютно не нравится наигранность эмоции, бабушка ждет кадра, "играет на камеру", в целом эмоция ничего не выражает, кроме "ну, фотографируй".



П.с. кадр, в сравнении с большинством других из этой ветки форума, нравится, он не идеален, требует доработки, как при съемке, так и при обработке, но это не значительно. Обработка не испортила кадр и это, наверное, больше всего нравится.



П.п.с. все это мой единичный творческий взгляд и не является догмой, кому-то нравится одно, кому-то другое. Для себя же - я не снимаю такие портреты, мне ближе реклама, а там уже немного другие требования к цвету, свету, композиции

Ну вот уже хоть что то, и жданная критика и ваши примеры!

По делу, как я писал...я еще только учусь, владею зеркалой не более чем пол года, а обработкой и того меньше. Про бабушку, вы немного ошиблись, кадр совершенно не наигранный, все естественно, пока бегали ребятишки по двору которых ловил камерой уловил и бабульку, ну а на лице грусть..печаль...года о себе напоминают. Да и кстати версия 4 я что аф-с об этом я тоже писал, по резкости возможно на камере до конца не исправлены изъяны, по началу вообще лицо в грип не попадало...в лучшем случае уши с затылком.

[oleg0vi4]

Дорогой, вместо того, чтобы грубить, прочтите название темы. Она называется "портретная съёмка", а не "фото собачек".

Я прекрасно вижу, как называется тема. И фото щенка было выставлено в шутку в ответ на котёнка.

Но раз уж оно вызывает такой резонанс, прошу модераторов удалить его.

[shadow_bonus]

Про бабушку, вы немного ошиблись, кадр совершенно не наигранный, все естественно, пока бегали ребятишки по двору которых ловил камерой уловил и бабульку, ну а на лице грусть..печаль...года о себе напоминают. Да и кстати версия 4 я что аф-с об этом я тоже писал, по резкости возможно на камере до конца не исправлены изъяны, по началу вообще лицо в грип не попадало...в лучшем случае уши с затылком.

Как раз не ошибся, бабушка смотрит в кадр, ждет съемки - это читается в глазах. А про третью версию написал, потому что у нее была проблема, может осталась и в четвертой, но этого я не знаю, лишь предположил. Технически кадр можно было исполнить лучше.

Моих примеров больше не будет, в них нет смысла, как написал правильно Лунный Ёжик, все это можно сделать в фотомастерской, там же получить обоснованную критику по снимку.



П.с. хотелось чтобы все участники темы перед публикацией фотографий задали себе вопрос: "А интересен ли данный кадр кому-то еще?". Не можете сами ответить, спросите у друзей, близких (но обязательно не относящихся к числу изображенных на фотографии). И только после этого публикуйте, либо публикуйте со словами: "кадр чем-то не нравится, но не знаю чем, подскажите". Иначе возвращаемся к тому, о чем писал выше, что тема становится только тем, что в ней выкладывается огромное количество работ новичков, которые назвать примерами хороших портретов можно лишь с трудом, и лишь небольшое количество текста. Выкладывая работы в фотомастерскую и то больше пользы получается. Есть интересные кадры, но комментировать их становится просто неудобно, т.к. спустя день, пока не заходишь на форум, этот интересный кадр находится двумя страницами назад, и комментирование его становится не слишком-то актуальным.

[shadow_bonus]

Подскажите: фон "нарисован" или как вы добились такой проработки заднего плана на выдержке 1/200?

За счет большой глубины резко изображаемого пространства на фокусном 24 мм даже на диафрагме 3.2 и получается такая проработка заднего плана. Выдержка 1/200 - очень даже короткая для 24 мм, поэтому нет смазывания кадра. Отделение же пары от заднего плана осуществляется больше светом от вспышки, чем глубиной резкости.

[shadow_bonus]

тут перешарп - фотки из контакта, контакт их портит

Проблема перешарпа при загрузке в контакт частично решается уменьшением фотографий по длинной стороне до 1280 px при горизонтальном кадре и 1024 px при вертикальном - это базовое разрешение вконтакте, фотографии больших размеров меняет уже графический движок вконтакте, который при ре сайте и добавляет шарп (заботятся админы контакта о простых обывателях, добавляй резкости к их мыльным фотографиям сделанным на обычные цифровики.)

[MR.COTUN]

Пара несколько необычных карточек:1-D90;sigma24-70\2,8 на 70mm;1\200;F6,3;одна вспышка с тубусом(снут)

2-D800;sigma85\1,4;1\200;F7,1;одна вспышка с портретной тарелкой слева от модели,чуть выше уровня глаз,вторая со стрипбоксом на фон снизу почти параллельно фону ну и фотошоп.

[propil]

Раз пошло такое дело, давайте и я что нибудь выложу

Спасибо!

Классные работы.

Но больше впечатлила первая. По цветам.

[Kile]

За счет большой глубины резко изображаемого пространства на фокусном 24 мм даже на диафрагме 3.2 и получается такая проработка заднего плана. Выдержка 1/200 - очень даже короткая для 24 мм, поэтому нет смазывания кадра. Отделение же пары от заднего плана осуществляется больше светом от вспышки, чем глубиной резкости.

Я имел ввиду не большую ГРИП. Мне казалось, для проработки такого заката выдержка нужна существенно длиннее чем 1/200.

[bloodnik]

За счет большой глубины резко изображаемого пространства на фокусном 24 мм даже на диафрагме 3.2 и получается такая проработка заднего плана. Выдержка 1/200 - очень даже короткая для 24 мм, поэтому нет смазывания кадра. Отделение же пары от заднего плана осуществляется больше светом от вспышки, чем глубиной резкости.

Спасибо ответили за меня, да тут ничего не "дорисовывалось"



вот оригинал из рава без обработки. Вся "красота" вытянута из рава D800 при проявке (проявка в силкипикс 5 про).

[bloodnik]

Спасибо!

Классные работы.

Но больше впечатлила первая. По цветам.

Спасибо, там цвета получились за счёт использования фильтра FL-D и UniWB, а также проявке в силкипикс.

[bloodnik]

Проблема перешарпа при загрузке в контакт частично решается уменьшением фотографий по длинной стороне до 1280 px при горизонтальном кадре и 1024 px при вертикальном - это базовое разрешение вконтакте, фотографии больших размеров меняет уже графический движок вконтакте, который при ре сайте и добавляет шарп (заботятся админы контакта о простых обывателях, добавляй резкости к их мыльным фотографиям сделанным на обычные цифровики.)

Спасибо, буду иметь в виду.

[Лунный Ёжик]

несколько, как мне кажется, все же портретов с сегодняшнего фотосета с новой моделью.

Все снято на Д700, Никкор 85/1,8, диафрагмы от 1,8 до 2,2. Обработка примитивнейшая - вытащил из равов в ЛР, чуть подправив экспозицию. Скадрировано при съемке.

[taron]

[Дмитрий76]

спасибо за снимки, особенно те, что с описанием съемки.

[Старый верстак]

Похоже многие не читали по технике съемки портрета, а зря. По моему, надо от теории к практике, а не наоборот. Тогда будет меньше вопросов:"А как это снято?". Мне лично очень помогает книга "Учебник Монте Цукера. Портреты" (Архив zip). Ссылка прямая.

Спасибо!

Очень интересно!

[Дмитрий76]

Если кто не против, то скидывайте еще портреты и описание

[Дмитрий76]

Предлагаю и дальше делиться опытом портретной съемки.

[KSergeyV]

Предлагаю и дальше делиться опытом портретной съемки.

Жаль нет его, опыта... Есть эпизодические, бытовые кадры семейной съемки, фото друзей - не для фотогалереи.

Nikkor 135mm non-ai (вроде f4):

[Дмитрий76]

делитесь портретами плиз...

[bloodnik]

Жаль нет его, опыта... Есть эпизодические, бытовые кадры семейной съемки...



На последнем фото ББ неправильный, белки и зубки жёлтые - некамельфо.

Поправти баланс белого, а потом вмеру подбелите зубы (добавить слой хьюе/сатюрейшин (сатюрейшин -41, лайтнес +13), к нему чёрную маску, белой кистью пройдитесь по зубам и белкам и сделайте прозрачность слоя процентов 70 (это по вкусу, чтобы было естественно)

[taron]

про Никон

[KSergeyV]

На последнем фото ББ неправильный

Там нигде нет правильного ББ - все снимки тонированные. Не из-за моды тонировал, а из-за того, что сидели на солнце под зеленым зонтом (еще то освещение).

Поправти баланс белого, а потом вмеру подбелите зубы (добавить слой хьюе/сатюрейшин (сатюрейшин -41, лайтнес +13), к нему чёрную маску, белой кистью пройдитесь по зубам и белкам и сделайте прозрачность слоя процентов 70 (это по вкусу, чтобы было естественно)

Спасибо, я лучше в ч/б переведу, чтоб этим не заниматься

[Олег П]

Отличное фото,и ч\б как нельзя кстати!

[Kavka]

Спасибо, я лучше в ч/б переведу...

В ЧБ хорошо.



Обратил внимание на одну особенность в портретах Стива МакКарри. Глаза.





















Обратите внимание на характер бликов, их форму.

Они, в основном, продолговатые и начинаются от зрачка.

В этой ветке есть два-три снимка со схожими бликами.

На мой взгляд они придают снимку значительную харАктерность.

Почти все приведенные снимки сделаны Стивом МакКарри вне студий, в восточных странах. В экспедиционных условиях.



Интересный прием. Хотелось бы узнать о возможности получать такие блики. Причем, с минимальными техническими затратами.

Возможно он использовал определенный вид помещений (с окном, дверью и т.д.), плюс какой то минимальный источник света...

Ну и кроме теоретического поиска, может быть кто поделится такими же фотографиями?

[IgorV]

На фотографиях привлекает внимание взгляд, т.к. все смотрят в камеру.



На большинстве снимков блики - это отражение окна или чего-то подобного. Но не на всех.



В "походных" условиях похожие блики можно создать вынесенной вспышкой. Привожу свой пример: D90 + вспышка SB600 на кронштейне для вспышки и запускается встроенной вспышкой - видны два блика в зрачке.

[Kavka]

[member="IgorV"], в том то и нюанс, что форма блика точечная.

Она, выдает наличие искусственного источника света...