Чего мы ждём от Никон в будущем?

[Barns]

С никоновской оптикой по части диафрагмы проблем нет.

я про нормальную прыгалку

[FXpanda]

Ну так просветите, какие ещё затраты кроме глюкозы для своего мозга, есть у программиста? А то всё глум да глум и никакой конкретики. Или вы хотите сказать, что затраты на создание софта сопоставимы с затратами на создание, например, металлообрабатывающего станка?

Если он продает итоги своего труда - то как минимум налоги. Отчисления в пенс фонд, даже если ИП. Комп, на котором он пишет, софт, с помощью которого он пишет. И зарплата себе, на еду, питье, одежду, семью, отпуск и все такое.

[димедрол]

Говорят у этой http://leica-camera.ru/leica/content/ph ... monochrom/ камеры великолепная пластичность, удобство цифры и плёночная картинко.

Хотел про нее написать, но не стал ) Вобщем, в ней нет баеровского и муар фильтра, это плюс. Но пластики там пленочной нет, т.к. чувствительность по прежнему линейная, читай цифровая. Не хочу такое хозяйство, тем более за такие деньги.

[димедрол]

Вам нужно:

1. много пикселей, не меньше пятидесяти.

2. Огромный динамический диапазон

3. 16-18 бит АЦП.



Возможно, такие когда-нить и будут и у Никона.

Но, вообще говоря, слишком специфично.

Если есть много неразумного бабла, то такие камеры существуют в цифровом среднем формате.

Т.е. можно приобрести уже сегодня.

Это если двигаться современным, экстенсивным путем, не придумывая ничего принципиально нового, но до безумия шлифуя старые показатели. Возможно, есть и иные пути. Однако, видимо, они крайне плохо прогнозируемы, и потому экономически не жизнеспособны.

[Steeldeluxe]

Хотел про нее написать, но не стал ) Вобщем, в ней нет баеровского и муар фильтра, это плюс. Но пластики там пленочной нет, т.к. чувствительность по прежнему линейная, читай цифровая. Не хочу такое хозяйство, тем более за такие деньги.

Согласен, что эта моно-лейка - совсем "не то", но опишу по-своему почему: не нашёл я ни в рекламных вылизанных сэмплах с неё, ни в имеющихся в сети примерах хотя бы наполовину близкого (к настоящему плёночному ч.б.) изображения! Ни тональных переходов, ни контрастности, - ну прёт цифра изо всех щелей! Ну да, более резкая чем обычно, НО ЦИФРА!



И складывается субъективное мнение, что пропасть между ч.б. плёнкой и моно-лейкой несоизмеримо больше, чем между той же моно-лейкой и обычной цифрой, конвертированной в ч.б.



По сути в споре "моно-лейка" vs "nikon d800e + Nik Software Silver Efex Pro" (ПО для стилизации современных цифровых изображений под стильные - 20 стилей - чёрно-белые снимки) ещё неизвестно, кто одержит верх. Хотя по цене даже очень понятно, что последний комплект!



Когда смотришь работы Судека, Эрвитта, Ланж (да и даже современных фотографов, что используют ильфорд и кодак) - сравнивать эти снимки с сэмплами моно-лейки как-то несерьёзно!



Так что полностью с Вами согласен!

[Константин Сухов]

Давайте подсчитаем. Что туда ещё входит кроме затрат на пиво для программиста?

Ну так просветите, какие ещё затраты кроме глюкозы для своего мозга, есть у программиста? А то всё глум да глум и никакой конкретики. Или вы хотите сказать, что затраты на создание софта сопоставимы с затратами на создание, например, металлообрабатывающего станка?

[oft]



А напишите-ка мне, старина, и отладьте фотошоп за пивас? А? Очень прошу. Как раз не особо дорогая программа )

А еще напишите автокад и майю ) Еще за бутылочку ) Или за две: эти сложные.



А вот, что войдет туда помимо затрат на пиво, подсчитайте самостоятельно )[/oft]

[FXpanda]

[oft]



А напишите-ка мне, старина, и отладьте фотошоп за пивас? А? Очень прошу. Как раз не особо дорогая программа )

А еще напишите автокад и майю ) Еще за бутылочку ) Или за две: эти сложные.



А вот, что войдет туда помимо затрат на пиво, подсчитайте самостоятельно )[/oft]

кстати опять же вопрос, сколько программистов надо, чтобы написать мало-мальски ценную программу для работы с графикой? Более менее умную и для широкого круга людей (rpp в расчет не берем)

[Barns]

[oft]Ух... прям мёд на душу, а то вчера вконтактике на меня кидались что "цифра превзошла даже ч/б пленку"[/oft]

[melleus]

И откуда Вы взяли цифру именно 10 мпикс

У Нормана Корена я взял такую цифру, но она уже давно гуляет интернетами. Про печать я погорячился, это без нее, ибо с печатью, за счет потерь, будет еще меньше.

Или вот еще пруф://www.fotozoom.ru/news/article/000056.htm, для Провии 13,5 мп насчитали.



Но, как оказалось, дело не в пикселях. Их, на самом деле, хватает, ИМХО. А вот в этом:

ну прёт цифра изо всех щелей! Ну да, более резкая чем обычно, НО ЦИФРА!

[multiformat amateur]

[oft]

У Нормана Корена я взял такую цифру, но она уже давно гуляет интернетами.

Выкиньте, это для ламеров, снимающих мыльницей.



Инженеры фуджи в интервью говорили, что на малоформатном слайде фуджи Провия - порядка 50 млн элементов, формирующих изображение. Это цвет. В ЧБ возможности еще больше. Я лично видел сканы цветной пленки, в которых на разрешении 8000 dpi видны детали в пару пикселей толщиной. Сколько это мегапикселей на кадр - можно посчитать. И это касается только цветной пленки. А ЧБ, снова же, возможности еще больше. И да, на мой простой взгляд, когда мы говорим о тональной пластике картинки, дело в значительной части именно в количестве информации. Доказать очень просто. При прочих равных (одна и та же пленка как носитель, одна и та же проявка, увеличение до одного и того же размера), кадр со среднего формата тонально пластичнее, нежели с мелкого. То есть, "пленочная градационая кривая" и линейная чувствительность тут оказываются не причем. А вот разрешение носителя легко конвертируется в градации тонального отклика. Собственно, это вполне тривиальный и очень известный процесс.[/oft]