Tamron 17-50/2.8

[Tadi]

Странно.. а вы что тестили объектив или внутрекамерную резкость..Почему только 5, а где варинты 0!!!, 1, 2, 3, 4, ...,

Смысл какой во всех этих грипах и диафрагмах если накручивать резкость в камере,т.е по попросту в фоторедакторе..,любой открыл и накрутил..

покажите чистый кадр, без накрутки. как бы снимали на плёнку..

Ну тогда АА фильтр надо было бы выдрать из камеры... Или снимать на D7100. У меня D7000

MadFox

Подозреваю что это ГРИП (не вижу точку фокусировки), хотя может и наложение ГРИП на недостатки углов.

Вся картинка в зоне "бесконечности". Но похоже у Тамрона о бесконечности свои понятия

[MadFox]

Вся картинка в зоне "бесконечности". Но похоже у Тамрона о бесконечности свои понятия

Хотите сказать. что фокусировка была на бесконечность ? Руками или на какой-то объект в кадре фокусировались ? (на какой ?)

Просто сравнивая ваш ПВУ и фонарные столбы на заднем плане ближе к центру - наблюдаю похожую расфокусированность, откуда и подозреваю невлезание в ГРИП.

[-Freeman-]

покажите чистый кадр, без накрутки. как бы снимали на плёнку..

В камерах с АА фильтром шарп необходим, так-как АА фильтр заметно ухудшает резкость.

[Tadi]

Хотите сказать. что фокусировка была на бесконечность ? Руками или на какой-то объект в кадре фокусировались ? (на какой ?)

Просто сравнивая ваш ПВУ и фонарные столбы на заднем плане ближе к центру - наблюдаю похожую расфокусированность, откуда и подозреваю невлезание в ГРИП.

Наверное Вы правы...Фокусировка авто

[MadFox]

Ну вот и посмотрите на расстояние до точки фокусировки, до дома в ЛВУ (который ближе и выглядит лучше), до дома в ПВУ (который дальше и выглядит хуже) и до фонарей - которые на похожем расстоянии как дом в ПВУ.

[Tt7777]

А по моему вопросу кто ответит с предыдущей страницы?

[iMan]

А по моему вопросу кто ответит с предыдущей страницы?

Не совсем удачные примеры. Если Вы проверяете дырку 2.8 на резкость, снимите что-нибудь поближе, чтобы и боке было. Поставьте любой предмет и щелкните его. Потому что по привиденным вами снимкам говорить о резкости бесмысленно - такие "сюжеты" на f/2.8 не снимают.

[Tt7777]

Не совсем удачные примеры. Если Вы проверяете дырку 2.8 на резкость, снимите что-нибудь поближе, чтобы и боке было. Поставьте любой предмет и щелкните его. Потому что по привиденным вами снимкам говорить о резкости бесмысленно - такие "сюжеты" на f/2.8 не снимают.

Зачем предмет, зачем ближе, зачем боке? Я не проверяю на фронт/бэк, хочу проверить именно резкость на открытой без какого либо сюжета. Хотел услышать чьего нибудь мнения по выше приведенным снимкам и все...

[TigerXXL]

Здравствуйте. Имею моторный Tamron без VC. Пользуюсь им около полутора лет. За это время не покидает чувство мыльности... Хочу спросить у обладателей данного объектива, нормальная ли резкость для моего экземпляра? Все фото с 2.8, снято со штатива в режиме LV c пульта. Резкость наводил по окну в чердаке.



17 мм http://s44.radikal.ru/i104/1309/9c/e23b67426aa0.jpg

24 мм http://s003.radikal.ru/i204/1309/8a/028a4f8da888.jpg

35 мм http://s019.radikal.ru/i619/1309/ec/27054f91a25a.jpg

50 мм http://s43.radikal.ru/i101/1309/47/116dda449c78.jpg

Могу лишь сравнить с токиной 16-50, от которой недавно избавился. На 17 тамрон лучше по углам и хроматике 100%, а вот на 35, 50, токина вроде резче.

[legall]

Зачем предмет, зачем ближе, зачем боке? Я не проверяю на фронт/бэк, хочу проверить именно резкость на открытой без какого либо сюжета. Хотел услышать чьего нибудь мнения по выше приведенным снимкам и все...

У меня был Тамрон 17-50/2,8 на д90, но со стабом. Весьма приличное стекло. Ваши фотки на мой взгляд резкие, с учетом ГРИП на 2,8 все ОК.