Выбор объектива для любителей боке

[oleg0vi4]

[member="skinnernsk"], ещё можете сделать боке сами. Хоть в форме сердечек, хоть в форме звёздочек: Моя ссылка.

А то, что у 85/1.4 самое скучное боке, для меня, право, стало откровением

[Алексей Соловей]

...то, что у 85/1.4 самое скучное боке, для меня, право, стало откровением...

А для меня - что 105 f2 и 135 f2 совсем не айс...

И что у Цейса 50 f1,4 равномерная резкость по всему полю на открытой... Наверное данный график как раз это подтверждает -

[skinnernsk]

Про равномерную резкость я не писал, я писал про резкость по всему кадру в сравнении с гелиосом, где вообще невозможно лицо из центра кадра увести. Про попиксельную резкость по углам не было ни слова. Что вы начинаете-то, нормально же общались.

Про боке в форме того что приклеить перед объективом тоже знаю, но спасибо что решили подсказать )



Не надо лезть в графики, ехидствовать и обсуждать бокешку у 85-ки. Я же сказал своё мнение и попросил совета по объективам с более "художественной" бокешкой. Подскажите лучше по ним, пожалуйста, повыкладывайте примеры.

[oleg0vi4]

попросил совета по объективам с более "художественной" бокешкой

Видите ли, понятие "художественности" у всех разное. И Вы, заведя разговор о вкусах фломастеров, заведомо неправильно задали вопрос. Вам нравится боке Гелиоса, но не нравится 85-ки, у меня мнение на этот счёт прямо противоположное, у других людей могут быть совершенно иные предпочтения и каждый будет по-своему прав. Также попутно Вы охарактеризовали два прекрасных портретника 135-ку и 105-ку, как "не айс", основываясь на том, что где-то это читали, чем задели чувства людей, считающих их отличными стёклами. Ну и по примерам, приведенным Вами, нельзя судить о рисунке того или иного стекла, т.к. они сняты в очень разных условиях и по-разному обработаны.

[Алексей Соловей]

...и попросил совета по объективам с более "художественной" бокешкой...

skinnernsk, я затрудняюся назвать портретники с более художественным боке чем у никкоров 85 f1,4D, 105 f1,8 AI-S, 105 f2DC, 135 f2DC - вероятно более художественное боке можно попытаться найти только у Лейки.

[Роши]

никор 55/1.2 неплох!(для портрета на кропе или с конвертором)

[Nikolaichsan]

Посмотрите на Цейс 50 f2 макропланар, МДФ мизерная, бокеха воздушная, он мальца получше будет, чем нижеозвученный. Пол-года юзаю, изумительные пейзажи, контру держит, а портреты какие, скинтон... КЦ это другая планка, кто бы что не говорил. Есть бабки - идите к Лейке, там только один вопрос возникает, - какие ФР Вы предпочитаете. И ведите себя поприличней, тут хороший и добрый народ и у многих такая техника, за которую Вы вряд ли подержитесь.

[SPU]

я затрудняюся назвать портретники с более художественным боке чем у никкоров 85 f1,4D, 105 f1,8 AI-S, 105 f2DC, 135 f2DC

А 105/2.5 сильно хуже? Просто интересно мнение.

[bloodnik]

как то встречал интересное боке - не "нервное" гелиосное или "дымчато-бархатное" никкоровское, а "акварельное", если не ошибаюсь, то с лейки 50 или 80, пусть специалисты меня поправят.

[Алексей Соловей]

SPU, дело не в "хуже" а в том что человек находится в поиске какого-то особенного своеобразного боке и какого-то особого своеобразного рисунка - с этой точки зрения 105 f1,8 и 85 f1,4 вне конкуренции.