1.
Пока я вижу, что у Вас нет в действительности должным образом калиброванного источника света,
в отношении которого можно было бы точно сказать, что он светит теми самыми кельвинами, которые предполагает камера.
То есть, отсюда большие последствия, когда берется теплый, скажем, свет, и вдруг считается что он 5500К даже в рамках одной измерительной системы.
2.
Я могу Вас считать не очень внимательным, если Вы не прочитали еще одну мысль: "ЦТ - параметр искусственный по сути, этакое математическое обобщение. И, разные расчеты одного и того же света могут дать разную ЦТ... ". Другими словами, там где один прибор намеряет 5500К другой намеряет 5200К и это нормально,насколько помню вопрос. Строго говоря, солнечный спектр оценивается не 5500К, а специальной характеристикой D(хх). Потому что абсолютно черные тела есть только в умах ученых. И, задача фотографа тут - не свести эти два параметра в одно, цифровых замеренных значений у света и настроек камеры, а обеспечить сквозное управление точкой серого, безотносительно формальных значений цветовой температуры с точностью до кельвина. Это немного иная задача. Открою маленький секрет - Вы можете взять два колорметра разных компаний и замерить один и тот же свет, получите разные значения ЦТ. Какое будете выставлять в камере? И, это не проблема точности приборов. Это проблема понятия ЦТ вообще. Его можно применять с определенным допуском. Конечно, 700К уже много. Но, причины этого мы разобрали в п.1
