Нужен ли никонисту Nikon !?

[multiformat amateur]

Повторю для тех, у кого нелады с пониманием прочитанного.

....

Хм...

В обоих случаях вспышка направленна в белый потолок, под 90 градусов с выдвинутым лепестком. Мануальный режим всего чего только возможно, кроме в первом ( красном) случае ББ. Там был режим Авто2. Во втором снимке все в мануале - температура 4350К

Вопрос был не про вспышку.



Вопрос был - какими светильниками был освещен интерьер комнаты,

где снималась дама из вашего первого сообщения этой темы?

Я полностью согласен с Вами в части первой цитаты, довольно сложно вести диалог.

[Евгений_D300S]

..сейчас этим никто не занимается, процессы пущены на самотек, кто во что горазд, в результате просто вопрос отходит на второй план. Вот и все. Никакого заговора, просто рынок и демократия... В худшем понимании, то есть кормят тем, что решают не мудрецы, а поколение, истоков не знающее или отвергающее... Прервалась связь времен. Естественно в такой ситуации небольшую часть народа тянет к старому, это естественный и логичный процесс.

Так и думал. просто видел это только у нас, в смысле имел возможность видеть лично.

[Дмитрий76]

[member="multiformat amateur"], там есть уже его ответ: лампочка 60 Вт чуть сзади модели.



Хотя, оттенок лампочка тоже может разный давать. И разные камеры могут чувствовать этот оттенок по-разному. Вот и результат.

[ustas65]

Финиш. Фото- финиш. Мне вот интересно, встречаются ли вообще в природе чисто белые потолки?

нет конечно! Все потолки не белые и все потолки делают с розовых лиц - коричневые. Тему можно закрывать

Я во вспышках нуль, но кажется, что 900ка передает в камеру что большее насчет цветовой температуры. Возможно, есть смысл сменить вспышку.

Ужас... Вот же модель выкатил Никон! Вспышку меняй, потолки меняй, фотографа меняй... только непревзойденный профи знающий все о колорметрии может сделать ей в помещении нормальные снимки. Хотя по мнению Никона - сойдут любые... Видно же! Пиджачок ваш?

[Konstantin M]

А вот Юляша, с ее слов, несмотря на это юстировала... отправляла камеры в сервис центр. И не довольствовалась +20!

Вот и я не хочу каждый раз гадать - попал я точно в ББ, или нет. Угадал я с поправкой или нет.

Используя вспышку, Вы никогда не попадете точно в ББ, если конечно не замрете на одном месте с камерой.

Вам объяснили, что смещение по ББ будет постоянно меняться.

Даже если допустить, что съемка происходит в одном помещении, все равно, со вспышкой будет плясать ваша температура ББ.

Поскольку есть множество факторов влияющих на это. Все сводится к основам колориметрии, отражение, смешанное освещение.

[ustas65]

Хм...

вот и я о том же!

Хотя, оттенок лампочка тоже может разный давать. И разные камеры могут чувствовать этот оттенок по-разному. Вот и результат.

хотя вторую часть сообщения мы уже не видим:

в студии, лампочек мешающих "искусственному интеллекту" вообще не наблюдалось

Но мы все знаем... Виновата лампочка! Без вариантов!

[ustas65]

Все сводится к основам колориметрии, отражение, смешанное освещение.

Я понимаю, что один и тот же снимок сделанный на зеленом и красном фоне будет ВОСПРИНИМАТЬСЯ по разному. Именно на уровне человеческого цветовосприятия... Но вот что делать с фотошопом? Циферки то в белках глаз разные!



Давайте попробуем с пленкой. Есть пленка для дневного света. Есть вспышка. И есть сильная боковая, задняя засветка галогенной. Засвеченное место будет отличаться по цвету - так и есть. Но не весь снимок. При любых основах колорметрии - это так.



Вы были бы правы, если бы за моей спиной был мощный прожектор - тогда к аппарату претензий никаких... Я недаром привел два совершенно разных снимков - студийный и домашний. Свет, лампочки, вспышки - все разное. А проблема одна и та же. Одинаковая проблема. Или Вы считаете что я ношу с собой галогеновый прожектор и перед съемкой освещаю им модель и все помещение для съемки?

[multiformat amateur]

60 ватт лампочка под потолком, чуть сзади модели...

Отлично.





Давайте теперь я объясню разницу между Вашими парными снимками, с точки зрения логики фотосистемы. Итак, портрет женщины. Общее освещение суммируется из света вспышки (порядка 6000К) и света лампы накаливания (2700К) интегрально получается в районе 4000К, и выставив это значение в камере принудительно Вы получили нормальный результат. Во-втором случае Вы на камере сказали "авто", камера предполагает, что свет будет только от вспышки, и ставит баланс для холодного света (представитель Никона Вам не наврал). Но на фото - свет не только от вспышки, он смешанный с лампой накаливания, и с отражением от потолка, который вполне может быть не абсолютно чисто белым, а скорее всего пожелтевшим. То есть, свет более теплый. Вы и получили в итоге теплый кадр. Камера отработала в точности по заложенному в ней алгоритму, ошибок в камере нет.





В части портрета мужчины я уже Вам привел вполне работоспособное объяснение, откуда разница.





Итак, что мы видим в сухом остатке.

Представительство Никона полностью право.

У Вас в условиях смешанного освещения будет неисповедимое отклонение.

Об этом именно они и пишут. Если читать внимательно ключ к разницы в ваших снимках понятен.

Претензий к ответу из представительства Никона нет.

Есть претензии к интерпретации его, то есть отрицанию.

Я понимаю, что Вам все это надоело, Вы хотите сменить камеру.

не задумываясь о причинах тех эффектов, которые Вы выслали в иллюстрациях в представительство Никона.

Мне кажется в такой ситуации необходимо три или девять раз перечитать ответ Никона Вам. И подумать, почему он применим к Вашим иллюстрациям практически полностью.



Amen!

[ustas65]

[member="multiformat amateur"], вы подгоняете объяснение проблемы под свою теорию. Но у меня к вам просьба, сфотографируйте в темной комнате любой объект под лампочкой 60 Вт при ISO 800 выдержке 1/125 и диафрагме 1:4.0 Ваша теория тут же распадется, поскольку кроме черноты Вы не увидите ничего. Может быть светлый предмет даст слабый рефлекс... как волосы у девушки. Но не более. И сравнивать мощность импульсного источника со светом лампочки просто смешно...

Я понимаю, что Вам все это надоело, Вы хотите сменить камеру.

не сменил, но взял Д600! Она не знает про основы колорометрии, поэтому цвет дает правильный... при тех же условиях.

[multiformat amateur]

[member="multiformat amateur"], вы подгоняете объяснение проблемы под свою теорию.

Я хочу проиллюстрировать очень простую мысль.

Она уже написана в ответе Никона Вам.

Вы ее даже красным цветом выделили.





"Проанализировав Ваши снимки мы не можем отметить каких либо отклонений в работе фотокамеры."





И, они правы.

Если хотите нам тут показать, как у Вашего экземпляра камеры все плохо с ББ, выберите иные иллюстрации.

Или, как вариант, несите в сервис на инструментальный контроль.

Может показаться Вам странным, но это так.

Пока - тема ни о чем. Самого показа проблем именно камеры - нету.

Видна проблема неконтролируемого (фотографом) освещения.

В первом случае - смешанного.

Во-втором случае просто неконтролируемого численно.

Это действительно проблема.

И - решать ее фотографу, а не камере.