Целесообразность приобретения Nikon D700

[Julysha]

Юляша, а если у Никона переклинит и проанализировав рынок он выпустит скорострельную Д610, или что там еще, с светочуствительным сенсором с разрешением 12-16 МП.

Купите Вы такую камеру???

Нет. Мне нужно не менее 21-24 мп. Я снимаю в основном пейзаж и прочее на закрытой диафрагме. Исключение - животные на телевик. Поэтому ценю, прежде всего, разрешение по всему кадру. И вообще, разрешение.



Вот на той неделе была в зоопарке, Д800Е, ИСО 1000, 120 мм, 1/100 с рук, запросто (картинка около 14 Мп): http://img-fotki.yandex.ru/get/9349/365 ... 23424_orig



Или вот, 24 Мп (100% кроп): http://img-fotki.yandex.ru/get/9256/365 ... c61e2_orig



16 Мп у меня есть - это Д7000. Для всякого проходного его использую.

[То чего нет]

Зачем?

Кому что нравится. Кто-то бы написал: "Для меня поезд лучше автобуса. Парируйте утверждение владельца автобуса"...

Зачем парировать? На вкус и цвет товарищей, как известно, - нет.

Суть в том, что я пользовался обеими камерами и выявил практческие плюсы, а вы после д4 уже предвзято относитесь к любительскому сегменту. Да, камера "обрезана" маркетологами, но это не мешает ей опережать по тех. характеристкам д700. Я бы с удовольствием поменялся с моей доплатой, да вот только н одного предложения о даунгрейде с д800\600 на д700 не встречал

[bdn80]

Еще раз попробую спросить, так как ни кто толком не ответил. Если покупать на ебее д700 то с адаптером(зарядкой для аккумулятора)в РФ проблем не будет? Может кто покупал и не только д700?

[Oxygene 1976]

А все же, почему не D800?

D800 разве не гарантирует результат в области репортажа?...

Да как Вы не можете понять, что в профессиональном мире давно произошло разделение инструментов - началось с D3x - D3s. Сейчас - D800Е-D4. Уважающий себя профи не станет снимать репортаж на Д700, т.к. у него реакция срабатывания затвора длиннее

Юлия, я D700 и не имел в виду в данном вопросе. Я имел ввиду - именно пару: D800e-D4 (именно продолжение D3x-D3s).



Хотя, Вы ответили на мой вопрос :

Если хотите мой ответ, то да, Д800 не репортажная камера. Не из-за того, что на нее репортаж не снять, а из-за того, как говорил наш учитель по физике, это как осциллографом гвозди заколачивать.

Этот "осциллограф" не имеет репортажной серийной съемки. 4 к/с - просто баловство, серийная съемка для "галочки"

Избыточна восьмисотка для репортажа.

Слаба она для репортажа... - скорость серийной съемки...........

А если сравнивать Д700 и Д800 для репортажа, то на Д800 репортаж можно снять лучше, результат будет качественней

Скорость серийной съемки........... - D800 именно из-за этого "отдыхает".

Предполагаю, Вы не снимали на мероприятиях, типа профессионального хоккея, профессионального баскетбола, боев без правил (и т.п. экшена) - снимая игроков вблизи.

Лошадиные гонки, фото которых Вы показали - это "прямолинейный" экшен...: как съемка быстрого трамвая - никуда он не свернет, и снимать там вообще нечего. Но это мое личное мнение.

Каждому своё. Подтверждение :

Серийную съемку использую очень редко. Мне 4 кадров в секунду пока хватало.

[Saska]

iMac

вас словно переклинило со скорострельностью! Далась она вам и еще кому либо, чаще лаг затвора играет более значимую роль, чем к/с, поснимайте теннис ... своей 700-кой, а там, где нужен так акцентируемый вами параметр ТТХ, можно обойтись Д80...

[Oxygene 1976]

Еще раз попробую спросить, так как ни кто толком не ответил. Если покупать на ебее д700 то с адаптером(зарядкой для аккумулятора)в РФ проблем не будет? Может кто покупал и не только д700?

Я Вам в л.с. вчера и про это написал. Почитайте внимательнее.

[Oxygene 1976]

Суть в том, что я пользовался обеими камерами и выявил практческие плюсы

Разница между абстрактным мышлением и эгоцентричным в том, что люди с первым видом мышления способны представлять и понимать, что у других людей - другие взгляды, вкусы; а люди со вторым видом мышления (эгоцентричным) - не способны представлять и не способны понимать другие взгляды, вкусы.



И вот, "на пальцах": я не сравниваю разные вещи - и тем более, не утверждаю и не навязываю (как многие), - что "поезд" лучше "автобуса".

Мое мышление позволяет мне представлять и принимать - что есть люди, которым нравится то, что не нравится мне. И я нормально к этому отношусь.

Почему вы не можете принимать то - что есть люди, которым нравится то, что не нравится вам....?

Зачем добиваться признания другими людьми вашего взгляда...? Ну нравится вам что-то - ну и пусть нравится... Если вам кажется, что "поезд" лучше "автобуса" - ну пусть для вас так будет.

А другим людям нравится другое - ну и пусть нравится...

[Oxygene 1976]

Нет. Мне нужно не менее 21-24 мп. Я снимаю в основном пейзаж и прочее на закрытой диафрагме.

Все понятно, никакого сюрприза в этом ответе - Юлия и не скрывает свои приоритеты (разрешение, ДД, и т.п.).

Но у одних людей - одни приоритеты, а у других - другие...

Пусть каждый получает радость от фото через свои приоритеты... И зачем "бодаться" - чьи приоритетылучше

[То чего нет]

Разница между абстрактным мышлением и эгоцентричным в том, что люди с первым видом мышления способны представлять и понимать, что у других людей - другие взгляды, вкусы; а люди со вторым видом мышления (эгоцентричным) - не способны представлять и не способны понимать другие взгляды, вкусы.

Для чего это псевдонаучный бред ?

Зачем добиваться признания другими людьми вашего взгляда...? Ну нравится вам что-то - ну и пусть нравится... Если вам кажется, что "поезд" лучше "автобуса" - ну пусть для вас так будет.

А другим людям нравится другое - ну и пусть нравится...

Вы сами себе неоднократно противоречите. Сами несколько раз в одном сообшщении пишете

4 к/с - просто баловство, серийная съемка для "галочки"

Слаба она для репортажа... - скорость серийной съемки...........

Скорость серийной съемки........... - D800 именно из-за этого "отдыхает".

Вы сами добиваетесь "признания другими людьми вашего взгляда", пытаетесб убедить владельцев д800, что они ошиблись в выборе и мотивируете репортажными возможностями, сравнивая скорее всего с д4. Не смешно самому ? Репортаж раньше снимали на пленку и на камеры, у которых 1 к в секунду... дело все в опыте и умении. А то, что 4 кадра в сек. вам мало... ну что сказать Без комментариев.

[Oxygene 1976]

Кстати, я обожаю пейзажные фото!!! И в том числе, пейзажные фото Юлии

Но сам я не снимаю пейзаж. Возможно, потому что я не бываю, и никогда не бывал в пейзажных местах.

Кстати, Юлия сняла море пейзажных фото на D700, я ими эпизодически наслаждаюсь (спасибо, Юлия, за это). И, представьте себе - меня очень устраивает их качество Попробуйте представить себе это. Абстрактно....

[То чего нет]

Пусть каждый получает радость от фото через свои приоритеты... И зачем "бодаться" - чьи приоритетылучше

В том то и дело, что вы и пытаетесь убедить владельцев и себя, что д800 просто УГ по всем параметрам, приводя унылые доводы типа "серийная съемка всего 4 кадра в сек.". Просто смешно читать про это и особенно про "медленные D800/E, с гигантскими файлами и ужасающими смазами из-за многопиксельности", котрые пишут исключительно форумные теоретики.

[Сергей Аюков]

.. я пытаюсь понять логику производителя Никон, ... в гонке с Кеноном в борьбе за потребителя, в которой Никон начинает, уверено отставать. ...



Рынок с прохладцей встретил ... ... эти камеры вызвали разочарование у большинства фотографов и как следствие, катастрофический провал продаж этих камер, ...



Никон, ... потерпел серьёзное поражение в более важной рыночной нише ...

Вы пишете как маркетолог.

[То чего нет]

Кстати, я обожаю пейзажные фото!!! И в том числе, пейзажные фото Юлии

Но сам я не снимаю пейзаж. Возможно, потому что я не бываю, и никогда не бывал в пейзажных местах.

На д4 невозможно снять пейзаж, разрешение низкое, она сливает даже д600 и д800, она только и может, что лупить сериями, а зачем мне снимать пейзажи сериями, когда высокое разрешение важнее ? Все кто взял д3 и д4, просто лопухнулись на 6000$, попались на удочку маркетологам" и т.д.

Как вам таке обоснованные доводы в вашем стиле "У д800 серийная съемка всего 4к\с и он не годится для репортажа"?

[Oxygene 1976]

Для чего это псевдонаучный бред ?

Аллё, повежливей!

Вы сами себе неоднократно противоречите. Сами несколько раз в одном сообшщении пишете

Вы сами добиваетесь "признания другими людьми вашего взгляда", пытаетесб убедить владельцев д800, что они ошиблись в выборе

Ничего подобного. Цитату приведите.

и мотивируете репортажными возможностями

сравнивая скорее всего с д4

D700 с D4 я ни в одном своем посте не сравнивал.

D700+MB-D10 я просто отношу к линейке репортажных, - в которой находятся D3(s), D4.

Не согласны?

Тогда D700 к какой линейке относиться по-вашему?

С разрешением D700 - как у D3(s). И со скорострельностью на 1 к/с меньше, чем у D3(s).

Не смешно самому?

Нет.

Репортаж раньше снимали на пленку и на камеры, у которых 1 к в секунду... дело все в опыте и умении.

Для чего же производители увеличили скорострельность - если "можно снимать репортаж" с 1 к/с? Неужели, ориентируясь на неопытных и неумелых фотографов?...

А то, что 4 кадра в сек. вам мало... ну что сказать Без комментариев.

А для чего же тогда вы это написали, если нечего сказать по этому поводу...?

[Сергей Аюков]

Еще раз попробую спросить, так как ни кто толком не ответил. Если покупать на ебее д700 то с адаптером(зарядкой для аккумулятора)в РФ проблем не будет? Может кто покупал и не только д700?

Максимум придется заменить вилку или шнур целиком (он съемный), рублей 50 потратите дополнительно. Рекомендую заменить вилку, заодно укоротив шнур. Главное не это, главное чтобы сама камера нормально работала (чтобы продавец не обманул), но об этом не в этой теме.

[То чего нет]

D700 с D4 я ни в одном своем посте не сравнивал.

D700+MB-D10 я просто отношу к линейке репортажных, - в которой находятся D3(s), D4.

Не согласны?

Тогда D700 к какой линейке относиться по-вашему?

С разрешением D700 - как у D3(s). И со скорострельностью на 1 к/с меньше, чем у D3(s).

Я понять не могу, вы троллите ? Разговор на странице идет про д800, вы пишите, что "D700+MB-D10 я просто отношу к линейке репортажных, - в которой находятся D3(s), D4."

[То чего нет]

Для чего же производители увеличили скорострельность - если "можно снимать репортаж" с 1 к/с? Неужели, ориентируясь на неопытных и неумелых фотографов?...

Для чего же производители увеличили разрешение матрицы у д800 до 36 мегамикселей - если "можно снимать пейзаж" на 12 мегапикселей? Неужели, ориентируясь на неопытных и неумелых фотографов?...

[Oxygene 1976]

На д4 невозможно снять пейзаж, разрешение низкое, она сливает даже д600 и д800, она только и

может, что лупить сериями

При чем тут D4 и пейзаж? Это не её специфика. Зачем вы доблестно рвётесь сравнивать "поезд" и "автобус"...? Не лучше ли спокойно принять - что это разные вещи... И одним людям нужны одни вещи, а другим - другие... А для чего - это дело каждого.

а зачем мне снимать пейзажи сериями, когда высокое разрешение важнее?

Не знаю...

Извините, неужели вас кто-то заставляет снимать пейзаж на репортажную камеру, да еще и сериями...?

Все кто взял д3 и д4, просто лопухнулись на 6000$

С чего вы взяли?

Кстати, можете прочитать весь форум, - и нигде не найдете, чтобы я сказал хоть про какое-нибудь фотооборудование, типа: "Все, кто взял [то-то и то-то], просто лопухнулись на [столько-то]$

Я так ни разу не говорил - просто потому, что так не считаю

По-вто-ря-ю: каждому - своё. Кто что хочет - тот то и покупает...

Как вам таке обоснованные доводы в вашем стиле

В общем-то, никак... Я споконо отношусь к вашим взглядам

У д800 серийная съемка всего 4к\с и он не годится для репортажа?

Для кого годится, а для кого не годится... Как сказал Карлсон: "Главное - спокойствие"

[Oxygene 1976]

Для чего же производители увеличили разрешение матрицы у д800 до 36 мегамикселей

Неужели не можете догадаться? - для большей детализации пейзажных фото

если "можно снимать пейзаж" на 12 мегапикселей?

Главное - чтобы это устраивало каждого конкретного человека

Неужели, ориентируясь на неопытных и неумелых фотографов?...

Честно признаться, понятия не имею на кого ориентируется Nikon (чужие мысли читать не умею)

[То чего нет]

может, что лупить сериями

При чем тут D4 и пейзаж? Это не её специфика. Зачем вы доблестно рвётесь сравнивать "поезд" и "автобус"...? Не лучше ли спокойно принять - что это разные вещи... И одним людям нужны одни вещи, а другим - другие... А для чего - это дело каждого.

А при чем тут д800 и репортажная съемка "всего 4 кадра в секунду" ? Эту фразу вы старательно упоминаете аж 4 раза в одном своем сообщении ? Не лучше ли спокойно принять - что это разные вещи... И одним людям нужны одни вещи, а другим - другие... А для чего - это дело каждого.

[То чего нет]

Неужели не можете догадаться? - для большей детализации пейзажных фото

А у д4 емкий буфер и высокая скорость съемки для съемки репортажа ?

[Oxygene 1976]

Не лучше ли спокойно принять - что это разные вещи... И одним людям нужны одни вещи, а другим - другие... А для чего - это дело каждого.

Именно так и есть

А при чем тут д800 и репортажная съемка "всего 4 кадра в секунду" ? Эту фразу вы старательно упоминаете аж 4 раза в одном своем сообщении ?

Только при том, что активисты "восьмисоточники" залезли в тему про D700, и сломя голову пытаются навязать свое мнение Мнение по поводу того, что 800-ка - полная замена 700-ки. И что при существовании 800-ки - смысла в 700-ке нет

Не "семисоточники" же залезли в тему про D800 - с целью "опустить" другую модель....

[MadFox]

Репортаж раньше снимали на пленку и на камеры, у которых 1 к в секунду... дело все в опыте и умении. А то, что 4 кадра в сек. вам мало... ну что сказать

Опять пизашисты, снимающие 1 кадр в 10 минут и считающие что серия нужна что-бы лупить во все стороны, а потом выбрать получившийся кадр.

Nikon F3H погуглите, для развития, да ? И не несите больше такую ересь.

[Сергей Аюков]

Только при том, что активисты "восьмисоточники" залезли в тему про D700

Ну интересно, что значит "залезли". Если тема о целесообразности приобретения D700, то понятно, что имеется в виду "целесообразность приобретения D700 по сравнению с целесообразностью приобретения других камер", и тем более ясно, что в основном сравнение будет с D800 и D600, даже если они не являются полноценной заменой D700.

[Oxygene 1976]

активисты-"восьмисоточники" залезли в тему про D700, и сломя голову пытаются навязать свое мнение

Именно так и есть

Кстати это ваша же цитата из предыдущего сообщения

Так и есть - активисты-"восьмисоточники" залезли в тему про D700, и сломя голову пытаются навязать свое мнение...?

Что же тут хорошего по-вашему?

По-моему - ничего.

[То чего нет]

Опять пизашисты, снимающие 1 кадр в 10 минут и считающие что серия нужна что-бы лупить во все стороны, а потом выбрать получившийся кадр.

Nikon F3H погуглите, для развития, да ? И не несите больше такую ересь.

Чукча не писатель, чукча читатель ?

[То чего нет]

Так и есть - активисты-"восьмисоточники" залезли в тему про D700, и сломя голову пытаются навязать свое мнение...

[oft]Тут на последних страницах от ваших "у д800 серия всего 4 к. в сек." рябит в глазах, так что кто кому и что навязывает, оооочень спорный вопрос [/oft]

[Oxygene 1976]

Консенсуса в этой теме все равно не будет

Автора темы - вообще уже давным-давно след простыл, не только в теме, а и на форуме

А "бодаловка" эта продолжаться может нескончаемо. Причем, безрезультатно...

[То чего нет]

Какой консенсус ? Итак всем все ясно и очевидно, что д700 нужна только ретроградам и репортажникам без изысков и запросов, когда уже давно есть камеры гораздо лучше по итоговому результату. Аминь

[MadFox]

Чукча не писатель, чукча читатель ?

Да, вы похоже таки писатель а не читатель.

Репортаж раньше снимали на пленку и на камеры, у которых 1 к в секунду... дело все в опыте и умении. А то, что 4 кадра в сек. вам мало

F3H погуглили ? Прошу показать, где 1к/сек. я могу привести обратное с конца 70х годов.



Если вам 4к/сек хватает - это значит что вы снимаете такие сюжеты, а не то что у вас умение позволяет пользоваться этим.

[Oxygene 1976]

Какой консенсус ? Итак всем все ясно и очевидно, что д700 нужна только ретроградам и репортажникам без изысков и запросов, когда уже давно есть камеры гораздо лучше по итоговому результату.

Это называется - эгоцентризм. И он сильнее вас

Если вам 4к/сек хватает - это значит что вы снимаете такие сюжеты, а не то что у вас умение позволяет пользоваться этим.

[Alex64]

Чукча не писатель, чукча читатель ?

Консенсуса в этой теме все равно не будет

Автора темы - вообще уже давным-давно след простыл, не только в теме, а и на форуме

А "бодаловка" эта продолжаться может нескончаемо. Причем, безрезультатно...

Если обсуждение продолжится в таком стиле, то тему, которая первоначально называлась "Целесообразность приобретения Nikon D700 в 2010 году", придется закрыть.

[andrvrn]

Заплатив в два раза больше за д800е, не думаю, что мои пейзажи станут в два раза лучше, для просмотра на любом мониторе 700-ки за глаза. Её покупка, на данный момент, для меня целесообразна.

[Saska]

Заплатив в два раза больше за д800е, не думаю, что мои пейзажи станут в два раза лучше, для просмотра на любом мониторе 700-ки за глаза. Её покупка, на данный момент, для меня целесообразна.

возьмите лучше Д600, это целесообразнее, поверьте! это, собственно, ответ названию темы. На день сегондяшний - не целесообразно, т.к. есть за те же деньги новое и лучше, все удаляюсь с этой темы... признаться, писал здесь ради того только чтобы неопределившиеся не делали ошибок и сделали правильный выбор, а пишут тут, а может и читают только те, кто давно уже купил, менять ничего не собирается.

[andrvrn]

возьмите лучше Д600, это целесообразнее, поверьте! это, собственно, ответ названию темы. На день сегондяшний - не целесообразно, т.к. есть за те же деньги новое и лучше, все удаляюсь с этой темы... признаться, писал здесь ради того только чтобы неопределившиеся не делали ошибок и сделали правильный выбор, а пишут тут, а может и читают только те, кто давно уже купил, менять ничего не собирается.

Да я уже заказал 700-ку, через недельку думаю получу. Для моих любительских нужд более чем! Видео не интересно, я не умею его снимать. Мне главное быстрый и надёжный автофокус и корпус неубиваемый с пылевлагозащитой. Пейзажи я редко снимаю, их надо ещё найти, в основном для семейного альбома, в поездках, отпуске и т.д. Вчера качнул рав с 800-ки, ради интереса просто, мой комп, когда в ФШ проделал "умную резкость", озяб напрочь.

А по 600-ке, не хотелось бы оказаться в числе счастливчиков с маслом на сенсоре, и автофокус от д7000 не впечатляет, хотя не буду спорить, в ней есть и преимущества по сравнению с д700.

[Ray]

Заплатив в два раза больше за д800е, не думаю, что мои пейзажи станут в два раза лучше, для просмотра на любом мониторе 700-ки за глаза.

1. Зависимость между стоимостью и результатом нелинейная.

2. "Пейзажи в 2 раза лучше"... едва ли это вообще можно измерить.

3. Насчёт 700-ки - это зависит от кадра. Если говорить о любых кадрах, то не на любом мониторе "за глаза", к сожалению.

[Ray]

Мне главное быстрый и надёжный автофокус и корпус неубиваемый с пылевлагозащитой. Пейзажи я редко снимаю, их надо ещё найти, в основном для семейного альбома, в поездках, отпуске и т.д. Вчера качнул рав с 800-ки, ради интереса просто, мой комп, когда в ФШ проделал "умную резкость", озяб напрочь.

Требования понятны, а если учесть отсутствие желания модернизировать компьютер, то вы однозначно сделали правильный выбор.

[zhuchok]

пытаетесь убедить владельцев д800, что они ошиблись в выборе

В этих словах есть рациональное зерно относительно владельцев Д800/Е

На самом то деле, многие перейдя на эти камеры не нашли для себя оправдания в плане ожидаемого качества и пустой траты денег, спонсируя тем самым бредовый подход к улучшению характеристик фотокамер никоновскими маркетологами.

Это подтверждает вторичный рынок наполненый б/у 600/800ками, камера еще и не состоялась а на рынке буквально с первого дня продаж этих камер полно, иногда по цене ниже 700ки.

Лично я за здоровую конкуренцию на рынке, а пока у Никона проблемы с его новыми продуктами и старый подход, что потребителю можно запудрить мозги мегапикселями и мнимым ДД уже не срабатывает.

[То чего нет]

Это подтверждает вторичный рынок наполненый б/у 600/800ками, камера еще и не состоялась а на рынке буквально с первого дня продаж этих камер полно, иногда по цене ниже 700ки.

Где вторичный рынок "наполнен" б/у 600/800ками, да еще по цене "ниже 700ки"?

[То чего нет]

16 штук б\у на всю Россию http://www.avito.ru/rossiya/fototehnika ... nikon+d800

[zhuchok]

Где вторичный рынок "наполнен" б/у 600/800ками, да еще по цене "ниже 700ки"?

Google

[То чего нет]

Google

Когда человеку нечего конкретно ответить, он всегда пишет "Там, в интернете" или "Гугл в помощь" Получается, что фраза "Это подтверждает вторичный рынок наполненый б/у 600/800ками, камера еще и не состоялась а на рынке буквально с первого дня продаж этих камер полно, иногда по цене ниже 700ки." обычное форумное пустозвонство

[Saska]

Google

700-ку взять проще и дешевле чем 600-ку, есть две Д700, оба владельца хоть сейчас обменяют на Д600, на одной 1к кадров на другой 15к, даже с доплатой...

прошу прощения за явное отклонение от темы, но это ответ....

[zhuchok]

Да я уже заказал 700-ку, через недельку думаю получу. Для моих любительских нужд более чем! Видео не интересно, я не умею его снимать. Мне главное быстрый и надёжный автофокус и корпус неубиваемый с пылевлагозащитой. Пейзажи я редко снимаю, их надо ещё найти, в основном для семейного альбома, в поездках, отпуске и т.д. Вчера качнул рав с 800-ки, ради интереса просто, мой комп, когда в ФШ проделал "умную резкость", озяб напрочь.

А по 600-ке, не хотелось бы оказаться в числе счастливчиков с маслом на сенсоре, и автофокус от д7000 не впечатляет, хотя не буду спорить, в ней есть и преимущества по сравнению с д700.

В этот период развития фототехники Вы приняли самое правильное решение, относительно своих финансов, познания фототехники и исходного качества фотографии.

С таким подходом компании Никон к запросам фотографов и ставкой только на увеличение разрешения в производстве новых продуктов, 700ка будет еще очень долго актуальной среди фотокамер от Никон. Нужны совершенно новые решения как производстве сенсоров так и эргономики фотоаппаратов, Сигма и Фудж уже давно на шаг впереди, а Никон еще до сих пор впаривает потребителю мегапиксели.

[То чего нет]

В этот период развития фототехники Вы приняли самое правильное решение, относительно своих финансов, познания фототехники и исходного качества фотографии.

Это что, цитата из рекламного буклета 1Dx ?

[Ray]

На самом то деле, многие перейдя на эти камеры не нашли для себя оправдания в плане ожидаемого качества и пустой траты денег, спонсируя тем самым бредовый подход к улучшению характеристик фотокамер никоновскими маркетологами.

У вас в общем вполне может быть своё мнение, которое изменить никому не под силу. Однако зачем говорить за других?

Вы лично перешли и не нашли для себя оправдания? Если да, то так и напишите. Если не пробовали, а "от знакомых слышали", то едва ли стоит эту мысль развивать.

[propil]

В этот период развития фототехники Вы приняли самое правильное решение, относительно своих финансов, познания фототехники и исходного качества фотографии.

С таким подходом компании Никон к запросам фотографов и ставкой только на увеличение разрешения в производстве новых продуктов, 700ка будет еще очень долго актуальной среди фотокамер от Никон. Нужны совершенно новые решения как производстве сенсоров так и эргономики фотоаппаратов, Сигма и Фудж уже давно на шаг впереди, а Никон еще до сих пор впаривает потребителю мегапиксели.

Скажите честно - что Вы здесь делаете, на форуме?

Ну, то есть - смысл в чём?

[sergan.m]

Эта тема тоже перешла в полный офтоп, не имеющий отношения к вопросу темы.

Тема временно закрыта.