Мифы фотокомпозиции

[Alex_Krayts]

что значит "как снимать никогда нельзя" ? мы действительно говорим на разных языках... но хорошо - попробую



например никогда нельзя снимать не сняв крышечку с объектива



с другой стороны - а почему собственно ? если цель - отправить в пространство красивый звук срабатывания затвора, то крышечку можно и не снимать...

и получится "черный квадрат" ))

[Ратников Серёжа]

те, что подпадают под определение: "БЭС: КОМПОЗИЦИЯ (от лат. compositio - составление, связывание) 1) построение художественного произведения, обусловленное его содержанием, характером, назначением и во многом определяющее его восприятие. Композиция - важнейший, организующий элемент художественной формы, придающий произведению единство и цельность, соподчиняющий его компоненты друг другу и целому."



а что касается того, где горизонт поставить - ))

А какие правила попадают под это определение?



Правилом, которого на самом деле нет, я называю утверждение, что в композиции всегда должно быть равновесие.

Обращение внимания зрителя на контрастное яркое пятно на спокойном фоне - это особенность нашего восприятия. Контраст - один из элементов визуального языка. Но это - не правила Это лишь элементы, азбука.

[searcher]

Послушайте себя. Вы говорите о правилах композиции, защищаете их. По сути, если нарушаем правила - нарушаем композицию. Теперь снова читаем написанное Вами: "нарушая композицию, художник усиливает композицию произведения".

Очевидно нарушаем не композицию, но правила.

[alta]

Послушайте себя. Вы говорите о правилах композиции, защищаете их. По сути, если нарушаем правила - нарушаем композицию. Теперь снова читаем написанное Вами: "нарушая композицию, художник усиливает композицию произведения". Не кажется странным?

нет, не кажется

мой образ мыслей мне близок и понятен



но допускаю, что с Вашей точки зрения я выражаюсь непоследовательно



коммуникация, имеют место быть проблемы... чем больше объясняешься, тем больше запутываешься



но попробую:



1. композиция первична - она некая цель (на самом деле - средство...вот - началось)

цель - создание произведения (художественного, извините), композиция - неотъемлемая его часть, значит...



2. композиция имеет признаки - некие реперные точки, которые позволяют понять - она есть или ее нет ?

и если есть - насколько выражена



3. используя определенные приемы, мы по признакам видим "достижимость" цели



4. но это не значит, что мы должны свято чтить все приемы (не это я защищал)

мы должны их знать уважать и уметь

но если надо - отдавать приоритеты одним приемам за счет других

выглядит это нарушением, но таковым не является



5. и наконец - специфика фото

сложно себе представить живописца, рисующего куст из головы персонажа

а в фото это сплошь и рядом - либо это рЭпортаж, и тут уж пришлось пожертвовать художественностью в угоду информативности

либо это некое вИдение, и оно как минимум спорно

[alta]

Очевидно нарушаем не композицию, но правила.

как видно - не очевидно

Правилом, которого на самом деле нет, я называю утверждение, что в композиции всегда должно быть равновесие.

первый раз об этом слышу

уж что-что, а об ИСПОЛЬЗОВАНИИ равновесия и разных видах его нарушения в так заинтересовавших Вас Академиях талдычат оочень подоробно

[Валерий К.]

Вот здесь неплохо сказано о "правилах":

" Все, начинающие осваивать азбуку фотографии, рано или поздно сталкиваются с так называемыми "правилами" композиции. ... Совершенно непонятно, кем и когда пущено в обиход это необоснованное понятие "правила". Правила – это всегда чёткая регламентация действий, не предполагающая вариантность поведения и отступления. Вспомните, например, "правила дорожного движения", или "правила пожарной безопасности" и т.д. и т.п. – всё подчинено конкретной жёсткой логике. Построение художественной композиции, естественно, имеет свою внутреннюю логику, но здесь не всё так однозначно. Весь богатый опыт в сфере композиционного построения изображения опирается на опыт живописи и может быть сформулирован как приёмы композиции. Разница же между приёмами и правилами такова, что если пользование первыми подразумевает хотя бы интуитивное понимание их внутренней логики, смысла их применения и некую творческую свободу, то постижение "правил" создаёт иллюзию подкованности у любого, зазубрившего их формулировки независимо от проникновения в их внутренний смысл. А формулировки этих самых "правил" достаточно пространны и содержат множество оговорок типа "если", которые в умах их популяризаторов куда-то исчезают, обрубаются, искажая смысл самих "правил". Кроме того, приёмы носят рекомендательный характер, они не столь категоричны как правила и признают за автором свободу для индивидуального творчества. "



Так что изучать надо, но применять творчески.

А вообще, кроме приемов и/или "правил" есть объективные законы композиции, целостности, например. Вот к ним и надо стремиться, с помощью подходящих к случаю приемов и/или "правил". Я так думаю.

[Ратников Серёжа]

что значит "как снимать никогда нельзя" ? мы действительно говорим на разных языках... но хорошо - попробую

...

я ответил на Ваш вопрос ? или Вы действительно имели ввиду правила композиции с пометкой "никогда нельзя" ?

не совсем таким... лучше наверное начать с определения, что же такое композиция



а то что привели Вы - вряд ли даже компоновка

Ещё раз спрошу, Вы читали первое сообщение в ветке? Ходили по ссылке? Читали текст, написанный az?



Вот выложенные мною примеры "10 правил композиции", "снимайте с уровня объекта съёмки" или "пользуйтесь золотым сечением" - как раз и являются распространёнными мифами, о чём и был изначальный посыл.



Композиция же - много более сложное понятие. Если снимок выразителен, композиция хорошая. Это основной критерий. Если автор донёс свой замысел до зрителя, у зрителя появился отклик - значит композиция хорошая. Можно рассказывать об особенностях восприятия человека, но всё это не правила композиции. Тем более, которые нарушают осознанно. Как можно нарушить особенность восприятия человека?

[alta]

ДА - читал, НЕТ - не читал... ненужное - зачеркнуть



чем то это напоминает анкетирование в Оксфорде... один из вопросов анкеты: "Кто был Ваш дед - и ПОЧЕМУ ???"

[alta]

и кстати - эпитет "хорошая" по отношению к композиции не кажется мне корректным

[Ратников Серёжа]

Очевидно нарушаем не композицию, но правила.

Какие?



Кто-нибудь из защищающих правила композиции расскажет хоть об одном из них?



Я уже выкладывал ссылки на "суперские 10 правил, который превратят ваш снимок в шедевр" или "станьте настоящим фотографом за 5 минут, следуйте следующим правилам и всё будет классно". Именно такие мифы и развенчивает Андрей Зейгарник. Именно об этом и был изначальный посыл автора темы. Но почему никто не хочет сказать "да мы о другом, вот об этом (идёт конкретика)". Или "Андрей Зейгарник не прав, все выложенные фотки в качестве примеров у него - отстой".