Зачем раздувают мегапиксели?

[evd]

Я тоже не люблю штатив...он очень обращает на себя внимание...

я иногда балуюсь - ставлю штатив, камеру закрепляю в наиболее интересном направлении и отхожу скучая. Через 3 секунды встревоженный народ успокаивается и перестаёт озираться на камеру. А я со скучающей физиономией разглядываю облака и жму на кнопку радио-ДУ. Подсветку АФ надо отключить.

[xlor]

Не лучше-ли делать мегапикселей поменьше, зато светочувствительность побольше?

Пиксели, а вернее их количество - это еще и очень хорошая детализация...

[AlexAlex]

'MUR'



В основу примера была написана арифметика, а не точные тех. характеристики.

Если это важно то пусть будет,

в примере 10 и 10 мпикс.

Главное было доести смысл.

[WingfirE]

[member="AlexAlex"], ваша информация ниочем. Вы лучше спецификации почитайте сначала. У того же Д800 используется 98 процентов пикселей матрицы. Плюс в последних матрицах микролинзы "беззазарные", несмотря на меньшую площадь, они более эффективно свет собирают. Квантовая эффективность матрицы Д800 в 1.5 раза выше, чем у матрицы Д700.

[alexvb]

[member="AlexAlex"], ваша информация ниочем. Вы лучше спецификации почитайте сначала. У того же Д800 используется 98 процентов пикселей матрицы. Плюс в последних матрицах микролинзы "беззазарные", несмотря на меньшую площадь, они более эффективно свет собирают. Квантовая эффективность матрицы Д800 в 1.5 раза выше, чем у матрицы Д700.

Вы уверены, что эти 98% достигаются за счет такого высокого fill factor-а на самом сенсоре, а не за счет использования тех самых микролинз?

[Julysha]

я иногда балуюсь - ставлю штатив, камеру закрепляю в наиболее интересном направлении и отхожу скучая. Через 3 секунды встревоженный народ успокаивается и перестаёт озираться на камеру. А я со скучающей физиономией разглядываю облака и жму на кнопку радио-ДУ. Подсветку АФ надо отключить.

Так изначально народа вообще нет в радиусе километра, он стекается при появлении штатива и интересуется, с какой целью я снимаю, и есть ли у меня разрешение на съемку Когда без штатива, то всегда могу отмазаться, сказав, что снимала пролетающую птицу над домом хозяина.



ЗЫ Как-то летом мы шли вдоль реки, на одном из ее поворотов я решила сделать снимок, но что тут случилось: все окрестности огласились истошным воплем: "Мама, нас фотографируют!" Оказывается, у того берега плавали два ребятенка, я не заметила в воде их голов. Пришлось уносить ноги. В здешних школах и детских садах учат: не разрешайте незнакомым себя фотографировать.



[attachment=29157:DSC_7963_VX.jpg]

[михаил_26rus]

заметил.Пришлось делать вид что дерево фотографирую

[михаил_26rus]

а тут нет

[Julysha]

Да мне не очень трудно фотографировать без штатива. Когда штатив требуется? уже в глубоких сумерках, обычно я почти ничего не вижу в такой темноте. Не только, как ноги из штатива вытащить, установить нужную высоту и уровень, как камеру на штатив поставить, соединить все проводки для ДУ, настроить экспозицию, M-up и скадрировать, но и даже, куда ступить ногой. Особенно на склоне. С рук получается быстрее и проще.



Вот отконвертировала картинку, скриншот которой показывала на предыдущей странице. Возможно, со штатива удалось бы побольше ГРИП сделать, но и так сойдет: http://img-fotki.yan...f_2af6a27e_orig Смаза нет, при шевеленке огоньки не выглядели бы ровными точками. А ведь здесь 23 мм и 1/13 сек.



И чем Д4 или Df или Д700 справились бы лучше в таких условиях?

[I Robot]

Пиксели, а вернее их количество - это еще и очень хорошая детализация...

если печатать метр на полтора