Изменение диафрагмы при фотографировании на МДФ

[Zed]

При работе на близких дистанциях любой объектив "темнеет", поправка (1+Масштаб)^2. Т.е. при 1:1 2.8 как бы превращяется в 4, + еще фокусное меняется.

Давайте этот тезис проверим на 70-200 VR II, который варварски относится к ФР на МДФ, однако менять значение диафрагмы не собирается. Как бы мое заключительное высказывание, чтобы не участвовать в обсуждении вопроса по второму кругу .

[maximych]

И немного циферЪ:



Сразу предупреждаю, мопед не мой, рассчеты не проверял, просто по логике база расчетов оправдана.

Спасибо, принцип понятен. А цифирь - это частности.

[FreeezzzZ]

Давайте этот тезис проверим на 70-200 VR II, который варварски относится к ФР на МДФ, однако менять значение диафрагмы не собирается. Как бы мое заключительное высказывание, чтобы не участвовать в обсуждении вопроса по второму кругу .

А что, 70-200 умеет в масштабе 1:1 фокусироваться? А то тут набрали, как сами знаете кто, макриков, тогда как такое решение пропадает жеж

[maximych]

...

Вроде бы про изменение ФР при фокусировке уже обсудили до дыр. Вопрос относительных величин.

Я видимо эти обсуждения пропустил. К сожалению.

[Zed]

Спасибо, принцип понятен.

Принцип сам по себе прост: любое изменение взаимного расположения линз в системе приводит к изменению ФР системы. А от конструкции объектива зависит только вид зависимости.

[maximych]

Принцип сам по себе прост: любое изменение взаимного расположения линз в системе приводит к изменению ФР системы. А от конструкции объектива зависит только вид зависимости.

[Zed]

А что, 70-200 умеет в масштабе 1:1 фокусироваться? А то тут набрали, как сами знаете кто, макриков, тогда как такое решение пропадает жеж

А какое отношение ваше высказывание имеет к обсуждаемой мной цитате: "При работе на близких дистанциях любой объектив "темнеет""? Или просто есть желание потусоваться? Или есть что сказать по поводу озвученной мною причины индикации в камерах Никона значений диафрагмы на МДФ у макрообъективов, связанной со спецификой конструкции макрообъективов? Или почему макрообъективы на камерах Никон "темнеют", а на камерах Кэнона и Сони эти же объективы не "темнеют"?

[FreeezzzZ]

[member="Zed"], я просто к тому, что на примере зума иллюстрировать изменение ФР в зависимости от дистанции фокусировки как-то совсем не наглядно В остальном я с вами согласен.

[alexvb]

У макрообъективов есть механическая связь кольца фокусировки с приводом диафрагмы. При приближении к МДФ отверстие диафрагмы физически уменьшается. [...] Прикрывание диафрагмы у МДФ легко непосредственно видеть на снятом объективе.

Может на каких-то редких объективах такая связь есть, но я такого не видел, на обычных массовых объективах вроде 60 2.8D или 105 ничего с диафрагмой при фокусировке не происходит в чем вы сами можете убедится, воспользовавшись собственным советом - "легко непосредственно видеть на снятом объективе".

[MadFox]

Может на каких-то редких объективах такая связь есть, но я такого не видел, на обычных массовых объективах вроде 60 2.8D или 105 ничего с диафрагмой при фокусировке не происходит

Я такое видел не на макрике, на переменном зуме - 28-105. Там действительно при зуммировании рычаг диафрагмы двигается.

А на макриках такого нет, ни разу не видел. Да и темнеют-то они из-за оптической схемы, а не поджатия. Вопрос только в том - сообщает или нет это объектив в камеру.