35мм vs 50мм

[dominionkem]

жанр по сути будет повседневный , т.е. узкой направленности не предполагается.

Просто никак не могу определиться, что будет для меня более универсальным. Я понимаю что одним фиксом я универсальности не добьюсь, но вот хочется.

Изначально хотел купить 50мм, но испугался что он будет слишком узковат на кропе для съемки в помещениях, теперь вот думаю о 35мм но все пугают дисторсией и ХА, вот и хотелось бы выяснить неужели все на 35мм так страшно...

Были у меня мануальные гелиосы с фокусным 58 мм, был 50 1.8д у которого ха еще хлеще чем на 35 1.8, был 50 1.4G недолго тормоз притормоз и тем неменее выбрал и остановился я на 35 1.8 который на кропе устраивает полностью, резкость с открытой, возможность использования в квартире доме помещении, нравится цветопередача, устраивает даже то , что в случае перехода на фф я смело его могу использовать с нетакой уж и большой виньеткой, мдф около 30 см что в некоторых случаях тоже важный момент, им даже принаровился снимать пейзажи , и ХА особо не замечаю, они есть даже не избавляюсь от них хотя можно, вообщем в основном использую в помещении , нравятся мне им фотографировать ребятишек. Для уличных фото использую 80-200 2.8

[eugsem]

А вот насколько такому вот фото нубу как мне будет страшна дисторсия и ХА выдаваемые например 35мм фиксом? Насколкьо они заметны для невооруженного вглаза? Я ведь для себя фотографировать собираюсь...

И на 35мм (все больше склоняюсь к 35мм нежели 50, думаю 35мм будет чуть более универсален) я так понимаю о лицевом, плечевом и поясном портретах можно забыть совсем или все такие есть шансы что будет получатсья что-то для домашнего использования?

[k561l]

а мне и не хочется увидить одинаковую картинку, хочется увидить все огрехи в сравнении

Вы и не увидите одинаковой картинки. Разница в 35 мм и 50 мм - это не огрех того или иного стекла, это один из его параметров. И он (этот самый параметр в мм.) не позволит вам сравнить эти два объектива, поскольку его влияние будет заметнее всего остального.

Дисторсия у 35-ки, как и у любого другого фикса 35...50 мм крайне незначительна:

(см. отклонение линий от прямой и их значения в цифрах внизу)

ХА - на вкус. Вот и получается, что обсуждать и нечего В большей степени ХА присущи фиксам-портретникам, в меньшей - зумам, макрообъективам, и, особенно, апохроматам. Я говорю о продольных ХА. Поперечные не стоят и упоминания об них.

[Mike_P]

Дисторсия и ХА банально правятся автоматом в кам. jpg последних камер и в родном софте при обработке РАВ. Я их заметил у 35/1.8 только на Фуджи Пропятке.

35 мм универсальнее на кропе, но вам м.б. 28-30 было бы удобнее, не знаю.

[dominionkem]

А вот насколько такому вот фото нубу как мне будет страшна дисторсия и ХА выдаваемые например 35мм фиксом? Насколкьо они заметны для невооруженного вглаза? Я ведь для себя фотографировать собираюсь...

И на 35мм (все больше склоняюсь к 35мм нежели 50, думаю 35мм будет чуть более универсален) я так понимаю о лицевом, плечевом и поясном портретах можно забыть совсем или все такие есть шансы что будет получатсья что-то для домашнего использования?

Вот это вот "фото нубство" со временем пройдет" и расматривать все кадры на 100 % тоже перестанете, и тогда просто забудите про то что есть ХА на 35ке, к сожалению прямо сейчас в эту минуту нет возможности выложить примеры с него, скажем так ... с каждым днем мне им нравится снимать все больше и больше, привыкаете к нему его особенностям, работе, и вроде фокус начинает бить туда куда нужно. Сегодня весь день катаемся по гостям , в обед у друзей пока были фотографировал наших ребятишек и крупные и поясные и ростовые, перспектива очень нравится...конечно впритык если к лицу не подносить. К вечеру поехали на ДР племянника, там тоже арава ребятни... так вот опять же и лицевые, и поясные, и маленькой такой компанией около ëлочки со всем справляется эта 35 ка.

[Cargo]

при правильном подходе огрехи стекол можно обойти.. так что берите что удобней вам и снимайте

[eugsem]

Вот это вот "фото нубство" со временем пройдет" и расматривать все кадры на 100 % тоже перестанете, и тогда просто забудите про то что есть ХА на 35ке, к сожалению прямо сейчас в эту минуту нет возможности выложить примеры с него, скажем так ... с каждым днем мне им нравится снимать все больше и больше, привыкаете к нему его особенностям, работе, и вроде фокус начинает бить туда куда нужно. Сегодня весь день катаемся по гостям , в обед у друзей пока были фотографировал наших ребятишек и крупные и поясные и ростовые, перспектива очень нравится...конечно впритык если к лицу не подносить. К вечеру поехали на ДР племянника, там тоже арава ребятни... так вот опять же и лицевые, и поясные, и маленькой такой компанией около ëлочки со всем справляется эта 35 ка.

на просторах инета много слухов о том что 35ка сильно мажет при фокусе? так ли это? или правиться ровностью рук?

[dominionkem]

на просторах инета много слухов о том что 35ка сильно мажет при фокусе? так ли это? или правиться ровностью рук?

К счастью с такой проблемой не встречался, возможно при закрытии диафрагмы он и уходит ... шифт фокус или как его там, встречается и на топовых объективах. Я на нем снимаю в основном на открытых диафрагмах.

[Alexmen-76]

Фото с 35-ка на кропе: http://fotki.yandex.ru/users/mikhmel-av ... 201.8%20dx,

Фото с полтоса на ФФ: http://fotki.yandex.ru/users/mikhmel-av ... 050%201.8g

Существенный плюс первого в том, что можно снимать с более близкого расстояния. Второй хорош размытием, если грамотно снимать.

[Dmitry91]

на просторах инета много слухов о том что 35ка сильно мажет при фокусе? так ли это? или правиться ровностью рук?

Возможно какие-то экземпляры попадаются с ФФ и БФ (много отзывов). Сам выбирал в магазине из двух вариантов, пробовал снимать с разных расстояний, в основном на открытой. Потом уже дома посмотрел отснятое на мониторе и не увидел ничего криминального ни с того, ни с другого экземпляра.



А вот ХА 35-ка выдает сколько угодно при любом удобном случае

http://img-fotki.yandex.ru/get/4128/156 ... e7791_orig