D7000 или D7100?

Yurydan

Julysha писал(а):
самое слабое звено - АФ. Никон, хлебнув с ним, поставил в Д7100 АФ от Д300.

- а в D600 и Df от D7000

Тут другая политика. К сожалению.

Alexmen-76

GTS писал(а): Пн авг 19, 2013 16:50
Уважаемые господа профи и продвинутые любители! Прошу вашей помощи в выборе камеры D7000 или D7100. Бюджет достаточно ограничен, поэтому или D7000+Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro или D7100 Body. Как вариант вместо Тамрона Nikon Nikkor AF-S 85 mm F/1.8 G. До этого момента был D3100kit, который покупал для семьи (фото домочадцев, друзей, изредка природы). Фото с него получались неплохие, но только при хорошем освещении. В связи с этим был куплен обьектив 35 1,8G, а через некоторое время, поняв что и он не панацея в помещениии, была приобретена вспышка SB-700. С этими двумя новыми "аппаратами" фото серьезно приобразились в лучшую сторону. Но появилась возможность сменить "тушку".

В D3100 не устраивало:

- шумы на фото (даже с учетом обработки в PS6);

- частые промахи автофокуса (может только на моем конкретном аппарате)

- невнятный экран (часто на нем казалось что резкость идеальна, на мониторе получалось наоборот)

- слабая оперативность (чтобы поменять какие либо настройки надо лезть в меню)

По врпросу приобретерия D7000 или D7100 перерыл ваш форум но внятного ответа так и не получил. В D7000 пугают маслом на матрице, плохим автофокусом и морковным цветом. В D7100 пугает 24 мегапикселя, поэтому многие пишут про "шевеленку" и дорогие обьективы.

Уважаемые господа эксперты помогите пожалуйста разобраться! Камеру хочу взять надолго, и лишних кровно заработанных нет. (Особая благодарность тем у кого есть или были оба этих аппарата!!!)

Приобрел 7100, у сына 600. Сделал сравнительные снимки на одном объективе 50мм, автоспуск, штатив, LV. Снимки бессмысленно прикреплять- малый объем, низкое качество прикрепленных файлов. Поверьте на слово -разрешение сопоставимо, автофокус 7100 по сравнению с 90 превосходно, экспозамер -+ 0,3 (средневзвешенный), информация в видоискателе видна хорошо даже в яркий день, управление не вызывает проблем , от творческого процесса ничего не отвлекает

Tadi · Сообщение **Tadi** » Вт дек 10, 2013 15:39

Limper писал(а): Вт дек 10, 2013 08:25
Сейчас стою перед аналогичным выбором, D7000 или D7100.

У D7100 получше с АФ и экспозамером. Действительно ли разница существенна, или же после D40 мне и D7000 покажется совершенством? Ну и напоследок, есть ли между D7000 и D7100 прочие мелкие и не очень различия, которые сделают жизнь приятней, или же только маркетинг и косметика?

АФ в D7000 Вас после D40 неприятно удивит. Я тоже переходил с D40 на D7000. У 7000 было очень много промахов в сравнении с младшим братом. Остальные характеристики у старшей модели на голову выше.

Filberd

Tadi писал(а): Вт дек 10, 2013 15:39У 7000 было очень много промахов в сравнении с младшим братом

У Д7000, прежде всего, 16 Мп, а не 6.

Попробуйте отресайзить 16 до 6 и снова сравнить. Скорее всего, будете сильно удивлены ))

Поэтому многопиксельные камеры предъявляют к ФОТОГРАФУ куда большие требования. Так что надо переучиваться, а не автофокус ругать. Он-то стал куда лучше, намного.

Tadi · Сообщение **Tadi** » Вт дек 10, 2013 16:00

Я про промахи АФ вел речь. Это немного другая история

D7000 тупо промахивается там, где D40 не облажалась ни разу.. Кстати, 99% моих фото в архивах прошли ресайз до 3МП с целью экономии места. Для просмотра на мониторах и телевизорах с поддержкой FulL HD, более чем достаточно.

WingfirE

[member="Tadi"], вы банально не видите как минимум 80 процентов смазов и промахов на Д40. На камерах с большим количеством МП, все становится более чем очевидно. Не все любители могут с этим смириться.

Tadi · Сообщение **Tadi** » Вт дек 10, 2013 20:30

Исходя из Ваших слов, ресайз карточки от Никон Д7000 до 6 мп, должен убрать (или замаскировать) 80% брака смазов и промахов Я правильно Вас понял?

.... Возможно, это мой экземпляр так себя ведет... Но этот бэк-фокус и 1мп ресайзом не замажешь....

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср дек 11, 2013 03:04

Tadi писал(а): Вт дек 10, 2013 20:30
Исходя из Ваших слов, ресайз карточки от Никон Д7000 до 6 мп, должен убрать (или замаскировать) 80% брака смазов и промахов Я правильно Вас понял? .... Возможно, это мой экземпляр так себя ведет... Но этот бэк-фокус и 1мп ресайзом не замажешь....

У меня д7000 нормально фокусируется, нет проблем с маслом и проч.

Со скинтонами приходится обрабатывать RAW, иногда в ACR. Но современные Никоны не любят передержки, если ее не допускать (в красном канале), то со скинтонами будет лучше.

Vanir · Сообщение **Vanir** » Ср дек 11, 2013 06:02

Есть у меня Nikkor 85/1.8G (на точность, которого я ещё не разу не встречал нареканий) и юстированный D7000.Дак вот, D7000 стабильно начинает мазать с "ростовых дистанций" в Бэк, т.е. как только человека снимаю с дистанции, на которой он помещается в полный рост - следуют промахи АФ. С ближних дистанций точность АФ ещё как-то приемлема.

Кстати, частенько задумываюсь о Sony A77, т.е. не лучше ли было взять её, достать полупрозрачное зеркало (тем самым вернуть обратно треть светового потока на матрицу) и так же фокусировать в ручную по большому экрану и "наслаждаться куда более приятной эргономикой режима LiveView"

I Robot

задумываюсь о Sony A77

зеркало не хлопает - кайф не тот)))))))))))))

Shishoff

WingfirE писал(а): Вт дек 10, 2013 19:29
[member="Tadi"], вы банально не видите как минимум 80 процентов смазов и промахов на Д40. На камерах с большим количеством МП, все становится более чем очевидно. Не все любители могут с этим смириться.

Что за ересь? Как можно не увидеть промах и тем более смаз и какую роль при этом играет всего в полтора раза увеличенное изображение? ИМХО бред и развод на мегапикселы!

I Robot

Vanir писал(а): Ср дек 11, 2013 06:02
Есть у меня Nikkor 85/1.8G (на точность, которого я ещё не разу не встречал нареканий) и юстированный D7000.Дак вот, D7000 стабильно начинает мазать с "ростовых дистанций" в Бэк, т.е. как только человека снимаю с дистанции, на которой он помещается в полный рост - следуют промахи АФ. С ближних дистанций точность АФ ещё как-то приемлема.

Кстати, частенько задумываюсь о Sony A77, т.е. не лучше ли было взять её, достать полупрозрачное зеркало (тем самым вернуть обратно треть светового потока на матрицу) и так же фокусировать в ручную по большому экрану и "наслаждаться куда более приятной эргономикой режима LiveView"

вряд-ли это имеет смысл. Треть - это очень малозаметно, это вообще ничто.

WingfirE

[member="Shishoff"], запросто. Эти причины вполне понятны и уже обсуждались на форуме 100500 раз. Дело не в увеличении, а в детализации. При увеличении детализации становятся более видны как аберрации объективов, так и положение зоны резкости. Небольшая шевеленка на Д40 была почти незаметна. А вот на новых камерах точна такая же шевеленка уже заметна. Плюс очень простая система фокусировки Д40 с широкими зонами приучила владельцев слегка небрежно относиться к фокусировке, на новых камерах стоят уже узкие зоны, требующие другого отношения к выбору точки фокусирования. Это все очень просто подтверждается практикой.

Shishoff

WingfirE писал(а): Вс янв 12, 2014 14:21
[member="Shishoff"], запросто. Эти причины вполне понятны и уже обсуждались на форуме 100500 раз. Дело не в увеличении, а в детализации. При увеличении детализации становятся более видны как аберрации объективов, так и положение зоны резкости. Небольшая шевеленка на Д40 была почти незаметна. А вот на новых камерах точна такая же шевеленка уже заметна. Плюс очень простая система фокусировки Д40 с широкими зонами приучила владельцев слегка небрежно относиться к фокусировке, на новых камерах стоят уже узкие зоны, требующие другого отношения к выбору точки фокусирования. Это все очень просто подтверждается практикой.

Спасибо за ответ и терпение)

M9IC · Сообщение **M9IC** » Пт янв 24, 2014 13:36

Имею Д7000, хочу сменить на Д7100 из-за АФ.

Народ, а за скока можно продать сейчас Д7000, пробег менее 10т наверное.

AlexPlo

Vanir писал(а): Ср дек 11, 2013 06:02
Есть у меня Nikkor 85/1.8G (на точность, которого я ещё не разу не встречал нареканий) и юстированный D7000.Дак вот, D7000 стабильно начинает мазать с "ростовых дистанций" в Бэк, т.е. как только человека снимаю с дистанции, на которой он помещается в полный рост - следуют промахи АФ. С ближних дистанций точность АФ ещё как-то приемлема.

Кстати, частенько задумываюсь о Sony A77, т.е. не лучше ли было взять её, достать полупрозрачное зеркало (тем самым вернуть обратно треть светового потока на матрицу) и так же фокусировать в ручную по большому экрану и "наслаждаться куда более приятной эргономикой режима LiveView"

Посмотрите, в частности, здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/60 ... ntry745138

Возможно, Вы решите проблему.

Сергей Ц

Господа, а может альтернативой 7100 послужить 300(s)? Или же все-таки нет. Просто многие говорят о шевеленке, о требовательности к объективам. В моем случае например шевеленка актуальна. Ну трясутся руки , когда аппарат к лицу подношу. У меня правда нет ни 7100 ни 300с

MUR · Сообщение **MUR** » Пт янв 24, 2014 19:12

Сергей Ц писал(а): Пт янв 24, 2014 19:08
Господа, а может альтернативой 7100 послужить 300(s)? Или же все-таки нет. Просто многие говорят о шевеленке, о требовательности к объективам. В моем случае например шевеленка актуальна. Ну трясутся руки , когда аппарат к лицу подношу.

У меня Tamron 90 2.8 MAKRO .На D90 шевелёнка была жуткая,при съёмке портретов.Зрение не очень(особенно,если снять очки) и попасть было проблема. На D7100 идеальное попадание с той же дистанции ,с рук

Helen095

а у меня на Д90 с Тамроном 90 2,8 все резко, всегда с рук. на счет 300-ки не могу подсказать. в плане модуля АФ что 300-ка, что 7100 должны быть идентичными.

Евгений_D300S

Сергей Ц писал(а): Пт янв 24, 2014 19:08
Господа, а может альтернативой 7100 послужить 300(s)? Или же все-таки нет. Просто многие говорят о шевеленке, о требовательности к объективам. В моем случае например шевеленка актуальна. Ну трясутся руки , когда аппарат к лицу подношу. У меня правда нет ни 7100 ни 300с

[oft]В свое время заменил D7000 на D300s, из за АФ для моих задач самое оно, руки правда не трясутся особо

НО НМВ лучше постараться попробовать самому [/oft]

k561l · Сообщение **k561l** » Пн фев 03, 2014 09:35

Сергей Ц писал(а): Пт янв 24, 2014 19:08
Господа, а может альтернативой 7100 послужить 300(s)? Или же все-таки нет. Просто многие говорят о шевеленке, о требовательности к объективам. В моем случае например шевеленка актуальна. Ну трясутся руки , когда аппарат к лицу подношу. У меня правда нет ни 7100 ни 300с

При тряске рук поможет объектив с хорошим стабилизатором. Или камера, со стабилизацией матрицы, напр. Олимпус серии ОМ-Д.

Евгений_D300S

k561l писал(а): Пн фев 03, 2014 09:35
При тряске рук поможет объектив с хорошим стабилизатором. Или камера, со стабилизацией матрицы, напр. Олимпус серии ОМ-Д.

[oft]и\или правильный хват камеры[/oft]

Zed · Сообщение **Zed** » Пн фев 03, 2014 09:53

Евгений_D300S писал(а): Пн фев 03, 2014 09:38
[oft]и\или правильный хват камеры[/oft]

Или ресайз до размера кадра с D300S

.

Евгений_D300S

Zed писал(а): Пн фев 03, 2014 09:53
Или ресайз до размера кадра с D300S .

[oft]по поводу ресайза ничего сказать не могу, не пробовал

но сильно сомневаюсь, что это отрицает необходимость в правильном хвате камеры при дрожи рук

[/oft]

k561l · Сообщение **k561l** » Пн фев 03, 2014 10:09

Евгений_D300S писал(а): Пн фев 03, 2014 10:08
[oft]по поводу ресайза ничего сказать не могу, не пробовал но сильно сомневаюсь, что это отрицает необходимость в правильном хвате камеры при дрожи рук [/oft]

Сомневаюсь так же, что ресайз, как и хват, заменят собой стабилизатор

Хорошо, когда много советов! И пусть вопрошающий выберет для себя подходящий

Zed · Сообщение **Zed** » Пн фев 03, 2014 10:20

Евгений_D300S писал(а): Пн фев 03, 2014 10:08
[oft]по поводу ресайза ничего сказать не могу, не пробовал но сильно сомневаюсь, что это отрицает необходимость в правильном хвате камеры при дрожи рук [/oft]

Зря сомневаетесь

. Я же не зря применил союз "или" (т.е. операцию логического сложения).

Тем более, что если автор вопроса полагает, что с D300S у него будет смаз меньше, чем с D7100, то рейсаз в этом отношении уравняет обе камеры. А вот если воспользуется и другими советами, то сможет выжать из 24 МП матрицы больше, чем из 12 МП.

Евгений_D300S

Zed писал(а):
Я же не зря применил союз "или" (т.е. операцию логического сложения).

[oft]я использую "и/или",

мои сомнения не в счет, тем более выделенные оффтопом, автор пусть сам выбирает, я свой выбор сделал и он не в рамках этой темы

[/oft]

Shtirlitz_SPb

Сергей Ц писал(а): Пт янв 24, 2014 19:08
Господа, а может альтернативой 7100 послужить 300(s)? Или же все-таки нет. Просто многие говорят о шевеленке, о требовательности к объективам. В моем случае например шевеленка актуальна. Ну трясутся руки , когда аппарат к лицу подношу. У меня правда нет ни 7100 ни 300с

7100 выигрывает у d300s по ДД, причем очень сильно.

Цитата (автор Julysha) : ДД у трехсотки меньше, легко вылететь в засвет. И боится теней, даже на ИСО 200 в тенях может притаиться шум.

Ссылка на обсуждение: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/71 ... ge__st__80

Eugene G

GTS писал(а): Вт авг 27, 2013 04:18
И что Вы портреты снимаете всегда в идеальном освещении? Жалко 3100 под руками нет, а то бы я сфоткал для вас в своей квартире, когда у меня на 35/1,8 при ИСО800 (больше нельзя дикие шумы) диафрагма 1,8-2 выдержка и до 1/30 не везде доходила!!! Проблема решилась покупкой SB700! Так вот как раз для пейзажей при хорошем освещении 7100 подходит больше чем для портретов в сложных условиях.

И что Вы купили? У меня Ваша история точь в точь: )

Евгений

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб июн 28, 2014 05:14

D7100.

evkazolin

Vanir писал(а): Ср дек 11, 2013 06:02
Есть у меня Nikkor 85/1.8G (на точность, которого я ещё не разу не встречал нареканий) и юстированный D7000.Дак вот, D7000 стабильно начинает мазать с "ростовых дистанций" в Бэк, т.е. как только человека снимаю с дистанции, на которой он помещается в полный рост - следуют промахи АФ. С ближних дистанций точность АФ ещё как-то приемлема.

Кстати, частенько задумываюсь о Sony A77, т.е. не лучше ли было взять её, достать полупрозрачное зеркало (тем самым вернуть обратно треть светового потока на матрицу) и так же фокусировать в ручную по большому экрану и "наслаждаться куда более приятной эргономикой режима LiveView"

аналогичная ситуация, правда с ростовых фронит чуток. С ближних дистанций все в яблочко, если не считать мои промахи

Александер Лакатецкий

evkazolin писал(а): Сб июн 28, 2014 05:29
аналогичная ситуация, правда с ростовых фронит чуток. С ближних дистанций все в яблочко, если не считать мои промахи

а вот у меня 85 1.8д вообще не мажет и что я еще заметил отверточные на д7000 работают точнее...

Eugene G

Mike_P писал(а): Сб июн 28, 2014 05:14
D7100.

Мне конечно хочется полный кадр, но до хорошего не дотянуться : ).А 7100 и 3100 сравнивал в магазине стеклом 35 1,8 и 70-300 разницу сразу увидел дома на мониторе телевизора LG.Теперь надо копить денежку.А вот 7000 меня не убеждает хотя и стоит на 6000руб дешевле.

Может я чего то не понимаю, что вполне возможно.

olegpan

Eugene G писал(а): Сб июн 28, 2014 10:36
Мне конечно хочется полный кадр, но до хорошего не дотянуться : ).А 7100 и 3100 сравнивал в магазине стеклом 35 1,8 и 70-300 разницу сразу увидел дома на мониторе телевизора LG.Теперь надо копить денежку.А вот 7000 меня не убеждает хотя и стоит на 6000руб дешевле.

Может я чего то не понимаю, что вполне возможно.

Разница есть - я переходил с 3100 на 7100.

Советую 7100 - намного лучше цвет из камеры, чем с 7000.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб июн 28, 2014 14:58

Eugene G писал(а): Сб июн 28, 2014 10:36
Мне конечно хочется полный кадр, но до хорошего не дотянуться : ).А 7100 и 3100 сравнивал в магазине стеклом 35 1,8 и 70-300 разницу сразу увидел дома на мониторе телевизора LG.Теперь надо копить денежку.А вот 7000 меня не убеждает хотя и стоит на 6000руб дешевле.

Может я чего то не понимаю, что вполне возможно.

7000-м я снимал, камера попалась нормальная по АФ. Но д7100 лучше.

Julysha

Eugene G писал(а): Сб июн 28, 2014 10:36
Мне конечно хочется полный кадр, но до хорошего не дотянуться : ).А 7100 и 3100 сравнивал в магазине стеклом 35 1,8 и 70-300 разницу сразу увидел дома на мониторе телевизора LG.Теперь надо копить денежку.А вот 7000 меня не убеждает хотя и стоит на 6000руб дешевле.

Может я чего то не понимаю, что вполне возможно.

Д7100 дает такую же картинку, как Д800Е (с хорошей оптикой), а Д7000 - нет. Все три у меня были/есть. От Д7000 - избавилась.

Если скрыть эксиф, то не отличите картинку Д800Е от Д7100. Так что, если хотите приобщиться к ФФ, то можно сэкономить в три раза и купить Д7100.

Eugene G

Julysha писал(а): Сб июн 28, 2014 18:00
Д7100 дает такую же картинку, как Д800Е (с хорошей оптикой), а Д7000 - нет. Все три у меня были/есть. От Д7000 - избавилась.

Если скрыть эксиф, то не отличите картинку Д800Е от Д7100. Так что, если хотите приобщиться к ФФ, то можно сэкономить в три раза и купить Д7100.

Спасибо за профессиональный совет : ).

Aste · Сообщение **Aste** » Пн июн 30, 2014 11:06

Был D7000, потом D7100, сейчас опять D7000, но уже другой. Первый был с проблемным АФ - бэк-фокус при электрическом "тёплом" свете. Им был недоволен. D7100 всем хорош, кроме мизерного буфера. Второй D7000 брал официальный, сразу сдал в сервис на предмет корректировки угла наклона зеркала, чтоб не было бэка. И сейчас всё отлично. АФ, конечно, слабее чем в D7100, но не так чтоб разительно. Зато буфер побольше и это очень ощутимо. В итоге - D7100, конечно, лучше, если снимать только одиночные кадры. Матрица даёт больше возможностей для кропа или ресайза. Добавили пару новых фич удобных типа увеличения по кнопке "ОК" при просмотре или выключения авто-исо передним колесом без необходимости захода в меню. Но если финансы не позволяют его взять - D7000 тоже не разочарует. Главное брать официальный и в случае вышеупомянутого бэк-фокуса внятно объяснить в сервисе, что нужно сделать. Своим D7000 я сейчас доволен.

trufel · Сообщение **trufel** » Пн июн 30, 2014 11:30

Julysha писал(а):
Может и от 3300

Eugene G

Друзья: Я очень рад Вашим советам, жду финансового пополнения : ) Если кто расскажет о "подводных камнях" на D7100, буду очень признателен.

С уважением к Вам Евгений.

olegpan

Да нету особых камней. Среди современных кропов, имхо, самый удачный вариант.

Функционал очень хорош, батарея держит, современная матрица, даже цвет существенно лучше предшественников - что еще надо?

Посмотрев на младшие ФФ - решил тоже их не брать, разница в цене в разы, а функционал урезан, разница в результате тоже под вопросом.

Однако, надо нарабатывать навыки фотографирования. 7100 - только инструмент, причем далеко не самый простой. Читать, учиться, анализировать ошибки - все это месяцами, как минимум.

А иначе снимки будут дерьмовыми с любого аппарата.

Aste · Сообщение **Aste** » Ср июл 02, 2014 12:34

Eugene G писал(а): Ср июл 02, 2014 11:59
Друзья: Я очень рад Вашим советам, жду финансового пополнения : ) Если кто расскажет о "подводных камнях" на D7100, буду очень признателен.

С уважением к Вам Евгений.

Сигмы со стабом заставляют глючить камеру. При пролистывании отснятого нужно после каждого кадра нажимать "ок". Ну и еще там что-то. Легко нагуглить. Спустя минуту простоя стаб в объективе отключается и можно уже листать нормально. При повторной активации стаба - всё начинается сначала. Оф. представитель Сигмы говорил что это нужно решать в прошивке камеры. Выпустит ли её Никон - никому не известно.

Тамроны, что со встроенным мотором, будут глючить в лайв вью. Проблема решается обновлением прошивки объектива, но в Украине, например, этих прошивок еще нет и если и появятся, то только в середине осени. В России, думаю, та же ситуация. По отзывам из США - там это решается быстро в сервисе. Разумеется, если объектив без гарантии - это будет платной услугой. С D7000 та же история, если что.

Если хотите хоть как-то снимать серии или просто несколько кадров подряд - нужно покупать самые быстрые флэшки, чтоб они хоть как-то компенсировали буфер, который у камеры мизерный и затыкается моментально.

Так вроде и всё. Ну и, конечно, на первых порах будут микросмазы и будет казаться, что нет резкости. Нужно крепче камеру держать и не сильно заморачиваться со 100% рассматриванием

MUR · Сообщение **MUR** » Ср июл 02, 2014 12:56

Aste писал(а): Ср июл 02, 2014 12:34

Тамроны, что со встроенным мотором, будут глючить в лайв вью. Проблема решается обновлением прошивки объектива, но в Украине, например, этих прошивок еще нет и если и появятся, то только в середине осени. В России, думаю, та же ситуация. По отзывам из США - там это решается быстро в сервисе. Разумеется, если объектив без гарантии - это будет платной услугой. С D7000 та же история, если что.

Спорно.По крайней мере у меня.

Ни 17-50,ни 28-75 не глючил и не глючит.

Aste · Сообщение **Aste** » Ср июл 02, 2014 13:08

MUR писал(а): Ср июл 02, 2014 12:56
Спорно.По крайней мере у меня.

Ни 17-50,ни 28-75 не глючил и не глючит.

Можете погуглить

У меня были 70-200/2.8, 60/2 макро, 90/2.8 макро - у всех одна и та же картина примерно. Особенно хорошо это проявляется вечером, когда света не так много.

MUR · Сообщение **MUR** » Ср июл 02, 2014 13:10

Aste писал(а): Ср июл 02, 2014 13:08
Можете погуглить У меня были 70-200/2.8, 60/2 макро, 90/2.8 макро - у всех одна и та же картина примерно. Особенно хорошо это проявляется вечером, когда света не так много.

А чего гуглить,если они у меня есть и макро 90 2.8 есть. Я же сказал у меня проблем нет и не было.

17-50 вообще использую для съёмки видео.

Aste · Сообщение **Aste** » Ср июл 02, 2014 13:17

Охотно верю. Вероятно, у Вас объективы уже с обновлённой прошивкой. А гуглить посоветовал на тот случай, если мне не верите

Но данный баг имеет место быть, и я просто об этом предупреждаю.

Eugene G

Друзья: Камера D3100 у меня больше года но резкого снимка при недостаточном освещении ею сделать не получается. В магазине D7100 в руки прыгнула как родная и фотки сделанные 35 1.8 в помещении с недостаточным освещением выглядят очень даже прилично. К стати сам не заметил как перешёл работать в ручной режим. Ну сделаю пару кадров лишних ну зато потом красота : )

MUR · Сообщение **MUR** » Ср июл 02, 2014 13:48

Aste писал(а): Ср июл 02, 2014 13:17
. А гуглить посоветовал на тот случай, если мне не верите Но данный баг имеет место быть, и я просто об этом предупреждаю.

Да бог с Вами и в мыслях не было

olegpan

Разницы в 3100 и 7100 в плане "недостаточного освещения" никакой, скорее даже 7100 немного сложнее - огрехи лучше видны.

То в магазине просто камера лучше настроена или 3100 вы пользуете с темным стеклом.

Насчет ручного режима - уже не раз читал об этом и упорно не понимаю, для чего он при стандартной съемке на современной камере.

99% кадров снимаю в приоритете диафрагмы, если есть сомнения по свету - автоИСО включаю, если дело днем и не на телевик - ИСО100 всегда.

MUR · Сообщение **MUR** » Ср июл 02, 2014 13:58

olegpan писал(а): Ср июл 02, 2014 13:51

Насчет ручного режима - уже не раз читал об этом и упорно не понимаю, для чего он при стандартной съемке на современной камере.

99% кадров снимаю в приоритете диафрагмы, если есть сомнения по свету - автоИСО включаю, если дело днем и не на телевик - ИСО100 всегда.

Итак. Выпускной,дворец,сцена,заливной свет ,как Вы понимаете всех цветов радуги.Действие. Что выйдет в режиме А? В режиме М ИСО 200-320 стекло 35 1.8 выдержка 1/250, 1\500, диафрагма 4 ( что бы все были в фокусе). Вспышка,Что будет на вспышке в режиме А ? Потолок метров 15.

А вот в режиме М будет всё отлично