ФР, ЭФР, кроп-фактор и перспективные искажения

[Gino Vannelli]

[member="Gino Vannelli"], а я ведь заранее предупредил - НЕРВНЫМ НЕ ЧИТАТЬ !

вот Вы - нервный ? не читайте

Ну как же так?

Ну закройте вы глаза и подумайте еще раз 5 минут про все это!

У Вас же два образования, технических!

Или с пространственным воображением туго или Вас каждый день посещают.

image.jpg (32.27 КБ) Нет просмотров

У меня тоже были и сомнения на этот счет и заблуждения всяческие, но я заставил себя все это переварить.

Тут наполовину нельзя.

Тут нужно целиком.

Вся картинка выстроилась.

И не на один день.

[Ратников Серёжа]

По поводу луны. Нам её нужно получить большой. Значит нужно брать очень большое теле, которое позволит получить луну во весь кадр. А вот дерево. Осматриваем его и хотим его снять на фоне луны. Правда это дерево сейчас только на ширик умещается. Получится сейчас его снять на фоне луны? Нет. А если возьмём теле? Луну захватим, а дерево на фоне не получится. В лучшем случае какие-то отдельные веточки попадут. Нам нужно отойти очень далеко, чтобы наш взгляд (даже без фотоаппарата) смог дерево полностью спроецировать на луну, а не на всё небо. И вот теперь мы достаём наше теле. Луна помещается как и раньше. А вот дерево... дерево, которое наш взгляд спроецировал на луну... и в кадре теперь помещается на луну ))

[Yanis]

Если бы "нервные" не читали эту темы, вы бы так и пребывали в своих занятных заблуждениях и продолжали чертить странные картинки.

[multiformat amateur]

Это уже не Курилка. Это Психушка какая-то!

Зато представьте, какое вкусное поле для социологов и психологов.

Просто готовый материал для диссертаций:



- "рациональное мышление в русскоязычных сообществах начала XXI века."



- "Столкновение разных психотипов в одном информационном пространстве, при развитии технологий интернет коллективного общения".



- "Динамика изменений индивидов в рамках влияния рациональных но неавторитетных мнений в постиндустриальную эпоху"

[Balhash]

Так здорово, что невозможное бывает возможным Снято на фишай. С очень близкого расстояния. Фотограф выбрал точку съёмки и... просто ждал удачно прыгнувшего спортсмена. Как ещё снять такой кадр?

Читайте внимательно. Я имею ввиду длиннофокусную оптику. С фишаем вопрос наводки на резкость отпадает, камеру просто ставят на штатив и делается серия кадров. И откуда вы знаете, то фотограф потом не откадрировал? И я теряюсь в догадках сколько было неудачных дублей. )

[Ратников Серёжа]

Невозможно.

...

За эти 10 сек можно только попытаться поймать ее в объектив и сделать серию в надежде, что хоть что-то из этой серии окажется годным. С узкой длиннофокусной оптикой сложно просто поймать ее в кадр, а еще нужно успеть сфокусироваться.

Так как вы пишите (заранее готовятся, ждут) никто не снимает, это невозможно. Всегда снимают удерживая объект по центру кадра (там наиболее цепкий автофокус), потом кадрируют в редакторе.

Вообще, фотоохотники, по-моему, только так и снимают - с тщательной подготовкой. Маскируют себя... и ждут. Долго ждут.



Вот снимок сделанный впопыхах... в попытке хоть что-нибудь снять - редко когда бывает удачным и интересным.

[Валерий К.]

Просто готовый материал для диссертации: "ИРрациональное мышление в русскоязычных сообществах начала XXI века"

[searcher]

Только она быстро и логично, а Вы - с фрикциями зума и дистанции.

Быстро это как ? Решили снимать портрет. Подошли к человеку с зумом. Заполнили кадр зумируя. Убедились что лицо вытянулось. Она вот отойти назад не может, априори.

[Ратников Серёжа]

Читайте внимательно.

Сначала у Вас было лишь одно слово.

Я имею ввиду длиннофокусную оптику. С фишаем вопрос наводки на резкость отпадает, камеру просто ставят на штатив и делается серия кадров. И откуда вы знаете, то фотограф потом не откадрировал? И я теряюсь в догадках сколько было неудачных дублей. )

Да хоть сотня неудачных дублей. Важно, что фотограф выносил идею, подготовился... и ждал. И получил нетривиальный кадр.



С длиннофокусной оптикой - наверняка видели смешные фотографии фотоохотников, по шею стоящих в воде у своего штатива с огромным теле. Думаете, как птица попадается, так они выпрыгивают из воды и давай за птицей следить и щёлкать в надежде, что что-то попадётся? Нет. Сидят скрытно и ждут... может ничего толкового не попасть в кадр. А может и попасть.

[k561l]

...

ЗФ Кропить снимки задним числом не люблю и никогда этого не делаю, т.к. считаю дурным тоном, хотя Ешка поозволяет

Примерно то же самое, как если бы я написал, что снимать зумом считаю дурным тоном, или "не-Ешка" не позволяет кропить? А если будете готовы променять зум на рисунок фикса?

Фотография должна состояться в момент нажимания на кнопку - только тогда в ней будет максимум чувств, которые хотелось выразить и заснять.

Конечно. А если с выбранной точки съемки (оптимальной) в кадре все же остается что-то лишнее? Да и содержание снимка может предполагать кадрирование, отличное от 3х2? Да и зума может не хватить? Правила, конечно, есть, но всех их использовать невозможно - приходится искать компромисс, подбирая подходящие для себя.