Блог владельцев Nikon D610

moskvichov

[member="Аватар"],

В d9 что установлено?

moskvichov

[member="Julysha"], Все равно сомнение. Вот пример глаз посажен в глазнице, т.е лоб выступает относительно глаз, если фокус точен на глаз и пусть грип возьмем 10 см, то и лоб и глаза должны быть в ГРИП а макушка уж никак в ГРИП не должна влазить там явно больше 5 см, это по теории. А у меня макушка у ребенка резкая, а лоб нет.

Аватар

moskvichov писал(а): Вт янв 28, 2014 17:48
[member="Аватар"],

В d9 что установлено?

Это я уже смотрел и ставил неоднократно ОFF =) Стоит "выключено" OFF

Изменение на ON этого пункта меню, тоже ничего не дает.

Может вспышка несовместима с камерой? Или глюк прошивки?

moskvichov

[member="Аватар"], По идее если d9 стоит в OFF то дисплей включается только кнопкой включения камеры, если он стоит в ON то он включается при нажатии на спусковую кнопку и горит по таймеру установленному в с2.

Аватар

moskvichov писал(а): Вт янв 28, 2014 18:17
[member="Аватар"], По идее если d9 стоит в OFF то дисплей включается только кнопкой включения камеры, если он стоит в ON то он включается при нажатии на спусковую кнопку и горит по таймеру установленному в с2.

Это я понимаю =) Просто нет другой вспышки, и соответственно возможности проверить, что это, глюк камеры или пыхи.....

В общем еще поэксперементировав, при установке с2 в off и установке на вспышке Ml дисплей не подсвечивается, при с2 off и Mh на вспышке - подсвечивается. Склоняюсь к мысли что все же дефективна вспышка,что - то там проскакивает видимо, на что камера так реагирует =)

Julysha

moskvichov писал(а): Вт янв 28, 2014 17:56
[member="Julysha"], Все равно сомнение. Вот пример глаз посажен в глазнице, т.е лоб выступает относительно глаз, если фокус точен на глаз и пусть грип возьмем 10 см, то и лоб и глаза должны быть в ГРИП а макушка уж никак в ГРИП не должна влазить там явно больше 5 см, это по теории. А у меня макушка у ребенка резкая, а лоб нет.

А с какого расстояния снимаете и на какой диафрагме. и главное - на чем и как смотрите?

Если смотрите на компьютере на 100%, то при 70 мм и f2.8 ГРИП с двух метров будет 5 см, с полутора - 3.5 см.

Посмотрите сами, поставив в данные камеры (нажав на ?) размер матрицы - 36х24мм и размер изображения - максимальный (50х60 см), т.к. размер изображения в этом случае - это величина той картинки, на которую смотрите через окошко монитора.

http://www.ixbt.com/digimage/minox/dc6311/rezk14d.swf

С другой стороны, при желтоватом электрическом освещении часто возникает бек-фокус. Корректируется поправками АФ.

moskvichov

[member="Julysha"], Не снимок был с полутора метров на 55 мм, 1/100 f/5.6, что на мониторе, на телевизоре, при 100%, при 50% явно лоб не в фокусе. Да черт с ним надо просто сесть потестить по хорошему, и если что-то не так то поправить объектив в тушке.

Кстати Юлия вопросик, а вы не замечали вот такую вещь, берем фото не очень шумное, и запихиваем его сначала в LR и в DxO, меня поражает количество шумов в DxO. Т.е создается такое впечатление, что DxO добавляет шума, с которым он впоследствии успешно борется. Это ИМХО.

Вениамин Рокуа

И так господа знатоки. Что делать с такой несправедливостью. Почему камера пишет всего 147 Raw на 8гб если может под завязку в два раза больше? Снимаю на флешки по 8гб, работают как 4. Напрягает. Ношу бук с собой чтоб опорожнять. http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d610/spec.htm - с низу 3й столбец.

Кто что делает в таком случае? есть вариант обойти?

moskvichov

Флешка случайно не в FAT16?

Balhash

Вениамин Рокуа писал(а): Пт янв 31, 2014 06:39
И так господа знатоки. Что делать с такой несправедливостью. Почему камера пишет всего 147 Raw на 8гб если может под завязку в два раза больше? Снимаю на флешки по 8гб, работают как 4. Напрягает. Ношу бук с собой чтоб опорожнять. http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d610/spec.htm - с низу 3й столбец.

Кто что делает в таком случае? есть вариант обойти?

Так а сколько весит средний RAW? На 12 бит или на 14, со сжатием или без?

Вот у 700-го с его матрицей на 12 МП RAW весит в среднем 22 Мб.

Вы бы прошлись по Вашей ссылке дальше, там есть табличка под названием Memory card capacity.

moskvichov

[member="Balhash"], На 610 14 битный 27-29 Мб

Zed · Сообщение **Zed** » Пт янв 31, 2014 08:45

Вениамин Рокуа писал(а): Пт янв 31, 2014 06:39
Почему камера пишет всего 147 Raw на 8гб если может под завязку в два раза больше?

Кто что делает в таком случае? есть вариант обойти?

Реально пишет на карту всего 147 RAW, или это то число, что отображается на верхнем экранчике?

Во-первых, оценочное число не совпадает с реально записанным на флешку. Это оценка снизу.

Во-вторых, у меня на D7100 на 32 Гб флешках камера показывает емкость ровно в 4 раза больше. Так что тоже есть повод для огорчений

.

На D700 флешки заполняются полностью, и часто туда помещается гораздо больше файлов. На D7100, правда, флэшку еще под завязку не забивал. Всегда использую 14 bit с сжатием без потерь.

Balhash

moskvichov писал(а): Пт янв 31, 2014 07:53
[member="Balhash"], На 610 14 битный 27-29 Мб

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d610/spec.htm

Смотрим таблицу Memory card capacity

Там указан и размер файлов и сколько их влезает на карту в 8 Гб. т.е. 147 кадров в NEF (RAW), Lossless compressed, 14-bit для 8-ми гиговой карты это норма. Почему так? Хрен знает.. Возможно камера пишет какую-то доп. инфу для служебных целей.

Zed · Сообщение **Zed** » Пт янв 31, 2014 09:45

Zed писал(а): Пт янв 31, 2014 08:45
На D7100, правда, флэшку еще под завязку не забивал.

Провел ненаучный эксперимент. Загрузил с ПК полную флешку NEFов. Поместилось 1097 шт (29,7Gb). Камера показала остаток 0. С пустой флешкой показывает емкость карты в 596 снимков. После удаления одного снимка камера все еще показывала отсутствие свободного места на карте. После удаления второго файла камера показала остаток 1 и позволила сделать один снимок. Второй делать снова отказалась по причине недостатка свободного места.

moskvichov

[member="Zed"], Да у мну тоже что-то не сходится, сейчас на карте 477 кадров (RAW 14 бит сжатие без потерь) остаток 29 кадров, ну пусть по 30 Мб файл, это ну скромно 870 Мб. На карте занято 13682180096 байт 12,7 Гб, свободно 2240970752 2,08 Гб, отнимаем ну пусть еще Гиг, еще Гиг должен остаться. Вопрос "Где деньги Зина?".

Плюс из таблицы, на 8 Гиг 147 фото, логично что на 16 должно быть 294, ну у меня то 477+29 Это что за математика такая?

santeam

Никон перестраховывается, а вдруг блондинко включит RAW + Fine JPG L

Вениамин Рокуа

moskvichov писал(а): Пт янв 31, 2014 06:56
Флешка случайно не в FAT16?

Проверь на своей камере, все ли так. флешка форматируется фотоаппаратом. и да скорее всего в фат, даже не думал проверять. т.к. нтфс на 8гб не требуется тем более при размере файлов 30 мб.

Вениамин Рокуа

Balhash писал(а): Пт янв 31, 2014 09:12
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d610/spec.htm

Смотрим таблицу Memory card capacity

Там указан и размер файлов и сколько их влезает на карту в 8 Гб. т.е. 147 кадров в NEF (RAW), Lossless compressed, 14-bit для 8-ми гиговой карты это норма. Почему так? Хрен знает.. Возможно камера пишет какую-то доп. инфу для служебных целей.

Нет, ни хрена не пишет туда. 147 фоток, плюс пара левых файлов. общий вес 4.4 гб. свободно 3,6 гб. Карту больше не принимает.

ALEXgoman

santeam писал(а): Пт янв 31, 2014 13:55
Никон перестраховывается, а вдруг блондинко включит RAW + Fine JPG L

Я даже не блондин,а именно так и снимаю.Удачные Жпеги не обрабатываю,не очень-довожу до ума из RAWa.Вставляю в фот 2 карты 16+32 Гб и не парюсь,хватит места или нет.

Вениамин Рокуа

Математика такая что при размере raw в эталоне 29,2 на 8 гб грубо должно влазить 275 снимков. В таблице указано что на 8гб при размере 29,2 только 147. но если 147 на 29.2 =4,3гб. Зачем??? и что делать. это крайне не экономно. захера в никон две флешки стоит с бэкапом если шизанутые разработчики сделали ограничение по записи.

Ооо!!! мысль... А если для фотика 4гб это доп буфер??? например на 16 гб. влезает 441 снимок, дальше не пишет т.к. 4гб резерв на внутренние нужды долбанных архитекторов?? кто может проверить.. сделайте плиз.

Вениамин Рокуа

просто у меня с предыдущей тушки осталось 6 флешек по 8гб. их по идее хватает за глаза. и на 16 даже не думал брать.. теперь походу надо минимум 16 докупать штуки 4.

Сильвестр

Скорее всего камера использует память карточки в качестве оперативки.

Zed · Сообщение **Zed** » Пт янв 31, 2014 15:13

Вениамин Рокуа писал(а): Пт янв 31, 2014 14:22
Нет, ни хрена не пишет туда. 147 фоток, плюс пара левых файлов. общий вес 4.4 гб. свободно 3,6 гб. Карту больше не принимает.

А если с ПК туда еще сколько-то накидать NEFов, оставив какое-то свободное пространство, тоже камера оценит как заполненную?

Интересно выяснить, фишка это D610 или нет. В мануале к D7100 для 8-ми гиговой карты емкость тоже указывается 148 снимков. Но ведь продолжает снимать при наличии на 32 Гб карте более тысячи файлов. Навряд ли это зависит от того, как они туда попали: с ПК или записаны самой камерой.

Вениамин Рокуа

Zed писал(а): Пт янв 31, 2014 15:13
А если с ПК туда еще сколько-то накидать NEFов, оставив какое-то свободное пространство, тоже камера оценит как заполненную?

Интересно выяснить, фишка это D610 или нет. В мануале к D7100 для 8-ми гиговой карты емкость тоже указывается 148 снимков. Но ведь продолжает снимать при наличии на 32 Гб карте более тысячи файлов. Навряд ли это зависит от того, как они туда попали: с ПК или записаны самой камерой.

Думаю все дело не в соотношении 1:2 как на примере 8гб. тут надо чтоб кто-то забил флешку 16 гб или 32 гб под полную завязку желательно с нуля либо добил флешку снимками (если флешку не обнуляли). Если на флешку залить новые фотки то эксперимент не будет чистым т.к. фотик пишет на флешку еще справочный файл который вы точно не будите корректировать. Кто может забить флешку 16 и 32 гб? или хотя бы вставьте чистую флешку и скажите сколько файлов будет записано в чистом рав без зжатия? без жпг. помножьте эту цыфру на 29,2 вычьте из объема флешки и получите остаточный буфер. вот эта информация очень важна. делать только только на фотоаппаратах д610 и д7100.

Zed · Сообщение **Zed** » Пт янв 31, 2014 16:03

Вениамин Рокуа писал(а): Пт янв 31, 2014 15:23
вот эта информация очень важна. делать только только на фотоаппаратах д610 и д7100.

Боюсь, что это общий подход Никона. На D700 та же ситуация. Оценка емкости карты почти в 2 раза меньше реальной (и в мануале, и в камере). Но, если мне не изменяет память, на нем я забивал карту полностью легко, и число файлов было существенно большое оценочных.

Вениамин Рокуа

Zed писал(а): Пт янв 31, 2014 16:03
Боюсь, что это общий подход Никона. На D700 та же ситуация. Оценка емкости карты почти в 2 раза меньше реальной (и в мануале, и в камере). Но, если мне не изменяет память, на нем я забивал карту полностью легко, и число файлов было существенно большое оценочных.

Какой размер флешки?

Zed · Сообщение **Zed** » Пт янв 31, 2014 16:15

Вениамин Рокуа писал(а): Пт янв 31, 2014 16:14
Какой размер флешки?

На D700 у меня 16-ти гиговые.

Вениамин Рокуа

Zed писал(а): Пт янв 31, 2014 16:15
На D700 у меня 16-ти гиговые.

нет слов... сейчас форматнул флешку в нтфс - не видит. Затем форматнул в exFAT пишет 147..

Вениамин Рокуа

на топовых зеркалках таже ересь. Ни кому не кажется что вас немножко нае@али?

goshavpl

Сильвестр писал(а): Пт янв 31, 2014 15:04
Скорее всего камера использует память карточки в качестве оперативки.

Нда, а что без всякой карты памяти нельзя сделать то количество снимков которое влазит в буфер ? И какая из карты памяти может быть опервтивка ?

Вениамин Рокуа

goshavpl писал(а): Пт янв 31, 2014 16:50
Нда, а что без всякой карты памяти нельзя сделать то количество снимков которое влазит в буфер ? И какая из карты памяти может быть опервтивка ?

Все обстоит иначе, буфер бывает в основном фиксированный. буфер на фотоаппарате не может быть 8 гб для 16гб флешки и 16гб для 32флешки. Тут высокие материи, пока не нашел объяснения.

ALEXgoman

Две страницы пустых разговоров ни о чем.Количество снимков из инструкции к ф.аппарату не меньше фактического?Нет.Так в чем претензия?Посмотрел на д7000-все ровно также.Думаю,что и на других моделях также.Почему- бог знает,могу лишь предположить.Например,при записи на флешку скорость по мере заполнения падает.Для фотоаппарата это,понятное дело,не приемлемо и чтобы этого не происходило файлы пишутся как быстрее,а не чтобы под завязку забить.Да купите себе карту хоть на 128 Гб,если вам за день столько снимков нужно сделать. или две-в чем проблема то?

Сильвестр

goshavpl писал(а):
Нда, а что без всякой карты памяти нельзя сделать то количество снимков которое влазит в буфер ?

Кто ж его знает? Вполне может быть, что никон таким образом сэкономил на спичках оперативке и решил возложить на пользоватедя, точнее на его память функции оперативки.

Интересно, а на Д600 как с этим обстоят дела?

Ecokir · Сообщение **Ecokir** » Вс фев 02, 2014 10:50

Доброго дня, коллеги!

Принимайте в коллектив, что ли. Впрочем, владельцем этого аппарата я стал ещё в конце ноября, но зарегистрировался только сейчас. До этого 7 лет был (да и сейчас отчасти остался) пентаксистом (сейчас К5). Да и учитывая возраст, до этого на Зениты снимал изрядно... Пока что, у меня самые ходовые два объектива, закрывающие все фокусные: Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR; Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR. Возможно потому, что оба покупал не в России, качество обоих прекрасное. Мыло отсутствут как класс на всех фокусных и дырках. Но, учитывая, что и Пентакс у меня не для того, чтобы на зумы снимать, то сейчас выбираю между 24/1.4 и 35/1.4. На Пентаксе любимым был 15-й лим. Особенно шире практически не требовалось, так что, думаю, если жаба возьмёт своё, то остановлюсь на 35/1.4.

Сразу, тогда, первый вопрос: кто знает, геометрия по краям у них как отличается?

И, если можно, вопрос 2: на Пентаксе такого не наблюдалось - аппарат, что называется, "сам по себе" плохо держит экспозицию при меняющихся условиях освещения (снимаю на А, ИСО выставляю принудительно). То есть, при ухудшении условий освещения (банальном закате), приходится вручную постоянно корректиовать поправку экспозиции от "стандартных" -0.7 до -2, порой. Иначе чуть ли не выбеливается снимок. В чём может быть дело и как с этим бороться?

ALEXgoman

В зависимости от того,что снимаете и как,попробуйте разные замеры экспозиции(вместо точечного матричный,или центровзвешенный) и Исо в Авто рекомендую,очень удобно.Поиграйтесь,дело не в камере-в настройках.

moskvichov

[member="Ecokir"], Не знаю как у Пентакса у Никона замер экспозиции происходит в тот момент когда вы на половину нажимаете кнопку. Как уже написал уважаемый ALEXgoman все зависит от способа замера. И если вам по вашей задумке необходимо раздергивать экспопару, то Вам в любом случае ее придется дергать. Например на том же D5100, при матричном замере, при съемке яркого пейзажа, чтобы проработать небо, я всегда ставил поправку -0.7, в режиме "А".

[member="ALEXgoman"], Выскажу свое мнение, немного отличное. Есть такой блогер Варламов, легко найдете его в ЖЖ, так вот он снимает на D4+ 24-70, и судя по экспопаре он использует именно Авто ИОС, когда на фото с D4 и репортажного стекла, в ясный солнечный день после ресайза, на небе виден шум и не однородность, честно у меня ничего кроме рвотного рефлекса такие снимки не вызывают. Автоматика то автоматикой, но ИМХО рученками как то проще. Тем более на D610, в режиме "А", ISO меняется диском (это если включено в настройках). Я бы выбрал лучше штатив и малую выдержку чем поднимать ISO, ну если уж очень сложно и тени заваливаются, тогда бреккетинг, а может бы пожертвовал светами, фиг знает надо смотреть по обстоятельствам.

У меня тут недавно дискуссия была с одним замечательным человеком, именно по поводу шумов и их возникновения. Любая камера шумит и D5100 и D4, камере комфортнее работать на базовом ИСО (как частность это ISO100), любое увеличение значения приводит к появлению шума, причем скорее всего происходит это на втором участке в линейке МАТРИЦА->Усилитель->АЦП. Причем появление шумов более выражено при неправильной экспозиции либо при сложной сцене когда очень большой перепад между тенями и светами. По мне так проще делать все самому. А АвтоISO загонит в жесткие рамки базовой выдержки и максимального ИСО.

Все вышесказанное мое IMHO.

Олег Н

moskvichov писал(а): Пн фев 03, 2014 05:16
У меня тут недавно дискуссия была с одним замечательным человеком, именно по поводу шумов и их возникновения. Любая камера шумит и D5100 и D4, камере комфортнее работать на базовом ИСО (как частность это ISO100), любое увеличение значения приводит к появлению шума, причем скорее всего происходит это на втором участке в линейке МАТРИЦА->Усилитель->АЦП. Причем появление шумов более выражено при неправильной экспозиции либо при сложной сцене когда очень большой перепад между тенями и светами. По мне так проще делать все самому. А АвтоISO загонит в жесткие рамки базовой выдержки и максимального ИСО.

Наконец-то разумные мысли по поводу шумов увидел. Да, именно усилитель, стоящий перед АЦП, определяет ИСО и вносит изрядную долю шумов, прямо пропорциональных установленному ИСО. А то тут очень часто пишут нечто вроде того, что та, или иная матрица меньше шумит на высоких ИСО, или лучше адаптирована к высоким ИСО, и т.д.. Интересно, кто-нибудь из этих писак хоть раз сам видел реальный сигнал на экране осциллографа непосредственно с выхода матрицы??? Или с выхода усилителя??? Так лучше бы тогда поменьше читали всяких глупостей и не повторяли их в своих постах.

С Вами я совершенно согласен по поводу сказанного. АвтоИСО никогда не пользуюсь, да и вообще никакой автоматикой. Снимаю только в ручном режиме. ИСО поднимаю в самом крайнем случае, когда ничто иное уже не помогает.

GoDsCMD

Сильвестр писал(а): Сб фев 01, 2014 02:43
Кто ж его знает? Вполне может быть, что никон таким образом сэкономил на спичках оперативке и решил возложить на пользоватедя, точнее на его память функции оперативки.

Интересно, а на Д600 как с этим обстоят дела?

на D600 без флешки дает забить полностью буфер (обычно так в сервисе показывал что на матрице пятна, все равно надо сдавать без флешки), на d610 вроде так же.

Ecokir · Сообщение **Ecokir** » Пн фев 03, 2014 06:42

moskvichov писал(а): Пн фев 03, 2014 05:16
[member="Ecokir"], Не знаю как у Пентакса у Никона замер экспозиции происходит в тот момент когда вы на половину нажимаете кнопку. Как уже написал уважаемый ALEXgoman все зависит от способа замера. И если вам по вашей задумке необходимо раздергивать экспопару, то Вам в любом случае ее придется дергать. Например на том же D5100, при матричном замере, при съемке яркого пейзажа, чтобы проработать небо, я всегда ставил поправку -0.7, в режиме "А".

У меня тут недавно дискуссия была с одним замечательным человеком, именно по поводу шумов и их возникновения. Любая камера шумит и D5100 и D4, камере комфортнее работать на базовом ИСО (как частность это ISO100), любое увеличение значения приводит к появлению шума, причем скорее всего происходит это на втором участке в линейке МАТРИЦА->Усилитель->АЦП. Причем появление шумов более выражено при неправильной экспозиции либо при сложной сцене когда очень большой перепад между тенями и светами. По мне так проще делать все самому. А АвтоISO загонит в жесткие рамки базовой выдержки и максимального ИСО.

Мне кажется, у всех совремнных камер замер экспозиции происходит одновренно с фокусировкой в момент полунажатия...

А авто ИСО я тоже не люблю. Оно начинает влиять на выдержку и при наличии контрастного снимка, полностью убивает более светлую область, вытягивая затемнённую. Затемнённую потом можно и шопе вытянуть, а убитые цвета в выбеленной - уже ни в чём...

WingfirE

[member="moskvichov"], [member="Ecokir"], вы путаете Активный Д-лайтинг с АвтоИСО. В режиме АвтоИСО ничего нигде не тянется, это просто алгоритм выставления ИСО на основании выдержки или ФР объектива. А вот в режиме активного Д-лайтинга тени и света тянутся камерой, но даже он довольно полезен, если надо сразу получить JPG из камеры.

Кстати, на Д4 нет функции "легкого ИСО", там нельзя в режиме А менять задним колесом ИСО.

moskvichov

[member="WingfirE"], Да нет не путаю, пример, вечер закат, солнце садится за остров, что автоматика ISO сделает при точечном? Например при установленном для авто 1/160 и максимальном ISO1600? Начнет задирать ИСО, ей же пофиг что потом можно немного дотянуть тени в том же LR.

Ну по поводу жуйпега не знаю не снимаю я в нем.

WingfirE писал(а):
Кстати, на Д4 нет функции "легкого ИСО", там нельзя в режиме А менять задним колесом ИСО

Вооооо где истина, ибо нефиг камере доверять такую ценную вещь как ИСО.

[member="Ecokir"], Там много что происходит, а ежели еще и пыха стоит, то передаются данные о диафрагме и расстоянии от объектива в пыху, ежели только она не в "M" режиме. А так да фокусировка, замер экспозиции.

Ecokir писал(а):
а убитые цвета в выбеленной - уже ни в чём...

Поэтому и поправка в -0.7 EV у мну, чтобы у облачков, структурка видна была.

moskvichov

А по поводу Д-лайтинг, помоему эта функция тупо приподнимает выдержку на определенные занчения, я думаю не более стопа, надо проверить.

moskvichov

Олег Н писал(а):
Да, именно усилитель, стоящий перед АЦП

Слышал такую вещь, не знаю правда или нет, то что на младших моделях нет усилителя, там матрица->АЦП, но на входах в самом АЦП есть предусилитель, т.е грубо это один чип. Ну проверить ежели только расковырять камеру да посмотреть.

Олег Н

moskvichov писал(а): Пн фев 03, 2014 09:03
Слышал такую вещь, не знаю правда или нет, то что на младших моделх нет усилитела, там матрица->АЦП, но на входах в самом АЦП есть предусилитель, т.е грубо это один чип. Ну проверит ежели только расковырять камеру да посмотреть.

Не надо ничего ковырять. Усилитель есть всегда и везде, независимо от того, как он физически реализован: в виде отдельного чипа, или во что-то встроен. Сейчас, по-моему, и сами АЦП встраиваются в матрицу (естественно, вместе с усилителем). Назначение усилителя - согласовать выход матрицы со входом АЦП (как по сопротивлениям, так и по размаху сигнала). ИСО как раз и задаётся путём изменения коэффициента усиления усилителя. Соответственно, и шумы всегда растут пропорционально усилению. Другое дело, что в камерах имеются ещё и цифровые алгоритмы подавления шумов. Но это уже другой вопрос. Так что сигнал с матрицы претерпевает множество всяких преобразований и правильно говорить не о нём, а о каком-то результирующем сигнале камеры (чем, собственно говоря, является выходной файл снимка).

moskvichov

[member="Олег Н"], Не не, вопрос то именно в том, как реализован данный усилитель, в виде отдельного чипа или встроен в АЦП, только в этом.

Судя по фото которые я видел, да там все в одной корзине.

moskvichov

[member="WingfirE"], Вот кстати показательно:

http://zyalt.livejournal.com/958099.html

Ну объясните мне дураку на кой черт в яркую солнечную погоду на статичной сцене использовать ISO 640 и выдержку 1/5000?

Iosaaris

Выскажу свое мнение, немного отличное. Есть такой блогер Варламов, легко найдете его в ЖЖ, так вот он снимает на D4+ 24-70, <...> когда на фото с D4 и репортажного стекла, в ясный солнечный день после ресайза, на небе виден шум и не однородность, честно у меня ничего кроме рвотного рефлекса такие снимки не вызывают.

Плюс много. Хоть бы экзиф убирал.

moskvichov

Народ сижу сейчас вольно перевожу Nikon CLS Practical Guide от Russell MacDonald поможет кто с формулировками, а то текст не нравится.

Потом сюда запостить может кому и пригодится. Мне сам текст не нравится, добрался уже до 5 пункта. Кому интересно и у кого есть дельные советы, милости прошу. Единственное каменты предложения в личку, чтобы тему не засорять.

Блог: http://moskvichov.livejournal.com/tag/n ... al%20guide

WingfirE

moskvichov писал(а): Пн фев 03, 2014 10:11
[member="WingfirE"], Вот кстати показательно:

http://zyalt.livejou...com/958099.html

Ну объясните мне дураку на кой черт в яркую солнечную погоду на статичной сцене использовать ISO 640 и выдержку 1/5000?

Тут видно, что обленился

. Или у него нижний предел был 640. Или снимал в движении, например с вертолета. А вообще иногда бывает. К АвтоИСО на Д4 привыкаешь, можно раз поставить предел 12800 и забыть надолго, большинство неэкстримальных сюжетов автоматика отрабатывает замечательно.

Что касается заката - это уже экстрим. Глаз видит одно, а камера, по алгоритмам, хочет получить совсем другое. Автоматика то репортажная, она старается экспонировать нормально тени и людей, а остальное для нее - уже не так важно

. Поэтому и есть поправки.

moskvichov

[member="WingfirE"], Да что то у него уж очень часто это стало. В той ссылке которую я привел ооочень показательное фото "04. Гавайские авиалинии." небо меня там просто радует, оторви и выкинь. И это на ISO 800, при ресайзе до 1100 пикселей, и такой шлак, да куда нафиг. И это еще не самый показательный кадр. Отличный пример как не надо использовать АвтоИСО.

Честно по мне так это вообще лишняя функция, и вот почему я так считаю. В режимах S, и A диском можно регулировать ИСО не отрываясь от видоискателя, и подобрать то значение которое тебя устроит. Режим М не очень удобно использовать не имея опыта но вот тут АвтоИСО оочень кстати, при условии что инженеры так расположили кнопку ИСО на 610(я бы им гвоздь в голову вколотил за это), а при вспышке так АвтоИСО вообще противопоказан, так как такой ахтунг будет творить.