serbal2009 писал(а): Вт фев 04, 2014 15:24
нашел на просторах -Юпитер-11 . У человека получилось пересадить в отверточный 50 1.8 D
Вот обломали, всё-таки...
Я было уже написал такой же пост, да удалил, думаю, зачем же обламывать людей! VAGUS писал(а): Ср фев 05, 2014 08:06
Вот обломали, всё-таки...
У меня было подобное, пробовал тяжёлую насадочную линзу на пластиково-игрушечном объективе от Самса. АФ крутил, но по всему видно было, что раз на 10-й он скурвится... У буржуев всё рассчитано по-минимуму, запаса прочности или нет или минимальный.
под этот Юпитер11 приготовил Сигму отверточную (старый зум из металла) ... но проблема свободного времени 
Бросьте мне в личку адресок электронки, и я вам вышлю откуда можно скачать русский хелпер на Nikon Capture NX2. Пролистаете, разберётесь, что умеет делать прога (она по сути - очень навороченный фотоувеличитель), если понравится - продолжим...pilot25 писал(а): Вт фев 04, 2014 17:47
[member="Saval"], Спасибо за помощь. Кажется разобрался. Сейчас попробую для тренировк вставить фото своих объективов готовых к применению на Д7100.
В формате jpg, я примитивно менять контраст, яркость и средние тона могу. Но опять с стоковым объективом Никкор, практически без правок получаются отличные фотографии.Видно придётся начинать разбираться в RAW формате.
Это у Вас какой-то экземпляр неправильный. Г-81 - резкий, контрастный объектив. Боке грязноватое, не особо приятное. Да, собственно, и на Вашем фрагменте это видно. Сюжеты с ветками или чем-то похожим на ЗП в дефокусе - это слишком тяжёлое испытание для Г-81... Впрочем, если аккуратно следить и контролировать ЗП, то можно избежать грязи, как в случае и с Г-40.
Я не точно выразился, на дырах 5.6-11 резкость не уступает никкоровским фиксам, а двоечка мягкая, как раз для портрета. Боке - вещь вообще капризная, а в пасмурный день особо, будем изучать и приноравливаться. Когда перебирал - заметил, что до меня кто-то уже пилил прокладку под передним блоком линз, довольно грубо. Собственно, купил я его в надежде переставить туда линзы от Г-44 с сохранением никоновского привода диафрагмы, где-то читал, что такое возможно. Не получится - доведу до ума и буду использовать его особенности.
Дык на 5,6-11 все светосильные полтинники одинаковы. Ради чего, собственно, они нам - для тех самых 2-2,8-4.Saval писал(а): Вс фев 23, 2014 10:31
Я не точно выразился, на дырах 5.6-11 резкость не уступает никкоровским фиксам, а двоечка мягкая, как раз для портрета. Боке - вещь вообще капризная, а в пасмурный день особо, будем изучать и приноравливаться. Когда перебирал - заметил, что до меня кто-то уже пилил прокладку под передним блоком линз, довольно грубо. Собственно, купил я его в надежде переставить туда линзы от Г-44 с сохранением никоновского привода диафрагмы, где-то читал, что такое возможно. Не получится - доведу до ума и буду использовать его особенности.
Ни один из трёх пунктов не вызывает сомнений, и есть у меня для этого проверенный электронный штангель. Для меня страшнее будет необходимость расточки оправы объектива под размеры линз. Не хотелось бы портить приличное стекло ради призрачной надежды на успех. Может кто знает, где найти чертежи-эскизы этих объективов?VAGUS писал(а): Вс фев 23, 2014 11:04
Дык на 5,6-11 все светосильные полтинники одинаковы. Ради чего, собственно, они нам - для тех самых 2-2,8-4.
Переставить линзы от Г-44 в корпус от Г-81 - это очень интересно. Имея подобный опыт, могу посоветовать, какие должны быть основные принципы:
1. Необходимо обеспечить максимальную соосность переднего и заднего линзоблоков.
2. Необходимо обеспечить максимальную соосность объектива и камеры.
3. Расстояние между передним и задним линзоблоками должно остаться таким же, как было.
Пункт 3 очень важен. От этого расстояния зависит в т.ч. резкость по полю. Тут и на других форумах есть деятели, лихо переюстирующие М42-шные объективы на Никон раздвиганием линзоблоков и прочими методами, нарушающими оптическую схему. При этом утверждается, что, мол, в небольших пределах это можно делать без ущерба картинке. Если Вы будете всё-таки переставлять, сами сможете убедиться, что отклонение даже в доли мм ухудшает резкость по полю.
VAGUS писал(а):
Это у Вас какой-то экземпляр неправильный. Г-81 - резкий, контрастный объектив. Боке грязноватое, не особо приятное. Да, собственно, и на Вашем фрагменте это видно. Сюжеты с ветками или чем-то похожим на ЗП в дефокусе - это слишком тяжёлое испытание для Г-81... Впрочем, если аккуратно следить и контролировать ЗП, то можно избежать грязи, как в случае и с Г-40.
У меня именно Г-81Н МС 53/2 83-го года, я почему-то решил, что с таким фокусным только эМ-ки бывают. Как я уже говорил, кто-то стачивал юстировочное колечко под внешним блоком линз. Придётся повозится. Но сначала хотелось бы понять, удастся ли поставить туда стёкла от Г-44. Вот такие у меня очумелые ручки.
Для меня это удовольствие. Любимое фокусное - 70-90 мм ФФ. Вот Г-44 с его 58мм почти то, что доктор прописал на кропе, тем более, что он у меня есть и очень хороший. Приделать бы к нему прыгалку, да одуванчик и будет
Ну, 44-м я не рискую, если что соберу обратно, тем более, что он давно под никон переделан заменой попы. А 81-й, Вы же сами отметили, что он мажет. Сначала попробую его отюстировать, подвигаю передний блок линз с шагом в 0.3мм, а там видно будет. Заодно и размеры сниму. Одуванчик у меня "лишний" есть.
viv1976 писал(а): Вт фев 04, 2014 23:26
pilot25, позвольте полюбопытствовать, что за остальные 12 объективов?
Вот все мои объективы. Никогда так скрупулёзно не подсчитывал кол - во стекла и железа.
- Гелиос-81н (2шт)
- Гелиос-44-2 (2шт)
- Гелиос-44м(1шт)
- Калейнар-5н (1шт)
-Таир-11А (1шт)
- Canon zoom Leans FD 100-200mm
- Индустар-61лд (2шт)
- Юпитер-12 (1шт)
- Волна-3мс (1шт)
- Проекционных объективов (5шт) от Диана-207, Киев универсал, Пеленг и ещё не помню каких проекционников.
-Есть фотоаппараты с несъёмными объективами, такие как 2е Смены, Любитель-166,Ломо-компакт,Сокол-2.
Ну и попытаюсь вставить фото своего арсенала.
все снял на 80-200 2,8 и 38 1,8 (немного Сигмой 10-20 на Д80). В итоге не знаю что и делать: фиксы и лучше, но этот гемор с постоянной заменой объективов напрягает (может пройде, надеюсь ) 
Но согласитесь, объектив вполне и вполне резок! А то тут кто-то, (не помню), писал, что, мол, 92/2 мылит... Мой экземпляр мне иногда даже смягчить хотелось.
Туда внутрь можно воткнуть переменную либо, что проще и лучше, постоянную круглую диафрагму 2,4-2,8. ГРИП вырастет, резкость по полю улучшится. Боке будет помягче. И в макродиапазоне получше будет.Роман Рябов писал(а): Пт апр 25, 2014 06:26
Именно так, на полном серьезе рассматриваю вариант прикупить ирисовую у друзей-китайцев и всадить в объектив. Как мне друг уже посоветовал, можно новую марку объективов делать "Kolkhozoid 90mm f2"
У меня было 2 экземпляра, один был заметно менее резок чем нынешний, благо я его сплавил. Стекло обладает достаточной резкостью для портретов, главное близко не подходить, тогда совсем с ГРИП беда. И макро он не тянет по разрешению.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
