Активный D-Lighting

[Zed]

Собственно изречение самого Никона, все предельно ясно. Проще говоря, определение отклонения от заданной Вами экспозиции определяет механизм Активного D-Lighting, D-Lighting в меню обработки и в конвертере отвечает за вытягивание деталей из теней, создание конечного снимка.

Стр.174 мануала к D800, если что

Собственно подтверждение мысли, что обсуждать здесь особенно нечего . Можно только добавить, что ADL, корректируя параметры, установленные фотографом, делает это для себя, т.е. под заложенные в D-Lighting механизмы сохранения светов и вытягивания деталей из теней. Так что, вмешиваясь потом в процесс конвертации, фотограф должен об этом помнить.

[landscape]

По сути, съемка в D-Lighting, съемка с "запасом". Можно даже такой эксперимент провести. Но в каких то сценах это может быть удобно, комфортно. Я считаю, что в динамических определенных. Где плевать на цвет например. Очевидно, что если применять D-Lighting, то ни о каких полутонах, едва заметных глазу нюансах цвета, говорить не приходится.

[chkvsk]

Решил попробовать D-Lighting на контрастном сюжете, камера D7000, ИСО 100. Два снимка сделаны с и без этой финкции. При просмотре поднял Exposure Comp (ViewNX2) до +2, чтоб лучьше видеть детали в тенях.

Результат: при включеном D-Lighting появилась окантовка вокруг яркого окна, при выключеном - все чисто.

[searcher]

active D-lighting и D-lighting. А то мешанина какая-то получается.

ADL - включается в камере, управляет экспозицией в сочетании с матричным замером, обрабатывается затем в CNX.



DL - фильтр пост-обработки в CNX для вытаскивания деталей из теней, к ADL не относится.

[Y-Mart]

[member="Julysha"],

ББ использую только ручной, ибо понимаю его связь с экспозицией и не доверяю все это автоматике.

Уважаемый landscape! Поделитесь секретом, как вы замеряете ББ при съеме пейзажа: эсподиск, серая карта, на глаз и т.д.? Заранее благодарен за подробный ответ...

[SPU]

Решил попробовать D-Lighting на контрастном сюжете, камера D7000, ИСО 100. Два снимка сделаны с и без этой финкции. При просмотре поднял Exposure Comp (ViewNX2) до +2, чтоб лучьше видеть детали в тенях.

Результат: при включеном D-Lighting появилась окантовка вокруг яркого окна, при выключеном - все чисто.

D-Lighting, т.е. то, что программно применяется к изображению после съемки, - это примитивная зональная коррекция экспозиции. Зоны для коррекции камера определяет сама и достаточно грубо, поэтому, чтобы не было видно границ зон коррекции, они делаются размытыми с плавными переходами. То же касается и автоматических режимов HDR в камерах, которые его делают по двум кадрам или по одному как Fuji Pro 5.



Собственно, результат Вы и видите.

[48region]

Конечно правильнее подождать автора минитеста, но мне кажется, что он имел ввиду именно ADL. На это косвенно указывает укорочение выдержки с 1/125 до 1/160 при "включенной функции".

[searcher]

Уважаемый landscape! Поделитесь секретом, как вы замеряете ББ при съеме пейзажа: эсподиск, серая карта, на глаз и т.д.?

Тоже интересует, особенно связь с экспозицией. Каким образом это происходит, если пользователь не может повлиять на тот баланс, который камера сама ставит в пикселях рава, в отличие от баланса, который можно установить на самой камере, либо ввести в конвертере вручную либо через серую карту.

[SPU]

Конечно правильнее подождать автора минитеста, но мне кажется, что он имел ввиду именно ADL. На это косвенно указывает укорочение выдержки с 1/125 до 1/160 при "включенной функции".

ADL = коррекция экспозиции + D-Lighting. Какая разница, чем именно пользовались, если эффект из примера дает именно программная часть, т.е. D-Lighting?

[48region]

ADL = коррекция экспозиции + D-Lighting

Возможно для jpeg это и верно, но не уверен, что это справедливо для RAW. По крайней мере, в мануале нигде не упоминается, что в ADL собраны обе эти фукции. ИМХО, два разных процесса с разными приоритетами и алгоритмами, на разный этапах.