Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

Аватара пользователя
LcL
Сообщения: 6558
Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 04:49

Re: Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

Сообщение LcL »

Я недавно перешел на ФФ и на себе почувствовал все прелести и "прелести" этого перехода.



Плюсы ФФ:

1) Фокусные полнокадровой оптики стали очень удобными. Я не ожидал такого эффекта, но для меня это наверное оказался один из главных и самых ощутимых плюсов. Например, на кропе 50мм использовался очень редко, сейчас 50мм - штатник. 70-210 тоже стало удобнее использовать на коротком конце.

2) Действительно "воздушная" картинка у портретов "на открытой".

3) Высокие рабочие ISO (при ограниченном бюджете больше актуально с фиксами - см. ниже про зумы),



Минусы ФФ (при ограниченном бюджете):

1) стоимость ФФ объективов значительно выше, приходится пользоваться "темными" зумами из-за высокой цены светлых зумов, поэтому для целей репортажа выйгрыш в ISO невилируется.

2) дешевый ФФ - d600/610 - зона автофокусировки только в центре - опять минус для динамичного репортажа.



Минусы ФФ перед кропом (объективные)

1) малая ГРИП (актуально для макро),

2) больший вес и размер (в том числе влияет на выбор штатива и другого снаряжения),

3) трудно найти "мокрые" шваброчки для самостоятельной чистки матрицы smile Под кроп ими "завален" весь eBay, под ФФ пока не нашел.



В общем, я бы дал "сомнивающимся" такой совет:

1) снимаете в основном портреты с размытым фоном - ФФ и фиксы ваш выбор smile

2) хотите снимать все и бюджет не резиновый - лучше остаться на кропе, а на накопленные на ФФ сбережения купить светлую кроп-оптику среднего и/или высокого ценового диапазона (сторонние производители в последнее время радуют: Tokina 12-28 f4, Sigma 18-35 1.8, и др.)

3) можете позволить себе d4 без кредита и хотите ФФ - вперед ко всем радостям ФФ!

4) профессионалы и те, кто занимается специфическими видами съемки - сами знают на что снимать wink



Общий вывод: технику надо подбирать под конкретные задачи. Например, мой "беленький" Nikon v1 с китом 10-30 для "стрита" на порядок лучше, чем бывший у меня д7000 и д600 сейчас. Потому что он легкий, маленький, с быстрым автофокусом по всему полю кадра и люди на улице не обращают на него внимания. Тогда как, например, для свадебного фотографа фактор "топовости" и профессионально выглядящей техники скорее поможет привлечь заказчика.
Аватара пользователя
takaor
Сообщения: 1922
Зарегистрирован: Пт ноя 15, 2013 20:05

Re: Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

Сообщение takaor »

Ну, вы, блин, даете! НашлИ о чем спорить... Есть неск. таких тем, на которые все(многие) набрасываются и с пеной у рта доказывают каждый свое (а часто и одно и тоже). Прям как в одноклассниках!

Про Кроп и ФФ - не уверен, а вот 2-х литровая банка лучше 3-х литровой! (кто бы что не говорил)
Аватара пользователя
Alexey7777
Сообщения: 3402
Зарегистрирован: Сб янв 19, 2013 13:54

Re: Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

Сообщение Alexey7777 »

ustas65 писал(а): Чт фев 27, 2014 12:50


Ваше мнение, где еще кроп одерживает уверенную победу на ФФ.
Основная и самая главная победа это цена оптики. Да и самой тушки тоже...
Аватара пользователя
Константин Сухов
Сообщения: 1482
Зарегистрирован: Ср авг 01, 2012 17:34

Re: Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

Сообщение Константин Сухов »

Alexey7777 писал(а): Чт фев 27, 2014 17:55
Основная и самая главная победа это цена оптики. Да и самой тушки тоже...


Не соглашусь и подброшу чуть.



Ну смотря какой оптики.

Аналог 24-70/2,8 на кропе будет 16-50/1.9 (если брать не только диапазон фр, но и распределение ГРИП). Кто-нибудь цену подскажет на такое стекло? ))

14-24 должен замениться на 9-16/1.9



Внезапно, не правда ли? ^___^
Аватара пользователя
ustas65
Сообщения: 1054
Зарегистрирован: Ср янв 10, 2007 15:54

Re: Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

Сообщение ustas65 »

Вот что выдает мой Д3 на ISO 3200
Аватара пользователя
Сергей Ц
Сообщения: 88
Зарегистрирован: Ср окт 10, 2012 07:13

Re: Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

Сообщение Сергей Ц »

Ну , Господа , вы разошлись! Да у всех написавших на 90% конечный результат выдает фотошоп, лайтрум и т.д. Там можно и кроп и фф... В общем как-то так. Главное хорошо потрудиться. Проявка тогда, обработка сейчас. Деньги решают всё. Бюджет в смысле.
Аватара пользователя
takaor
Сообщения: 1922
Зарегистрирован: Пт ноя 15, 2013 20:05

Re: Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

Сообщение takaor »

Константин Сухов писал(а): Чт фев 27, 2014 18:05
(если брать не только диапазон фр, но и распределение ГРИП)
На разных фокусных никогда не будет одинаковой ГРИП! Можно подобрать одинаковую ГРИП, но только для определенной дистанции. У величивая дистанцию съемки, ГРИП будет сильней уменьшаться но более короткофокусном и светосильном стекле. И наоборот.
Аватара пользователя
k561l
Сообщения: 7508
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 16:04

Re: Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

Сообщение k561l »

takaor писал(а): Чт фев 27, 2014 18:27
На разных фокусных никогда не будет одинаковой ГРИП!...
Отчего же? Кажется, все просто: есть фул и кроп, один и тот же объект, одна и та же дистанция. Подобрать стекло на кроп, эквивалентное по получаемому результату (масштаб, ГРИП (оценивается по одинаковому размеру снимка, напр. 24 Мп)) на фул. Выше верно написали.
Аватара пользователя
takaor
Сообщения: 1922
Зарегистрирован: Пт ноя 15, 2013 20:05

Re: Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

Сообщение takaor »

Константин Сухов писал(а): Чт фев 27, 2014 18:05
(если брать не только диапазон фр, но и распределение ГРИП)
На разных фокусных никогда не будет одинаковой ГРИП! Можно подобрать одинаковую ГРИП, но только для определенной дистанции. У величивая дистанцию съемки, ГРИП будет сильней уменьшаться но более короткофокусном и светосильном стекле. И наоборот.
Аватара пользователя
Славик
Сообщения: 543
Зарегистрирован: Ср июл 13, 2011 11:31

Re: Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

Сообщение Славик »

ustas65 писал(а): Чт фев 27, 2014 18:12
Вот что выдает мой Д3 на ISO 3200
да, фигово. это с шумодавом вкл./выкл. ?
ВСЁ ВЫСКАЗАННОЕ МНОЙ ЯВЛЯЕТСЯ по-русски говоря ПМСМ, т.е. ПО МОЕМУ СУБЪЕКТИВНОМУ МНЕНИЮ



500px

Вернуться в «Сравнение камер, теория и тесты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей