Плюсы ФФ:
1) Фокусные полнокадровой оптики стали очень удобными. Я не ожидал такого эффекта, но для меня это наверное оказался один из главных и самых ощутимых плюсов. Например, на кропе 50мм использовался очень редко, сейчас 50мм - штатник. 70-210 тоже стало удобнее использовать на коротком конце.
2) Действительно "воздушная" картинка у портретов "на открытой".
3) Высокие рабочие ISO (при ограниченном бюджете больше актуально с фиксами - см. ниже про зумы),
Минусы ФФ (при ограниченном бюджете):
1) стоимость ФФ объективов значительно выше, приходится пользоваться "темными" зумами из-за высокой цены светлых зумов, поэтому для целей репортажа выйгрыш в ISO невилируется.
2) дешевый ФФ - d600/610 - зона автофокусировки только в центре - опять минус для динамичного репортажа.
Минусы ФФ перед кропом (объективные)
1) малая ГРИП (актуально для макро),
2) больший вес и размер (в том числе влияет на выбор штатива и другого снаряжения),
3) трудно найти "мокрые" шваброчки для самостоятельной чистки матрицы
В общем, я бы дал "сомнивающимся" такой совет:
1) снимаете в основном портреты с размытым фоном - ФФ и фиксы ваш выбор
2) хотите снимать все и бюджет не резиновый - лучше остаться на кропе, а на накопленные на ФФ сбережения купить светлую кроп-оптику среднего и/или высокого ценового диапазона (сторонние производители в последнее время радуют: Tokina 12-28 f4, Sigma 18-35 1.8, и др.)
3) можете позволить себе d4 без кредита и хотите ФФ - вперед ко всем радостям ФФ!
4) профессионалы и те, кто занимается специфическими видами съемки - сами знают на что снимать
Общий вывод: технику надо подбирать под конкретные задачи. Например, мой "беленький" Nikon v1 с китом 10-30 для "стрита" на порядок лучше, чем бывший у меня д7000 и д600 сейчас. Потому что он легкий, маленький, с быстрым автофокусом по всему полю кадра и люди на улице не обращают на него внимания. Тогда как, например, для свадебного фотографа фактор "топовости" и профессионально выглядящей техники скорее поможет привлечь заказчика.