Супертелеоптика, выбор и особенности применения

[Zed]

[member="Zed"], с рулетками была затея на одном фотоохотничьем форуме, но что-то толку от нее там было мало, и мне понимания тоже не принесла. Тут как-то с реальными объектами проще. Можно найти в сети сравнительную информацию о масштабе без ТК и с ним, но с дистанциями съемки как-то сложновато...

Мы же это тут на форуме с коллегой спокойно сделали для AF-S 300 f4 + TC14 vs 70-200 VRII + TC20EIII. Помните? И графики построили. Все стало на свои места. Для графиков вообще три точки (дистанции) достаточно. Причем МДФ с максимальным масштабом есть по умолчанию.

[bossyra]

[member="bossyra"], ну для меня по камере вариантов нет, только Д4 осталась, и брал я ее из-за частых поганых световых условий и реалий лесных съемок. Кроп я продал, и пока не предвидится современный аналог Д300с, с автофокусными алгоритмами от топовых репортажек, с хорошим буфером кадров минимум на 15-20 и скорострельностью не менее 7-8 к/с, ничего тут приобретать не буду. Мое мнение по этому вопросу близко к коллеге narkot - Д7100 не пара Д4 для съемок.



Масштабы дело неоднозначное. Вот у 70-200/2.8 VR II тоже масштаб фиговый, однако при добавлении ТК 1.4 я этой связкой на кроп-камере часто более удачно снимал, чем на 300/4 - цепкость автофокуса и стаб часто выручали. А на ФФ тут разве что белок снимать и кого покрупнее остается.



Вы же не только оленей снимали, я у вас видел фото на 500-ку и небольших птиц. У меня часто объекты съемки не крупнее утки.

Сам жду д400 )))

По поводу 70-200 ... у Вас при использовании его с ТК 1.4 МДФ меняется?

[Zed]

Сам жду д400 )))

По поводу 70-200 ... у Вас при использовании его с ТК 1.4 МДФ меняется?

Все ждут .

А это как? Ни на сантиметр ни с TC14, ни с TC20.

[bossyra]

А это как? Ни на сантиметр ни с TC14, ни с TC20.

Значит меняется масштаб у 70-200 с ТК ... с 1\8,6 до ... (я не измерял это)))

[Zed]

Значит меняется масштаб у 70-200 с ТК ... с 1\8,6 до ...

Ну, так это с любым конвертером и объективом. Масштаб меняется кратно кратности конвертера.

[bossyra]

Ну, так это с любым конвертером и объективом. Масштаб меняется кратно кратности конвертера.

Тогда получается что 70-200 с ТК 1.4 все равно не равен по масштабу 300\4 ... что говорит в пользу 300\4

Вот у 70-200/2.8 VR II тоже масштаб фиговый, однако при добавлении ТК 1.4 я этой связкой на кроп-камере часто более удачно снимал, чем на 300/4 - цепкость автофокуса и стаб часто выручали.

[Zed]

Тогда получается что 70-200 с ТК 1.4 все равно не равен по масштабу 300\4 ... что говорит в пользу 300\4

Вот здесь мы разобрались с этим вопросом.



Ожидая AF-S 300 F4 VR III, вместо него купил D7100 к связке 70-200 VRII + TC20EIII. Эффект в плане приближения за счет МП колоссальный.

[bossyra]

Вот здесь мы разобрались с этим вопросом.



Ожидая AF-S 300 F4 VR III, вместо него купил D7100 к связке 70-200 VRII + TC20EIII. Эффект в плане приближения за счет МП колоссальный.

Я вообще против ТК как таковых ... исключительно для редких случаев имею 1.4х и стараюсь им очень редко пользоваться .

[Zed]

Я вообще против ТК как таковых ... исключительно для редких случаев имею 1.4х и стараюсь им очень редко пользоваться .

А у меня нет предубеждений к конвертерам. Всегда были оба, и всегда пользуюсь в подходящих случаях с макрообъективом (с обоими ТС) и телевиками, что у меня были (AF 80-200 f2.8 с ТС14, AF-S 300 F4 с ТС14, AF-S 70-200 VRII с ТС 14 и ТС20) так как приобретение таких телевиков, как 400 F2.8 и 500 F4, никогда не планировал.

[bossyra]

А дело не в предубеждениях ... я просто вижу разницу в картинке с ТК и без него ... поэтому стараюсь все же по возможности обходиться без него ...