Супертелеоптика, выбор и особенности применения

[landscape]

Я тоже теряю на конвертерах прилично. Особенно по той схеме, что я рассказывал. Может сюжет, по центру кадра, еще терпимо, а вот сопоставление объектов при съемке на большие дистанции уже не очень. С точки зрения репортажа, мне кажется терпимо.

[Zed]

я просто вижу разницу в картинке с ТК и без него.

А я к тому же вижу, во что мне обойдется ликвидация этой разницы . Поэтому действую, как Вы и говорите, т.е. использую тогда, когда без него не обойтись, т.е. довольно часто.



Манера использования тяжелых телевиков исключает мой интерес к ним, а их цена, как второй по значимости фактор, подкрепляет мою убежденность в правильности моего решения (отказа от приобретения достаточно дорогой редко нужной вещи).

[WingfirE]

[member="bossyra"], не меняется там МДФ, там оптическое увеличение идет, за счет чего с того же расстояния объект больше выглядит. Это для всех ТК так. 300/4 имеет преимущество в достижении, но мне для его реализации нужен штатив, ибо даже с моноподом не всегда толком получается так резко снять, как со штатива. А вот AF-S 70-200/2.8 VR за счет стаба позволял сделать снимки более-менее неподвижных птиц с подхода. Ну так одно дело подойти без штатива, а другое - с ним. Если еще медленно подходящего человека некоторые терпят, то со штативом такое почти не прокатывает.



Насчет влияния ТК на кадр - да, портят, но тут все в приемлемый результат упирается. Лично меня чисто физически вряд ли устроила AF-S 600/4 - слишком тяжелая и здоровая труба, для большей части моих задач она явно чрезмерна. А вот 600 мм с ТК, если резкость была бы не хуже AF-S 300/4 + TC-14E II - вот это устроило бы вполне. Для меня разумный предел - 300/2.8 с ТК или 500/4.

[bossyra]

[member="bossyra"], не меняется там МДФ, там оптическое увеличение идет, за счет чего с того же расстояния объект больше выглядит. Это для всех ТК так. 300/4 имеет преимущество в достижении, но мне для его реализации нужен штатив, ибо даже с моноподом не всегда толком получается так резко снять, как со штатива. А вот AF-S 70-200/2.8 VR за счет стаба позволял сделать снимки более-менее неподвижных птиц с подхода. Ну так одно дело подойти без штатива, а другое - с ним. Если еще медленно подходящего человека некоторые терпят, то со штативом такое почти не прокатывает.



Насчет влияния ТК на кадр - да, портят, но тут все в приемлемый результат упирается. Лично меня чисто физически вряд ли устроила AF-S 600/4 - слишком тяжелая и здоровая труба, для большей части моих задач она явно чрезмерна. А вот 600 мм с ТК, если резкость была бы не хуже AF-S 300/4 + TC-14E II - вот это устроило бы вполне. Для меня разумный предел - 300/2.8 с ТК или 500/4.

Зачем тогда упираться в методе съемки? Почему обязательно с подхода? Может дешевле будет поменять его? Результат будет точно выше ..

[WingfirE]

[member="bossyra"], все упирается во время...его вечно ни на что не хватает. Сутками сидеть и ждать в засидке я физически не могу. Но небольшой опыт успешной съемки с подготовленных позиций есть, я буду двигаться в этом направлении, но это не всегда и везде для меня возможно...

[landscape]

[member="WingfirE"],

В конечно счете можно и 70-200/2.8 использовать с TC-20E III В определенных условиях пойдет, опять же если все статично, если не печататься на стену дома и так далее. Я частенько этим грешу, особенно когда километры накручиваю в поисках места, сюжета и прочего. Суперпушки за собой носить, когда нет представления, что на них снимать, та еще веселая прогулка

[WingfirE]

[member="landscape"], вот этот вариант точно не для меня. Меня ситуация с ноской не сильно напрягает, у меня последний комплект с 300/4 для фотоохоты в собранном виде весил 7.5 кг, и я его так по лесу таскал. Тяжелее получается только общий комплект для макросъемки. В конечном счете проблема физической формы решаема. Ну или можно сначала найти место для съемки с легким комплектом, а потом туда идти/ехать уже с подходящим.



Меня проблема размера оптики напрягает и моей заметности с ней. Ибо часто снимаю в местах, где попадаются люди. Уж слишком 500-ка длинная с блендой - примерно раза в 2 больше, чем 300/4. Что с этим делать - пока не знаю. Отказываться от таких съемок и искать удаленные места - для меня потеря половины возможного времени на подобные съемки.

[narkot]

А я не могу таскать долго тяжелую снарягу по лесу, просто спина болит, хорошо, что в ЮВА везде делают хорошие массажи.

Здесь надо говорить и о методе съемки, но наверное это другая тема.

Я тоже много снимаю с подхода, хотя лучшие результаты получаются с засады.

Давно понял, что снимать с подхода надо в диких местах, но где есть люди - национальные парки, там дикие птицы не такие пугливые, когда постоянно видят людей и подпускают иногда на 50% ближе, чем в местах где не видят людей.



Вот снял пару дней назад кукушку, прямо перед моим бунгало, но в джунглях (Нац. Парк Таман Негара, Малайзия).



Сначала я заметил, что рано утром они парами летают и обследуют деревья вблизи фонарей, где за ночь собираются множество цикад, прилетающих на свет и рассаживаются на близлежащих деревьях.



Собирая цикад птицы становятся менее пугливыми и подпускают метров на 7-8. До этого эту кукушку видел только с 20-ти метров и то в густой листве.

• Модель камеры: Nikon D4
  
  Снимки, сделанные этим устройством
• Объектив: AF-S VR Zoom-Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED
• Выдержка: 1/125 сек
• Диафрагма: f/5.6
• Фокусное расстояние: 550 мм
• ISO: 3200
• Компенсация экспозиции: 0.33 eV
• Режим съёмки: приоритет диафрагмы
• Вспышка: не сработала
• Время съёмки: 28 февраля 2014, 03:07
• Автор: Koulchitskii
• Copyright: SKUL
• Программа: Capture NX 2.3.2

Увидел дятла делающего гнездо прямо возле ресторана, правда плохо по отношению к солнцу, утром и вечером оно всегда напротив, а днем он улетал прячась от жары.

• Модель камеры: Nikon D4
  
  Снимки, сделанные этим устройством
• Объектив: AF-S VR Zoom-Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED
• Выдержка: 1/200 сек
• Диафрагма: f/5.6
• Фокусное расстояние: 550 мм
• ISO: 320
• Компенсация экспозиции: -0.33 eV
• Режим съёмки: приоритет диафрагмы
• Вспышка: не сработала
• Время съёмки: 27 февраля 2014, 12:25
• Автор: Koulchitskii
• Copyright: SKUL
• Программа: Capture NX 2.3.2

Вот эти куры подпускают в джунглях довольно близко, оставил в номере 200-400 и взял 70-200, легче охотиться с подхода, могут подпустить и на 3 метра. Проблема - темнота в джунглях даже днем и очень контрастный свет.

• Модель камеры: Nikon D4
  
  Снимки, сделанные этим устройством
• Объектив: AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED
• Выдержка: 1/100 сек
• Диафрагма: f/3.5
• Фокусное расстояние: 160 мм
• ISO: 1600
• Компенсация экспозиции: -0.33 eV
• Режим съёмки: приоритет диафрагмы
• Вспышка: не сработала
• Время съёмки: 26 февраля 2014, 11:37
• Автор: Koulchitskii
• Copyright: SKUL
• Программа: Capture NX 2.3.2

Можешь забыть снимать 500-й с рук с подхода, конечно можно пробовать, но качества не будет, а со штатива уже лучше 600 мм из укрытия.



Лучше 300 и ТС17 или ТС20.



Отличные снимки получают только в местах, где дикие птицы подпускают ближе, чем обычно и ведут себя не пугливо, а нормально или из укрытия в "прикормленном" месте, с подхода отличный снимок очень тяжело получить, хотя бывают исключения и везение.

[landscape]

Лучше 300 и ТС17 или ТС20.

Может есть с 20-кой и 300мм снятая тропинка или дорожка? Любой природный сюжет с ярко выраженной линейной перспективой? Буду признателен?

[WingfirE]

narkot, лес по освещенности почти как у меня - света там достаточно только зимой, а весной и летом приходится вылазить на опушки.



В принципе, я не так и бесцельно хожу по лесу, это действительно малоэффективно и изматывает. Я скорее ищу места, где можно снять интересное для меня, часто с более легким комплектом. А потом иду туда уже со штативом. Но все же это не засидка, не одно подготовленное и прикормленное место. Иногда буквально метра-полтора не хватает для удачного кадра. Бывает, что с местом не угадал, приходится переходить. Штатив часто ношу и потому, что пока он стоит, можно отдохнуть .



Кстати, с методами съемки тоже можно в эту тему.



***

500-ка - это практически идеал для съемки птичек - и достаточно длинно, и достаточно легко, и не максимально дорого. 300/4 - базовый объектив для фотоохоты. 300/2.8 с ТК и 200-400/4 VR - промежуточные варианты. 600/4 и 800/5.6 - самые идеальные. Я все думаю, может не стоит пока замахиваться на большее и ограничиться ступенькой вверх, если столько сомнений идет...