Nikon D50 первые впечатления.

[susanin]

В разделе просто обо всем, Obyvatel попросил поделиться впечатлением от D50.

Так вот. Я уже несколько дней являюсь обладателем 50-ки

Какие- то профессиональные оценки мне делать трудно, я не снимал проф. камерами, да с ними и нет смысла сравнивать, ведь 50-ка выпущена для любителей. Последнее время у меня были плёночный F50 и цифромыльница Фуджифильм 5000 (но с ней вообще сравнивать глупо), приходилось держать в руках и отснять пару десятков кадров D70 и Canon 300D. Поэтому мои оценки будут субъективны и основываться на первых впечатлениях не опытного цифровика.

Так вот первые впечатления от 50-ки. Взяв в руки, сразу понял – моё. Вес и размеры для меня как любителя самые идеальные, меньше не надо больше ни к чему. Когда брал в руки 70-ку, было ощущение громоздкости, хотя размером она не намного больше 300D какой-то он уж больно облизанный – скользкая форма. Опять же это мои личные ощущения. Возможно, я привык к корпусу F50, а формы у них похожи только D50 чуть повыше F50 чуть пошире.

Второй немаловажный фактор, который сразу бросается в глаза – русское меню и дополнительная справка, которая вызывается нажатием одной кнопки (это конечно совсем для чайников, но тем ни менее приятно). Я как вечный троишник по немецкому, постоянно чувствую дискомфорт при расшифровки английских букв на какой-нибудь новой технике. А моя супруга с её французским 15-ти летней давности… Одним словом, когда стоял выбор между 70-кой и 50-кой, немаловажный фактор сыграло русское меню. Ложка дёгтя – программное обеспечение на дисках пока не русифицировано.

К стати вопрос. Ни кто, не знает, есть ли русские прошивки на Никоновские программы?

Что касается управления… Удобно, все символы понятны. Даже без инструкции я достаточно быстро разобрался с основными функциями и настройками (помогло русское меню) очень удобно то, что основные настройки дублируются, настраиваются и из меню и выведены на кнопки, причём последнии в разных режимах выполняют разные функции, но всё настолько понятно, что управление происходит на интуитивном уровне. Для себя отметил только два неудобства, но они достаточно условны 1.Для моих длинных пальцев кнопка мультиселектора расположена не очень удобно (приходится разворачивать руку), 2. Диск управления (колёсико под правой рукой) вращается непривычно туго, хотя может это и наоборот преимущество. Но это уже оттого, что не к чему придраться.

Оптика… Вообще я взял только коробку. Китовый объектив 18-55 для любителя мне кажется маловат. Ведь так хочется, и снять бабочку на цветке, и горные вершины, которые виднеются в дали. Возможно, производитель подразумевал, что в комплект надо сразу брать ещё 55-100 (кажется), эти две оптики вышли одновременно в свет, но так не хочется постоянно таскать с собой ещё один объектив, постоянно их перещёлкивать, тем более что это способствует прониканию пыли в коробку. Это мнение любителя. В этом плане китовый от 70-ки 18-70 больше привлекает, или что-то на подобии 24-120. А пока я поставил китовый от F50 35-80 и был приятно удивлён, я совершенно не заметил разницы в скорости реакции камеры (тестировали в магазине с оптикой 18-70) несмотря на то, что это, по-моему, один из самых дешёвых зумов. Качество, конечно, хочется получше, слегка мылит, но надеюсь, в ближайшем будущем определюсь и с оптикой.

Скорость… Просто поражает, сравнима с механическими камерами. Простой тест: на выключенной камере нажимаем кнопку спуска, а затем включаем камеру… Снимок происходит мгновенно… Доли секунды достаточно, чтобы камера включилось, поймала фокус и сделала снимок. Без коментариев…

Новый прогнозирующий автофокус тоже порадовал. Попытался отснять бегущего на меня ребёнка, в режиме серийной съёмки, автофокус отработал безупречно. Что ещё нужно для любительской-то камеры.

По качеству снимков не готов пока дать какой-то оценки и объектив ещё не тот, но общее впечатление только положительное.

И на последок. Не покупайте ни чего через кредит Русского Стандарта. Обули, как могли. Испортили весь кайф от покупки камеры.

[susanin]

Обнаружил прикол. В Автоматических режимах, если в зону замера экспозиции попадает тёмный предмет, даже если он на большом растоянии, как правило, срабатывает вспышка. Кто нить может пояснить, что это? Сбой програмы или машина настолько умная, что пытается подсветить тёмный объект.

[Philipp K]

И на последок. Не покупайте ни чего через кредит Русского Стандарта. Обули, как могли. Испортили весь кайф от покупки камеры.

[right][post="1637"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Это понятно, они могут. Зря не спросили заранее. Я в свое время практически достаточно подробно изучал кредиты, через банки. Их отмел сразу. Может есть смысл, завести новую ветку про кредиты? На кэнон-клубе такая есть.

[susanin]

  Это понятно, они могут. Зря не спросили заранее. Я в свое время практически достаточно подробно изучал кредиты, через банки. Их отмел сразу. Может есть смысл, завести новую ветку про кредиты? На кэнон-клубе такая есть.

[right][post="1652"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Наверно есть смысл.

Со мной получилось... отработали проффесионально. Фотоаппарат пришёл в магазин один, конец дня, пол часа до закрытия кредитного отдела, маг. отказывается придержать камеру до того, как я решу вопрос с финансами, изучать условия кредита времени нет, девочка из кредитного расписала всё красиво, согласился, дали подержать пощёлкать (как после этого не возьмёш), везде расписался без указания окончательных сумм в том числе и в гарантийном завадском талоне и только в конце назвали сумму ежимесячных выплат. сознание пришло только дома когда прошла эйфория и удалось прикинуть в уме цифры. Общая переплата за год составит более 30%, правдо если расчитаешся раньше чуть поменьше.

[Nikolta]

везде расписался без указания окончательных сумм

М-дя-с...

[susanin]

М-дя-с...

[right][post="1669"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Наука на будующее!!!

[Barmaley]

Не далее как вчера приобрел D50 Kit , до этого пользовался Coolpix 4500.

Когда покупал примерно час потратил на сравнение с Canon EOS 350D.

Итог взял Nikon. Почему?

1. Очень удобен в руках, в отличие от меньшего по размерам Canon'а

2. На мой взгляд фокусируется быстрее.

3. Оптика Nikorr все таки получше чем у Canon.

Первый день снимал с Kitовым объективом ( точнее вечер, закат там и пр)

Качество снимков не сильно лучше чем у Coolpix 4500, возможности крайне ограничены незначительным фокусным расстоянием 18-55.

Единственным плюсом ощутимым была скорость работы с ним, снимать можно все что захочешь долго не готовлясь и не копааясь в меню для выбора режима.( это в сранение с тем же CP4500)

Вчера купил оптику : Nikon 28-200 f/3.5-5.6G IF-ED- как говорится в рекламе "Совсем другая тема"

Но заметил интересные вещи:



1. Цветопередача изменилась в сравнение с Kit овым объективом, стало намного светлее , например при съемке оранжевого цветка он получается не совсем оранжевый.



2. также цвет кожи у людей тоже передается несколько светлее.





Может кто знает почему это происходит ?



Но в целом просто на седьмом небе от радости использования данного девайса!

[Mike_s]

Обнаружил прикол. В Автоматических режимах, если в зону замера экспозиции попадает тёмный предмет, даже если он на большом растоянии, как правило, срабатывает вспышка. Кто нить может пояснить, что это? Сбой програмы или машина настолько умная, что пытается подсветить тёмный объект.

[right][post="1646"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Машина умная

"по умолчанию" пытается использовать заполняющую вспышку

как этого избежать - надо смотреть инструкцию.

[Anatolyi]

/В разделе просто обо всем, Obyvatel попросил поделиться впечатлением от D50..../



Значится про 50 ку - сам приглядываюсь и готов поделится увиденным и полученнми ощущениями - Ну а так-как выбор лежиг где-то между D50s 17-55kit и D70s 18-70кит то и писать буду в этом контексте.

Как тут где-то уже писал, в силу физической доступности подобных предметов на складе, имел возможность брать их и пробовать. Так вот - если сравнивать 70 и 50 то надо в первую очередь учитывать физические отличия:

1. в первую очередь в отсутсвие у 50ки возможности просмотра глубины резкости

2. у 70 датчик экспозиции состоит из 1005 сегментов у 50 из 405 (информация к сожалению получена не из официальных источников, поэтому чило может быть неточным)

3. разные затворы, как следствие мнеьший диапазон выдержек и больший между серийными кадрами.

Если это не пугает (а меня непугает) то смотрим дальше -

Дальше они отличаются физическими размерами, а это плохо ибо я постоянно закрывал пальцем вспышку на D50 (( , на D70 такого небыло.

Используемые карты памяти - незнаю как у Вас у у меня накопилось CF на 5,75 GB в общей сумме, и обидно, что придется их менять...

Одно системное кольцо вместо двух (лично мне всеравно, полюбому их невозможно крутить одновременно)

Китовый объектив - 18-70 однозначно лучше ихнего 17-55, и дело тут не в резкости или как тут многие пишут "пластичности" , дело во встроенном в 17-55 моторчике... это что-то очень уж неторопливое, честно сказать ожидал лучшего (причем это все на фоне китового 18-70 а не какой-либо заоблачной техники). Хотя с другой стороны где еще Вы найдете зум от Никона да за такие деньги?

Картинки получаемые с обойх в целом одинаковы, по крайней мере я ненашел отличий в получаемых кадрах. D50 просто более упрощен, в чем-то наверно немного медленнее (но это всетаки скорее из-за оптики китовой) вобщем вполне ожидаемый плод исследования маркетологами рынка - это дешевая версия более дорогого продукта, более топорная чем могла-бы быть...



Остановит ли меня это? Врятли, скорее всего всетаки стану владельцем D50, ибо он всетаки находится именно в той ценовой нише, которую я готов воспринять для себя... за что маркетологам и спасибо... А перечисленные недостатки по большому счету либо окажутся несущественными, либо станут привычными ))

Одно правда есть сомнение - разница между D50S и D70S лежит где-то в районе 270$ ровно на столько-же отличаются по цене их китовые объективы... Хотя, положа руку насердце хочется сказать, что всеравно стекла подбираются под имеющиеся задачи и пристрастия, поэтому так или иначе придется покупать...



PS - Ощущения кстати от D50 очень и очень приятное, держать в руках приятно, кнопки давить удобно... ежели чего интересует поконкретнее - пишите, если смогу ответить - обязательно отвечу.

[susanin]

/В разделе просто обо всем, Obyvatel попросил поделиться впечатлением от D50..../



Значится про 50 ку - сам приглядываюсь и готов поделится увиденным и полученнми ощущениями -  Ну а так-как выбор лежиг где-то между D50s 17-55kit и D70s 18-70кит то и писать буду в этом контексте.

[right][post="2613"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

А чем D50s отличается от D50

[Anatolyi]

/А чем D50s отличается от D50/

- Тут должен повинится - ответ писал в торопях и вечером после работы, поэтому по ошибке было некорректно написано название - правильное маркетинговое название аппарата D50 , его описание тут http://www.europe-nikon.com/details.aspx?c...d=1055&catId=91

иного аппарата несуществует

[susanin]

/А чем D50s  отличается от D50/

- Тут должен повинится - ответ писал в торопях и вечером после работы, поэтому по ошибке было  некорректно написано название - правильное маркетинговое название аппарата D50 , его описание тут http://www.europe-nikon.com/details.aspx?c...d=1055&catId=91

иного аппарата несуществует

[right][post="2624"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Так есть вроде D50s, в интернетмагазинах продают с китовым объективом 18-70 может только этим отличаются, описание ни где нет.

[Гена]

Так есть вроде D50s, в интернетмагазинах продают с китовым объективом 18-70 может только этим отличаются, описание ни где нет.

[right][post="2627"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Прлчёл мануал и не увидел главного: какие объективы к ней подходят- только AF-S? А со старыми неавтофокусными она можеи работать?

[Obyvatel]

Прлчёл мануал и не увидел главного: какие объективы к ней подходят- только AF-S? А со старыми неавтофокусными она можеи работать?

[right][post="2652"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

С автофокусными - со всеми полноценно (D, не-D в расчет не берем).

С неафтофокусными - без замера экспозиции.



В мануале, кстати, это есть - большая табличка совместимости с оптикой Никон: перечень объективов и режимов съемки с отметками о совместимости - посмотрите еще раз.

[Anatolyi]

/Так есть вроде D50s, в интернетмагазинах продают с китовым объективом 18-70 может только этим отличаются, описание ни где нет./

- Видать и интернет магазины постигла та-же ошибка ))

раз есть D70S значит и вновь вышедшая пятидесятка то-же с буквой "S"...

... как говаривал классик - "и нечитайте советских газет..."

[Black Cat]

С автофокусными - со всеми полноценно (D, не-D в расчет не берем).

С неафтофокусными - без замера экспозиции.

Если эти неавтофокусные на него встанут.

[andreus]

d50 -рулез, особенно по отношению к 350-ке. и все тут.



репетир дырки на фиг не нужен

[Гена]

Если эти неавтофокусные на него встанут.

[right][post="2708"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

А там диафрагма не с камеры устанавливается... в смысле как там с эжтим... ессли старый объектив поставить. Отсутствие экспозамера пережить можно, а вот если диафрагма только из камеры выставляется...

[Black Cat]

А там диафрагма не с камеры устанавливается... в смысле как там с эжтим... ессли старый объектив поставить. Отсутствие экспозамера пережить можно, а вот если диафрагма только из камеры выставляется...

[right][post="2822"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Гы.

А мы типа не знали что на старых объективах диафрагма ставится на объективе...



Особо одаренным повторяю на бис: как быть с ттеми старыми объективами, которые ФИЗИЧЕСКИ не стыкуются с D70?

[N-Digital]

Даже не думал покупать Д50. Поехал брать Пентакс ДС в магазин, а там один хороший человек мне говорит - Д50 лучше. Быстрее, говорит, удобнее... Сравнил их, а также Минолту и Кэнон, и правда, удобнее. В руке лежит идеально. Фокусируется быстро и точно. В общем я полностью доволен. В процессе съемки камеры много раз убедился что я не ошибся в выборе. Не представляю, как можно держать "мелкую" камеру с объективом и вспышкой одной рукой. Д50 - без проблем. Рекомендую! Камера отличная!

[Mike_s]

А там диафрагма не с камеры устанавливается... в смысле как там с эжтим... ессли старый объектив поставить. Отсутствие экспозамера пережить можно, а вот если диафрагма только из камеры выставляется...

[right][post="2822"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

с этим - нормально

на объективе вручную поставить максимально зажатую диафрагму и больше не трогать, а значение, нужное при съемке - выставлять с камеры.

тогда приводом "прыгалки" будет регулироваться - насколько она закрывается при съемке на самом деле.



это на всех никонах с автоматикой, где есть S и P, даже если в режимах А и М - диафрагма ставится на объективе.



работает и на современных.

[Eqvival]

  Это понятно, они могут. Зря не спросили заранее. Я в свое время практически достаточно подробно изучал кредиты, через банки. Их отмел сразу. Может есть смысл, завести новую ветку про кредиты? На кэнон-клубе такая есть.

[right][post="1652"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Я вот озабочен точно такой же проблемой, собираюсь купить зеркалку... хотел через энтот самый банк взять, благо среди знакомых есть кредитные эксперты... В общем Обувка по полной!!! Уж лучше налом взять кредит в Сбербанке и купить соответственно за нал, слышал, что в некоторых точках можно "вытребовать" скидочку...

Но в этот банк - ни ногой! Мне сказали по поводу них на НТВ прога была - судились с ними несколько человек... В любом случае внимательней считайте кредитный контракт, особенно все что мелкими буквами, или в середине...

[Konstantin Trykov]

Купил на прошлой неделе D50 kit (долго выбирал между Nikon D50 и Minolta 5D). Плюс подарили Tamron 70-300/4-5,6 Macro.

Приятным сюрпризом стало наличие в комплекте батареи EM-EL3a (1500 mAh) вместо заявленной в спецификациях в интернете EM-EL3 на 1400 mAh.

Сосканил инструкцию (есть в PDF формате - 10 метров размером). Могу выложить если есть куда.

На работе есть (с мая 2005) Canon 350D Kit + Sigma 70-300/4-5,6 APO Macro Super II. Gjotkrf. Будет время - нащелкаю сравнительных фоток.

Из первых сравнительных впечатлений:

- фотоаппараты по функциям и удобству использования очень похожи (в том числе и уровень объективов) - для большинства пользователей различия будут практически не очень заметны

- у никона удобнее корпус (ухватистее, материал приятнее на ощупь)

- очень помогает подсветка автофокуса

- отсутсвие подсветки малого дисплея у никона несколько мешает, но в принципе почти всю информацию можно увидетьв меню или видоискателе, в крайнем случае спосет брелок от ключей со светодиодом. Хотя я не так часто снимаю в полной темноте.

- отсутствие репитера диафрагмы меня тоже не очень смущает - на кэноне за пол-года я ею ни разу не пользовался

- по шумам практически не отличаются

- при переключении ИСО на никоне не нуджно нажимать лишнюю кнопку подтверждения

- Tamron чуть медленнее Sigma пробегает фокусировку если через весь диапазон (от 150 см. до бесконечности). При фокусировке от 10-15 метров до бесконечности - разницы нет. Tamron никоновский под регулировку фокуса мотором камеры (отвертка), поэтому под собственным весом пока ничего не выезжает (читал на форумах, что выезжает, но возможно это про кэноновские варианты объектива) и не расфокусируется под собственным весом. Сигма постепенно выезжает если долго таскать аппарат на шее. Макро у тамрона переключается чуть удобнее (не так заумно как у сигмы).

Если у кого есть вопросы - спрашивайте, что смогу отвечу.

[ARSY]

3. Оптика Nikorr все таки получше чем у Canon

не обольщайтесь у канона линзы не хуже. Особенно это касается Л-серии



Про цифрозеркальный CANON и NIKON:

тут



НЕТ в мире бога кроме КАНОНА и пророка его НИКАНОНА!

[Олег Бутов]

не обольщайтесь у канона линзы не хуже. Особенно это касается Л-серии

Я бы перефразировал фразу коллеги примерно так:

"БЮДЖЕТНАЯ оптика Nikon все-таки получше, чем у Canon". А проф-лизны, в цеолм, у обоих хороши.

[Mifares]

А кто-нить исползовал фикс Nikkor AF50/1.8d на D50?

[Олег Бутов]

А кто-нить исползовал фикс Nikkor AF50/1.8d на D50?

Использовал на D70 и D200. Думаю, небольшая разница c D50. А что именно интересует?

[Vet]

Гы.

А мы типа не знали что на старых объективах диафрагма ставится на объективе...



Особо одаренным повторяю на бис: как быть с ттеми старыми объективами, которые ФИЗИЧЕСКИ не стыкуются с D70?

У меня есть один объектив- 50/2. Так какой-то умелец при помощи напильника по образу и подобию объективов серии Ai выпилил фаску на нём. Теперь сей девайс легко встаёт как на Fm2n так и на D-70. Замер экспозиции на последнем конечно же отсутствует.

[DMych]

Посоветовали взять объектив 28-200 к D50 вместо китового. Что плохого можете сказать про эту пару?

Или стоит все-таки взять китовый + 55-200 из той же серии?



Кстати, тот же продавец говорил, что у китового линзы, мол, пластмассовые, и, типа, помутнеть могут... Я как-то усомнился...

[lynx]

Посоветовали взять объектив 28-200 к D50 вместо китового. Что плохого можете сказать про эту пару?

Продавец сбагривает залежавшееся барахло попадающимся под руку простачкам.

Или стоит все-таки взять китовый + 55-200 из той же серии?

Удавить зуд и ограничиться китом.

Поснимать, подумать, еще поснимать, еще подумать и определиться чего не хватает.

В данном случае думается мне неплохо бы смотрелся како-нибудь старый зум из "странных" (в моем понимании), что-то типа 50-135 или 43-86/3.5, но бяда - оба неавтофокусные.

Автофокусных хотя бы околобюджетных теле-фиксов в природе не осталось, все повымерли.

С зумами впрочем произошло то же самое. Хотя можно порекомендовать отверточный 80-200/2.8, но бюджет.

[DMych]

Понятно. Только одного китового мне точно не хватит - нужен хотя бы >=120мм.

Спасибо.





Кстати, тот же продавец говорил, что у китового линзы, мол, пластмассовые, и, типа, помутнеть могут... Я как-то усомнился...

[lynx]

Кстати, тот же продавец говорил, что у китового линзы, мол, пластмассовые, и, типа, помутнеть могут... Я как-то усомнился...

Ды 28-200 по классу не выше, то же самое справедливо и для него.

28мм на коротком конце + кроп - прощай широкий угол.



А механика у обоих линз такова, что до возможного помутнения элементов из оптической пластмассы они скорее всего не доживут.

[DMych]

Ды 28-200 по классу не выше, то же самое справедливо и для него.

28мм на коротком конце + кроп - прощай широкий угол.



А механика у обоих линз такова, что до возможного помутнения элементов из оптической пластмассы они скорее всего не доживут.

Ok. Спасибо. Значит, будет покупать 18-70 (от D70) или китовый + 55-200 в качестве "длинного конца".

[Andrey]

Ok. Спасибо. Значит, будет покупать 18-70 (от D70) или китовый + 55-200 в качестве "длинного конца".

Если надо срочно снимать, а денег нет, то возьмите 18-70 и 70-300 (я за D серию, Олег за G ) или вместо последнего Сигма 70-300 АПО с макро режимом. Есть еще бу 75-300. На мой взгляд, это "бюджетный" компромис, дающих приемлимое качество.



Но если не сильно поджимает съемка, то лучше сразу выбирать качественные объективы, ... фиксы или про зумы... можно и MF, но на D50 будет сложно ими фокусироваться. Сергей будет ругаться, но, ИМХО, на D50 "ручные" объективы не лучший выбор ...

[lynx]

Сергей будет ругаться, но, ИМХО, на D50 "ручные" объективы не лучший выбор ...

А Ды50 вообще - не лучший выбор.

[DMych]

А Ды50 вообще - не лучший выбор.

Для кого как... (1) я не профессионал, и вряд ли им буду в обозримом будущем (в плане зарабатывания денег и пр.), (2) я не настолько богат, кроме того есть и другие увлечения, требующие капиталовложений. Отсюда вывод, что платить больше 1500 баксов за одно из своих хобби я не могу, а качество 50-ки меня вполне устраивает (особливо учитывая, что сейчас снимаю на Канон А70 ).

[DMych]

Но если не сильно поджимает съемка, то лучше сразу выбирать качественные объективы, ... фиксы или про зумы... можно и MF, но на D50 будет сложно ими фокусироваться. Сергей будет ругаться, но, ИМХО, на D50 "ручные" объективы не лучший выбор ...

Бюджет...

[DMych]

Tamron 70-300/4-5,6 Macro.

[...]

- Tamron чуть медленнее Sigma пробегает фокусировку если через весь диапазон (от 150 см. до бесконечности). При фокусировке от 10-15 метров до бесконечности - разницы нет. Tamron никоновский под регулировку фокуса мотором камеры (отвертка), поэтому под собственным весом пока ничего не выезжает (читал на форумах, что выезжает, но возможно это про кэноновские варианты объектива) и не расфокусируется под собственным весом. Сигма постепенно выезжает если долго таскать аппарат на шее. Макро у тамрона переключается чуть удобнее (не так заумно как у сигмы).

Если у кого есть вопросы - спрашивайте, что смогу отвечу.

Как у него с качеством (особенно на длинном конце)? Какие недостатки. И как у него с макро? Тоже в смысле качества картинки (мыло, там, абберации etc).



Может ли кто его сравнить с Нконовским аналогом и Сигмой (ессесьно, которая АПО).



А то камеру-то я купил, широкий угол более-менее имеется (для моего, конечно, уровня), а вот с длиннофокусным затык вышел - единственное, что смогли предложить: 28-105mm f/3.5-4.5D (покрутил его, и понял, что мне его будет маловато).

[Konstantin Trykov]

Как у него с качеством (особенно на длинном конце)? Какие недостатки. И как у него с макро? Тоже в смысле качества картинки (мыло, там, абберации etc).



Может ли кто его сравнить с Нконовским аналогом и Сигмой (ессесьно, которая АПО).



А то камеру-то я купил, широкий угол более-менее имеется (для моего, конечно, уровня), а вот с длиннофокусным затык вышел - единственное, что смогли предложить: 28-105mm f/3.5-4.5D (покрутил его, и понял, что мне его будет маловато).

Я уже писал про сравнение здесь (с примерами)



http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=121

[DMych]

Я уже писал про сравнение здесь (с примерами)



http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=121

Большое спасибо.

[Arvay]

2 lynx



А почему, собственно, D50 - не лучший? Из чего лучший? Из Никона? Так ежу ясно, что профмодели лучше. Из одноклассников? Так лучше он намного других. Говорю как Канонист со стажем. Я 50-й взял второй камерой (первая - 20D) и рад-радехонек. И удобен. и картинку дает красивую. И стекло в ките приличнее каноновского намного. Даже тактильные ощущения от 50-ки значительно приятнее чем от 350-го Канона.

Взял к нему еще 75-300 трамбон старый и 28-85.

Можете смеяться. конечно, но...я закрыл все диапазоны-раз, получил АБСОЛЮТНО ДРУГУЮ, НЕСХОЖУЮ с моими Л-ками отличную картинку, что позволяет по другому видеть, кстати-два, получаю удовольствие от держания в руках 50-ки и потратил минимум средств.

А вы говорите: "не лучший"...Сравнивать надо сравнимое.

[Juan Carlos]

Замечательный аппарат. Отснял более 2000 кадров. Результат очень радует. 10 лет на Зените, год на Nikon CP5700 (не понравился). Теперь D50 - балдею. Снимаю в основном в RAW на приоритете диафрагмы. Приехал кореш с 350D, поменялись аппаратами, сравнили впечатления - все субъективно (размер корпуса, вес, звук затвора, эргономика управления, и т.п.), кому нравится одно, кому другое, короче нюансы на качество не влияющие. Кит на D50 действительно резче, но никто не собирается на нем останавливаться. Сошлись на том, что одинаково хорошо можно снять сюжет и Кэноном и Никоном, главное сюжет увидеть. Короче, перечислять что понравилось смысла нет, протащился.

Добавлю, что форум этот замечательный, прояснил для себя некоторые вещи, спасибо участникам!

[Mike_s]

2 lynx



А почему, собственно, D50 - не лучший? Из чего лучший? Из Никона? Так ежу ясно, что профмодели лучше. Из одноклассников? Так лучше он намного других. Говорю как Канонист со стажем....

А вы говорите: "не лучший"...Сравнивать надо сравнимое.

ага...

с Кэноном я Никон прелестнивал - с 300Д, с 350Д, с 20Д. Правда больеш на уровне "немного попробовать" (но 350Д - и поснимать пришлось). Кэнон сильно хуже на мой взгляд - по удобству пользования.

но кэноном варианты не исчерпываются

сравнивал я как-то D70 и Pentax istD

так скажу вам, что istD гораздо лучше. по всем практически ощущениям, кроме разве что скорости АФ, и то разница невелика.

говорю как никонист со стажем

D50 вот в руках подержать не приходилось... но, честно говоря, и не хочется - после знакомства с D70

хотя человек - такая свинья, ко всему привыкает.

я вот к D100 уже привык практически

[lynx]

сравнивал я как-то D70 и Pentax istD

так скажу вам, что istD гораздо лучше. по всем практически ощущениям, кроме разве что скорости АФ, и то разница невелика.

За что держать цифрозеркало от Асахи Оптикал - совершенно не понятно.

D70 - не знаюю

[ХоСе]

За что держать цифрозеркало от Асахи Оптикал - совершенно не понятно.

D70 - не знаюю

Охотно соглашусь с тов. lynx"ом: обладая крупными кистями рук, с длинными пальцами, ни о какой удобной аппликатуре во время съемки мечтать не приходится, если речь заходит о Пентаксах (все "исты") и Кэнон 350-ый. (Брал у товарищей и пытался снимать этими моделями. Неудобно.) Ситуацию можно исправить, прикупив соответствующий бустер.

Ну а Д70 - как раз по мне. Отлично сбалансирован по эргономике!

[lynx]

Охотно соглашусь с тов. lynx"ом: обладая крупными кистями рук, с длинными пальцами, ни о какой удобной аппликатуре во время съемки мечтать не приходится, если речь заходит о Пентаксах (все "исты")

Какая съемка???

Когда берёшь в руки это чудо совершенно непонятно как им можно (в принципе!!!) фотографировать!

Ситуацию можно исправить, прикупив соответствующий бустер.

Бустер не исправляет ошибки в ДНК (наплыва).

[Олег Бутов]

сравнивал я как-то D70 и Pentax istD

так скажу вам, что istD гораздо лучше. по всем практически ощущениям, кроме разве что скорости АФ, и то разница невелика.

говорю как никонист со стажем

А я вот чего-то не проникся... Чем этот Пентакс "гораздо лучше"?



Справедливости ради надо сказать, что я не бегал с пентаксом два дня и не тестировал его "по полной".



Вот D50, как ни странно, произвел положительные впечатления. Кстати, именно по "ухватистости". Я думал, он более игрушечный. Нет, вполне солидная камера для своего класса.

[Garr]

Про Pentax:

На мой взгляд выигрывает у D50 и D70 только большим и светлым видоискателем. В этом Pentax надо отдать должное.

[Laenas]

Раз уж первые впечатления... Впечатления отличные!

У меня это первый серьёзный фотоаппарат (ну до этого была ещё Смена-8М, а потом обычная дешёвая мыльница), и это что-то

И в руках держать приятно (хотя надо отдать должное D70s - она в руках лежала лучше, но вот финансы не позволили), и фокусировка моментальная (имел возможность сравнить с Sony R-1 - Nikon был быстрее. Хотя я усиленно не тестировал, так что "всё ИМХО"). И режимы, и доступ к ним... В общем, всё учтраивает. Вот ещё прикуплю как-нибудь 70-300 (скорее G чем D - опять-таки финансы ограничивают...) - и вообще радость наступит.

Отснял уже 2000 кадров (так много из-зи того, что иногда приходится гнать серией) - качество вполне удовлетворяет. Вот только с настройками фотоаппарата освоиться получше, и конвертацию изучить подробнее надо. В общем, есть к чему стремиться, благо техника позволяет.

[edus]

Первые впечатления после двух месяцев...

Камера стоит своих денег. Китовый обьектив однозначно лучше кэнона. А ведь большинство снимают им, лишь добавляя к нему "телевик" и "портретник" Сравнить могу лишь с EOS 20D

D50 легче, фокус побыстрее и очень цепкий даже в тени без подсветки. У кэнона есть возможность сохранить несколько предустановок пользователя, это удобнее. Но не забываем что камеры из разных классов... Ни капли не жалею о выборе.