Супертелеоптика, выбор и особенности применения

[Balhash]

Можно ждать чего-то, а можно купить то, что есть, снимать и получать удовольствие от этого. Я предпочитаю второй вариант.

300/4+1,7х. 15 м.

[Der Kafer]

Или дождаться 300/4 VRII и не парить себе мозг?

Я так давно уже жду этого обновления (лет 5), что прошел все фазы "ждунства" - от негодования,

что в стане кэнонистов давным-давно есть желаемое, до полного безразличия.

Для себя вопрос решил так: купил nikon 1v1 + FT-1(переходник) и использую вместе с 70-200/2.8VRII.

И если при просмотре на мониторе такая связка проигрывает современным зеркалкам в шумах и ДД (и не так, что-бы прям драматично),

то при печати -

Это просто праздник какой-то! Печатаю (иногда обрезанные до 8-ми мп.)кадры в размере 60х40 см.

Рядом висят фото такого-же размера, напечатанные с Д600 - и никакого дискомфорта не возникает &





100%



весь кадр. iso100, f/3.5, 1/60

Эквивалентное фокусное - 540 мм. Вес такой связки - смехотворный по сравнению с настоящей 500мм.

Можно гулять весь день, не особо напрягаясь.

(С фликра карточки не вставляются, а с фотобукета - страшно мыльные. Если кому интересно - могу выслать нефы оригинальные)

[Northfox]

Можно ждать чего-то, а можно купить то, что есть, снимать и получать удовольствие от этого. Я предпочитаю второй вариант.

Я тоже. Ждать не стал, а просто с новогодней премии купил себе этот самый 300mm 4.0.

[GoDsCMD]

[oft]Я "победитель по жизни" так что если куплю 300/4 без стаба то через неделю выйдет со стабом.))) Наверное подожду до августа если ничего не появитс возьму без стаба потом уже посмотрю в сторону 200-400 или произойдет чудо и выйдет VR версия темной трехсотки)[/oft]

[takaor]

[oft]Я "победитель по жизни" так что если куплю 300/4 без стаба то через неделю выйдет со стабом.)))

Пожалуйста, возьмИте какой есть(без тсаба), а то я тоже хочу со стабом!

[landscape]

Я "победитель по жизни" так что если куплю 300/4 без стаба то через неделю выйдет со стабом.))) Наверное подожду до августа если ничего не появитс возьму без стаба потом уже посмотрю в сторону 200-400 или произойдет чудо и выйдет VR версия темной трехсотки)

Не стоит метаться как при пожаре Даже на самую хитрую попу есть болт с резьбой. Все это нужно для того, что бы снимать, а не ради ожиданий техники. Мне надо сегодня, я покупаю. Ценность имеет только фотография

[GoDsCMD]

[oft]

Не стоит метаться как при пожаре Даже на самую хитрую попу есть болт с резьбой. Все это нужно для того, что бы снимать, а не ради ожиданий техники. Мне надо сегодня, я покупаю. Ценность имеет только фотография

До августа времени снимать очень мало, но телеоптику хочется и очень хочется в лес без штатива ходить, а с обьективом без стаба тяжко) посмотрел картинки с 300/4 +1,4 очень понравилось. Все они сняты со штатива так как в 1/60 с рук на 420мм не верю. Единственный вариант плюнуть на все и взять в июне 300/4 поснимать в отпуске и потом продать потеря будет конечно порядка 5-7к ноя думаю это стоит того так что надо думать) [/oft]

[landscape]

До августа времени снимать очень мало

Все съемочное лето, это мало?

[Balhash]

Стаб далеко не панацея, хотя лишним не будет.

Когда выйдет обновленый 300/4 неизвестно, но ясно, что цена на него будет совсем не такая демократичная. Покупать 300/4, чтобы поснимать и продать на мой взгляд пустая затея. Длиннофокусная оптика - это всегда узкий специалист для конкретной задачи, тем более фикс.

Лучше тамрона дождаться.

[GoDsCMD]

Все съемочное лето, это мало?

[oft]У меня до августа очень плотный график на работе.......[/oft]

[landscape]

Стаб далеко не панацея, хотя лишним не будет.

Мне так почти всегда зло

[WingfirE]

Стаб не панацея, но может сильно помочь, тут больше от реализации и объектива зависит.



Я с 300/4 хорошо снимал со штатива. С рук - только за счет теории вероятности , хотя на Д4 подобное вполне возможно, если не лень потом выбирать хороший кадр из кучи мусора. С моноподом - что-то среднее, зато меньше руки устают.



А вот для 500-ки я на стаб очень сильно надеюсь в плане упрощения некоторых съемок, например у кормушки. В выходные попытаюсь выбраться в лес, попробую проверить. Тут два режима - "нормальный" подойдет для проводки и с моноподом, а есть еще "штативный".



***

С рюкзаком все пока не так весело. Один выход нашел - в моем КАТА 3n1-33 можно внутренности вынуть, перегородку между верхом и низом снять - получается легкий вариант. Но я этот рюкзак больше на репортажных и прогулочных съемках использую, неудобно постоянно внутренности перестегивать, да и липучки могут сдохнуть...Ходил также смотрел КАТА рюкзаки. Больше порадовал в плане вместимости Pro-V-610 PL. Но внутренняя конфигурация не совсем устраивает, и тяжелый, хотя на спине весит практически идеально. Pro-V-410 PL тоже неплох, но уже меньше. TBL-600 PL такая же дура, как и Lens Trekker 600 AW II, разве что сделан получше. В общем, лучшие рюкзаки на рынке, особенно в плане комфорта переноски, по качеству и надежности, но на самых крупных в последних моделях не всегда логично сделаны отсеки и делители. Подумаю, еще посмотрю. Чувствую, либо надо отказываться от присоединенной к объективу камеры (что в принципе не смертельно, все равно с блендой возиться), либо смиряться с лишним весом рюкзака.

[Balhash]

Я не представляю съемку с рук с таким тяжелым объективом. 5-6 кг кажется небольшим весом, но это только если просто поднять, а не удерживать. Тут нужна силовая выносливость за которую отвечают гладкие мышцы, а у простых смертных они развиты очень слабо.

Разве что снайперский хват пробовать. ) Но все равно, хотя бы монопод необходим. Иначе будешь думать не о том как сделать снимок, а о том, как бы поскорее скинуть с себя этот вес. )

[SPU]

[oft]посмотрел картинки с 300/4 +1,4 очень понравилось. Все они сняты со штатива так как в 1/60 с рук на 420мм не верю.[/oft]

[oft]А что Вам мешает выдержку то уменьшить? Я 300/4 + 1.4x снимаю только с рук, ставлю выдержку 1/300-1/400 по настроению и/или снимаемому объекту и вперед. Даже для 300/4 + 2x я штатив и монопод не использую, хватает установки камеры на колено, выдержки при этом не укорачиваю (та же 1/400). Прикуплю к лету монопод, будет еще легче снимать.[/oft]

[Zed]

Имел AF-S 300mm F4 + TC14 и 70-200 VRII + TC20EIII. При всех оптических достоинствах этого фикса после использования телезума со стабом даже думать не хочется о телевиках без стаба, несмотря на достаточно скромную цену AF-S 300mm F4. Разница слишком существенная.

[vyezhov]

В этом году несколько зимних сессий (часа по 3 ) провел с рук связкой d3s+500 afs f4+tc1.4. Результат - локтевой сустав долго болел

Но, стаб реально помогает.Примеры с рук(хотя здесь стаб наверное можно было выключить, освещение хорошее)













WingfirE,

а у кормушки все-таки лучше со штатива и в скрадке.

[WingfirE]

WingfirE,

а у кормушки все-таки лучше со штатива и в скрадке.

Так это понятно, я и писал, что режим "штативного" стаба должен быть хорош для подобных съемок. Монопод - это скорее для съемки с подхода.

[WingfirE]

Наконец-то решил для себя вопрос с рюкзаком. После долгих прикидок и проб, купил ThinkTank StreetWalker HardDrive. Это золотая середина. Достаточно легкий и компактный, со средним качеством изготовления (лучше LowePro но хуже КАТА), с очень хорошей вместимостью. Цена тоже средняя. Влезает D4 + AF-S 500/4 VR пристегнутые. По паспорту внутренняя высота меньше, но внешний каркас растягивается, так что помещается довольно спокойно. Остается достаточно места под еще один телевик и камеру, или под несколько более компактных объективов.

[Yuliy710]

Присматриваюсь к вышеуказанному красавцу.

Test:

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nik ... G-ED-VR-II

Есть у нас тут пользователи этого объектива?

Что можно сказать?

[Mishynya]

Yuliy710 300 2.8 прекрасен! Если только вес в 2900гр устроит, да и стоимость...то не вижу, противопоказаний.

[WingfirE]

Пока осваиваю 500/4 VR, редко что-то интересное получается снять. Вот пара технических кадров:







Снимал с монопода, весьма неплохо выходит, стаб помогает. Только пока трудно привыкнуть к ГРИП, никак с расстоянием не разберусь, то перезакрываю, то недозакрываю диафрагму...Надо еще со штатива попробовать, думаю еще лучше получится, хотя мобильность тут резко упадет. Ходил по местности в прошлое воскресенье 3 часа, снимал с подхода легким комплектом (рюкзак 9.5 кг), носил за лапу объектив, реже на плече. С непривычки спина и плечи побаливают, но вполне терпимо.

[WingfirE]

Кстати, сегодня никон обновил AF-S 400/2.8 VR. Он стал прилично легче, но и сильно дороже.

Также выпустили TC-14E III - обновленный телеконвертор 1.4. Вот эта вещь может быть чрезвычайно полезна всем владельцам хорошей телеоптики.

[landscape]

но и сильно дороже.

Куда же еще то

[WingfirE]

[member="landscape"], флюорит видно нынче дорогой . Почти 3 килобакса накинули. Но по сути, движение правильное. Объектив сильно облегчили, он теперь весит даже меньше моего 500/4 VR. График MTF у него просто чумовой, по ходу сделали даже лучше чем было. Плюс электрический привод диафрагмы, для спорта это интересная вещь, меньше будет проблем с экспозицией от недоработки рычага привода диафрагмы.



Я не спортивный репортер, мне трудно сказать, насколько увеличение цены для них критично. Но вот дорогущий кэноновский 200-400 со встроенным ТК очень хвалят и покупают. Как и никоновский 800/5.6 VR. Значит, кому то это надо.

[WingfirE]

Одна небольшая неприятность - новый TC-14E III не всю телеоптику поддерживает. У него убрали два контакта, поэтому с D объективами он работать не будет. То есть с любым многими бюджетным AF-S 300/4D не будет работать.

[SPU]

Одна небольшая неприятность - новый TC-14E III не всю телеоптику поддерживает. У него убрали два контакта, поэтому с D объективами он работать не будет. То есть с любым многими бюджетным AF-S 300/4D не будет работать.

Если верить табличке на американском сайте, то он вообще ни с чем не совместим, кроме нового 400/2.8.

[WingfirE]

[member="SPU"], честно говоря даже не знаю, где вы смотрели. Моя информация отсюда: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/te ... 3/spec.htm

[SPU]

[member="SPU"], честно говоря даже не знаю, где вы смотрели. Моя информация отсюда: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/te ... 3/spec.htm

Я смотрел тут. На данный момент там уже два стекла. Трудятся, не покладая рук

[kyk]

Да тяжеленная штуковина после дня таскания на плечах, плечи болели дня два... у меня вот с него что получилось

[SPU]

Вообще что-то меня напрягает этот TC-14E III...

Либо Никон считает, что для старых стекол хватит и второй версии, а новый нужен только для новых (зачем тогда искусственно отсекать старые?), либо они хотят постепенно вообще отказаться от поддержки не G стекол, в т.ч. и в камерах. Как-то мне не ясна дальнейшая перспектива.

[WingfirE]

Поддержка старых стекол - полка о двух концах. Некоторые вещи она тормозит. В конечном счете никону придется идти к тому, к чему пришел кэнон - автофокусная оптика с электронным приводом диафрагмы. Просто никон дает время своим пользователям свыкнуться с этой мыслью.

[Ebby]

Для себя вопрос решил так: купил nikon 1v1 + FT-1(переходник) и использую вместе с 70-200/2.8VRII.

А если к n1 между FT 1 и 70-200 телеконвертер влепить? Качество будет совсем ужас ужасный?

[WingfirE]

[member="Ebby"], нормально будет все там с качеством, особенно если TC-14E II использовать. Но у этих связок есть куча ограничений. На поиграться пойдет, но если всерьез заниматься фотоохотой, лучше сразу подбирать нормальные комплекты с хорошей телеоптикой.

[Ebby]

[member="Ebby"], нормально будет все там с качеством, особенно если TC-14E II использовать. Но у этих связок есть куча ограничений. На поиграться пойдет, но если всерьез заниматься фотоохотой, лучше сразу подбирать нормальные комплекты с хорошей телеоптикой.

Андрей, мне-то как раз на "поиграться". Когда фокусных не хватает, а снять дальнюю финтифлюшку хочется. Но автофокус меня с nikon 1 и взрослыми стеклами удручает.

[WingfirE]

Для никон 1 выпустили просто чумовое решение - nikkor 1 70-300 VR - дает 810 мм ЭФР по углу зрения, причем без всяких переходников и с полной поддержкой функционала.

[Ebby]

Для никон 1 выпустили просто чумовое решение - nikkor 1 70-300 VR - дает 810 мм ЭФР по углу зрения, причем без всяких переходников и с полной поддержкой функционала.

Мою неосведомленность по поводу этого факта можно списать только на 'заработалась'. Или 'проспала'.

Эфр 800 это ж мечта. Надо брать. Пофиг, все ли там перышки он будет разрешать или не все. Зато АФ человеческий, а не это вжу-вжу, низачтоникогданезацеплюсь...



Хм. Дают на B&H за 997 баксов.

[Mishynya]

300 2.8

[SPU]

Поддержка старых стекол - полка о двух концах. Некоторые вещи она тормозит. В конечном счете никону придется идти к тому, к чему пришел кэнон - автофокусная оптика с электронным приводом диафрагмы. Просто никон дает время своим пользователям свыкнуться с этой мыслью.

Скорее всего проблема именно в E стеклах. Я ошибаюсь или нет, что вся оптика с электронной диафрагмой либо не используется с конвертерами, либо имеет свой специфический конвертер?

[narkot]

У меня вопрос. Какой можно покупать 500-4, думаю купить БУ на пробу. Так как не хочу продавать 200-400 и еще не знаю буду ли таскать его по джунглям вторым, так как таскать с собой две линзы просто нет сил, да и не нужно.

AF покупать не хочу, слишком медленный автофокус, только AF-s , но думаю можно без VR (или обязательно?) . Думал купить на американском Эбее, там встретил недавно за смешную для Европы цену примерно 4 500 $, но не помню какой, думаю AF-s без VR. Друг бы привез ко мне через пару месяцев.

Если кто встретит ссылку на американском Эбее, сбросьте пожалуйста. Покупать новый для пробы не охота, так как решил купить новый Д4с, как только найду время сходить в магазин.

[SPU]

Одна небольшая неприятность - новый TC-14E III не всю телеоптику поддерживает. У него убрали два контакта, поэтому с D объективами он работать не будет. То есть с любым многими бюджетным AF-S 300/4D не будет работать.

Кстати, сейчас поизучал байонеты разных стекол и не нашел никакой явной зависимости. У того же 70-300 VR G все 10 контактов, а у D стекол контактов может быть и меньше 8.

[WingfirE]

[member="narkot"], мне трудно точно советовать, многое зависит от способа использования. Насколько знаю, вы не большой любитель съемки со штатива, максимум монопод. Вот тут в темном лесу у объектива со стабом преимущество, особенно если надевать ТК. Конечно, это спасает, если грамотно засекать фазу неподвижности животного или птицы. Но у 500/4 VR есть и штативный стаб. При хорошем свете, когда выдержки короче 1/500, особенно для съемки динамики, скорее всего можно и без стаба обойтись. По оптике AF-S 500/4 II весьма хорош, по весу он даже легче, чем версия с VR.



Для меня лично все ясно - с 500/4 VR и Д4 я могу обойтись моноподом во многих случаях, это очень удобно для съемки с подхода. Можно иногда даже снимать с рук, но тут нужна реальная тренировка, у меня получается средне, надо тренироваться. Пробовал чаек в полете - практически не получается, опять отсутствие навыка с такими объективами сказывается. Я даже пока со штативом не пробовал снимать, хотя он у меня есть и довольно устойчивый.

[landscape]

Думал купить на американском Эбее, там встретил недавно за смешную для Европы цену примерно 4 500 $,

Ну так и надо. Жалко нельзя оценить его техническое состояние на месте. Очень часто такие линзы надо "перебирать". Надо понимать стоимость ремонта. Если $1,5-2 то это все равно отличная экономия, но можно и попасть на другой ценник.

[WingfirE]

Тут немного призадумался - а есть смысл в поляриках для супертеле? Все же трава, вода и небо в кадр попадает. Может кто пользовался? Понятно, что ценник конский, и именно полярик никакой сторонний не поставишь, но тут главное, чтобы был толк.

[Ebby]

Может, уже все видели, но все равно - вот:

400 mm 2.8 с режимом sport

[Zed]

Может, уже все видели,

Лучший телевик - это тот, что есть (в собственном распоряжении).

Кроп 100 %, D7100 + 70-200 VRII + TC20EIII. Бродил, птичек искал.

[WingfirE]

70-200/2.8 VR II прекрасный объектив - быстрый, резкий, но для ФФ и птичек он просто жутко короткий. С покупкой Д4 я почти перестал на 70-200/2.8 VR II мелочь снимать. Вот для чего-то крупного, размером с человека, получается самое то. А на птичек надо чем больше, тем лучше.



Подписан на фликре на фото Brian Kushner https://www.flickr.c...hotos/bkushner/

Он снимает в том числе на новый AF-S 800/5.6 VR и D4s. Вот де сила!

[WingfirE]

Вот фото с AF-S 500/4 VR + TC14E II на полностью открытой диафрагме 5.6, целый кадра, без обрезки, снимал с монопода со стабом:







Кстати, что нравится у фликра - в строке параметров съемки отражает ЭФР значком угла зрения глаза, что очень наглядно и правильно.

[Zed]

А на птичек надо чем больше, тем лучше.



Он снимает в том числе на новый AF-S 800/5.6 VR и D4s. Вот де сила!

И то верно, и то верно. А куда бедному крестьянину податься? Весь пожатый кадр-полноразмер.

[landscape]

Тут немного призадумался - а есть смысл в поляриках для супертеле?

Ну я могу за себя ответить- нет, нет, нет. При передачи пространства, разница между двумя объектами, возникает "воздух", очень тонкое тональное построение, картина, которая дает непередаваемый объем. В таких случаях, даже уже на 70-200 фильтры видны, какие бы они дорогие распрекрасные не были. На супертеликах это будет скорее всего порнография. Допускаю, что если другие природные сюжеты, то может толк и будет, но сильно сомневаюсь.

[SPU]

Вот фото с AF-S 500/4 VR + TC14E II на полностью открытой диафрагме 5.6, целый кадра, без обрезки, снимал с монопода со стабом:

У меня вопрос, зачем Вы так дико шарпите? Не первый раз уже замечаю. Тем более, что при такой технике трудно жаловаться на недостаток резкости.